Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Заявления н получение кредита на приобретение автомобиля, ... между АО «ЮниКрпедит Банк» ( ранее до смены организационно-правовой формы ЗАО «ЮниКредит ...» (далее –Истец) и ФИО1 (далее –Ответчик) был заключен Договор о предоставлении Кредита на условиях указанных в Договоре о предоставлении кредита и установленных Общими условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог (далее-Общие условия).

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита, Истец предоставил Ответчику кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 274 000 рублей (п. ... пп.... Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля), на срок до ... года( п. ... пп.... Заявления на получение кредита для приобретения автомобиля) для оплаты не более ... % ( п.... прп.... Заявления) стоимости приобретаемого Ответчиком автомобиля марки ... ( п....).

Согласно п. ... пп.... Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, Договор о предоставлении Кредита, является заключенным между Истцом и Ответчиком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в п.... Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, являющуюся Датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление Банком Кредита путем зачисления суммы Кредита на Счет.

Договор о предоставлении Кредита состоит из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий.

Также в соответствии с п. ... пп. ... Договор о залоге является заключенным между Ответчиком и Истцом в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п. 3 Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, при этом акцептом со стороны Истца, является совершение Истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения Ответчику Письма-Извещения Банка о принятии автомобиля в залог, либо путем от правки по адресу, указанному в качестве адреса регистрации в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля.

Договор о залоге состоит из Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и Общих условий.

В соответствии с <...> ГК РФ, Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Истец перечислил ответчику указанную выше сумму на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Пунктом ... пп. ... Договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке ... % годовых.

В силу п... пп.... Договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 календарным дням месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту, ему в силу п. ... пп.... Договора о предоставлении кредита, согласованного между сторонами были начислены пени из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки. Задолженность образовалась на ... в сумме 121 570,47 рублей, из которой: 105 772,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 861,86 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2 553,74 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 9 381,91 руб.- штрафные проценты.

Письмом от ... г. ... Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, процентов, штрафа, которое было оставлено без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Договору о предоставлении кредита, между Истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге, согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Договору о предоставлении кредита передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: ..., идентификационный номер (VIN):..., год выпуска: ....

Согласно п. ... Заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, согласованная стоимость автомобиля составляет 381 500 рублей.

Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с ... года, то начальная продажная стоимость, определенная на дату подписания договора залога не является актуальной на дату рассмотрения судом заявленных требований.

В соответствии с «Методикой оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния» (утв. Минтрансом РФ 10.12.1998 ) ( с изм. От 21.02.2005) «Р-03112194-0376-98», а также с публикацией на сайте компании специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года составляет при среднем пробеге от 90 000 до 105000 в 2016 году 0,47. Стоимость нового автомобиля 2012 г. согласно договора составляет 381 500 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 381 500х 0,47= 179 305 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору, представив суду заявление, которое судом приобщено к материалам дела. В части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки модель: ..., идентификационный номер (VIN) : ..., год выпуска – ... с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 179 3405 рублей, не согласен, пояснив, что в ... года вышеуказанный автомобиль попал в аварию, восстановлению не подлежал и был утилизирован, подтвердив это карточкой учета транспортных средств, выданной органом ГИБДД в которой указано, что автомобиль снят с учета и утилизирован.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, судом был надлежаще извещен.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, КАИ разъяснены и понятны, о чем он расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по кредиту, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований в этой части.

В части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль марки модель: ..., идентификационный номер (VIN) : ..., год выпуска – ... с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 179 3405 рублей, суд отказывает, поскольку ответчик, пояснил, что в октябре 2015 года автомобиль попал в аварию, восстановлению не подлежал и был утилизирован, что подтверждено документально.

По просьбе истца суд сделал запрос начальнику МРЭО ОГИБДД МО МВД России «...» о предоставлении сведений на вышеуказанный автомобиль. Поступило сообщение, что вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета в связи с утилизацией ... владельцем ФИО1 ..., ... года рождения.

Определением судьи от ... заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» об обеспечении иска удовлетворен частично. Было вынесено о наложении запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки модель: ..., идентификационный номер (VIN) : ..., год выпуска – ....

Определение и исполнительный лист были направлены в ОСП .... Согласно исполнительного производства ...-..., ... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства .... ... был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что на момент совершения исполнительных действий, автомобиль не обнаружен. Согласно электронному ответу из МВД России указанный автомобиль на регистрационном учете не состоит.

... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Ответчиком ФИО1 в суд был представлен подлинник карточки учета транспортных средств, копия приобщена к материалам дела, что указанный выше автомобиль утилизирован.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 121 570 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 631 руб. 41 коп., а всего 131 201 руб. 88 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Председательствующий Н.А. Мартынова