Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа Критериум» об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа Критериум» обратилось в суд с заявлением» об оспаривании совершенных нотариальных действий.

В обоснование заявления указано, что ФИО3, являющийся генеральным директором ООО Архитектурное бюро «Объект-А» обратился с заявлением к нотариусу ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан ФИО1

--.--.---- г.ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан, было составлено заявление ... ...9.

Нотариус знал круг заинтересованных лиц, так как в данном случае в заявлении ФИО3 указывается на третью сторону ООО «Консалтинговая группа Критериум» и что в настоящий момент времени имеются судебные процессы в Арбитражном суде ... ....

Нотариус в адрес ООО «Консалтинговая группа Критериум» уведомление не направлял. Какие -либо заявления ООО «Консалтинговая группа Критериум» не получало.

ООО «Консалтинговая группа Критериум» является заинтересованным лицом и должно было быть уведомлено о совершении нотариальных действий.

Таким образом, не извещение ООО «Консалтинговая группа Критериум» является нарушением требованием ч.4 ст. 103 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить спорное нотариальное действие, совершенное заинтересованным лицом, выраженное в заявлении от --.--.---- г.... ...9.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле заинтересованными лицами привлечены ООО Архитектурное бюро «Объект-А», нотариус ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан ФИО1, нотариус ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан ФИО2.

Представитель заявителя в ходе судебного заседание заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан ФИО1, в судебное заседание не явилась, в суд представив возражение на заявление, просила в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, представитель ООО Архитектурное бюро «Объект-А» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от --.--.---- г.№--.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. от имени общества с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро «Объект-А» в лице генерального директора ФИО3 было совершено нотариальное действие: засвидетельствование подлинности подписи ФИО3 на заявлении в компетентные органы. В заявлении ФИО3 сообщает, что им было выявлено наличие у общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая Группа Критериум» неисполненных обязательств перед ООО Архитектурное бюро «Объект-А» по агентскому договору и по предварительному договору купли-продажи объектов недвижимости; что все документы, предоставленные за его подписью в Арбитражный суд Республики Татарстан по делам №№-- являются подлинными и подписаны им; обеспечить личную явку в судебное заседание не имеет возможности по причине разъездного характера работы и редкого нахождения в ... ..., им наняты представители для участия в судебных заседаниях, для чего им выданы доверенности, в настоящий момент ООО Архитектурное бюро «Объект-А» является действующей организацией, осуществляются аудиторские процедуры по инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности и основных средств. Заявление удостоверено ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан --.--.---- г. в реестре за №--, на бланке ... ...9. При совершении указанного нотариального действия личность подписавшего документ нотариусом установлена.

В своем отзыве нотариус ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан ФИО1 указывает, что --.--.---- г.ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 нотариального округа РТ ФИО1 от имени генерального директора ООО Архитектурное бюро «Объект-А» ФИО3 за реестровым номером №-- была засвидетельствована его подлинность подписи на заявлении. Удостоверительная надпись на вышеуказанном заявлении произведена с учетом требований Приказа Минюста России от --.--.---- г. N 226 (ред. от --.--.---- г.) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" Форма №--.7. В связи с вышеизложенным считает, что оснований для признания вышеуказанного нотариального действия действиями по обеспечению доказательств в порядке ст. 103 Основ не имеется.

В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В соответствии со статьей 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц.

Между тем, как видно из оспариваемого заявления информация, внесенная в текст заявления получена непосредственно со слов ФИО3. Заявление было подписано им лично в присутствии врио нотариуса.

При свидетельствовании подлинности подписи ФИО3 на указанном заявлении была применена ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе, что и было отражено в заявлении и на удостоверительной надписи.

В соответствии со ст. 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявление ФИО3 зарегистрировано в реестре за №-- для регистрации нотариальных действий за 2021 год.

В настоящем случае врио нотариуса засвидетельствовала только подлинность подписи на заявлении, содержание которого не является удостоверением доказательств.

Следовательно, врио нотариуса при совершении вышеописанного нотариального действия не нарушила требования ч. 4 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таком положении суд полагает, что основания для признания незаконным и отмены совершенного --.--.---- г.ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО1ФИО4 нотариального округа Республики Татарстан, нотариального действия о свидетельствовании подлинности подписи ФИО3, у суда отсутствуют.

Заявителем ни в заявлении, ни в судебном заседании не указаны какие права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа Критериум» нарушены оспариваемым нотариальным действием.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 311, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа Критериум» об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Р.Р. Ягудина

Решение28.01.2022