Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Куяченковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к Куяченковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО. В обоснование иска АО «Спецавтохозяйство» указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Куяченковой Т.Н. и АО «СпецАТХ», заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Указанный договор, обоюдно подписан сторонами без протокола разногласий. Согласно п. 1.4 Договора срок оказания услуг по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ В рамках заключенного договора № региональным оператором должнику оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму . Претензий по качеству оказания услуг со стороны Куяченковой Т.Н., не поступало. В соответствии с п 2.4 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга обращению с ТКО. В настоящее время задолженность по договору составляет рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., оплат не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ г. АО «СпецАТХ» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в размере . за период от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено. Просит суд взыскать с Куяченковой Т.Н. в пользу АО СпецАТХ» задолженность по договору № по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Куяченкова Т.Н. в судебном заседании исковые требования АО «СпецАТХ» не признала, пояснила при этом, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с твердыми коммунальными отходами обеспечивается региональными операторами.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обращение с твердыми коммунальными отходами является возмездной коммунальной услугой.

На основании п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Согласно п. 6 ст. 24.7 выше указанного Федерального закона юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Судом установлено, что Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии по результатам проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области, в соответствии с которым Акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО. ДД.ММ.ГГГГ года АО «СпецАТХ» приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории всей Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Куяченковой Т.Н. и АО «СпецАТХ», заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (л. д. 10-11).

Согласно п. 1.4 Договора срок оказания услуг по обращению с ТКО ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.

В Приложении № 1 к договору указано место накопления ТКО и крупногабаритных отходов - ближайшая контейнерная площадка общего пользования, периодичность вывоза ТКО - в соответствии с СанПиН.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В пункте 4.1 договора указано на учет объема твердых коммунальных отходов расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с п 2.4 Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора № региональным оператором Куяченковой Т.Н. оказаны услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ г., на общую сумму рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела счет-фактурами, подписанными как истцом, так и ответчиком (л. д. 16-18).

Доказательств предъявления претензий по качеству оказания услуг со стороны Куяченковой Т.Н. суду не представлено.

В настоящее время согласно предоставленному истцом суду расчету: задолженность Куяченковой Т.Н. по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составляет (л. д. 15).

Суд, проверив правильность произведенного подсчета, признает определенную истцом ко взысканию сумму математически верной.

Право на представление контррасчета размера задолженности ответчиком не реализовано.

В декабре 2021 г. АО «СпецАТХ» направило в адрес ответчика претензию исх. № о погашении задолженности в размере . за период от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена Куяченковой Т.Н. без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании Куяченкова Т.Н. не оспаривая сам факт заключения ДД.ММ.ГГГГ г. с АО «СпецАТХ» договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, считает незаконным предъявление к ней требования о взыскании задолженности за период предшествовавший заключению договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, полагает данное требование подлежащим оставлению без удовлетворения.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что срок оказания услуг по обращению с ТКО ДД.ММ.ГГГГ г. При этом в суде установлено, что Куяченкова Т.Н. имела возможность без ограничения во времени ознакомиться с содержанием договора. Данный договор подписан ею без каких-либо оговорок либо возражений к содержанию договора.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 425 ГК РФ, несмотря на то, что договор между Куяченковой Т.Н. и АО «СпецАТХ» заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ года, услуги Регионального оператора подлежат оплате Куяченковой Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным заявленная АО «СпецАТХ» ко взысканию с Куяченковой Т.Н. сумма в размере . за период с ДД.ММ.ГГГГ г. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой госпошлины при обращении в суд в сумме , подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Спецавтохозяйство» к Куяченковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО - удовлетворить:

Взыскать с Куяченковой Татьяны Николаевны, , в пользу Акционерного общества «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере , расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Председательствующий: Н.Н. Кашапова