Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО4 Агали оглы, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,

установил:

Прокурор Калининского АО <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО4 оглы, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен брак без намерения создать семью, выдано свидетельство о заключении брака. После регистрации брака ФИО4оглы обратился в УВМ УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты. Из объяснений ответчиков, матери ФИО2 – ФИО7 следует, что брак заключен для оформления разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты, для получения вида на жительство, а затем для получения гражданства, супруги совместно не проживали, хозяйство не вели. В связи с изложенным просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района между гражданином Республики Азербайджан ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой РФ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения недействительным со дня его заключения; аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ№, составленную Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района между гражданином Республики Азербайджан ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой РФ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Помощник прокурора Калининского АО <адрес>ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4 оглы, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Представители третьих лиц Комитета ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района, Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

На основании ч.1 ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

По смыслу названной нормы брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения.

Как установлено судом и подтверждается записью акта о заключении брака, копией свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района была составлена запись акта № о регистрации брака, заключенного между ФИО3 оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем им было выдано свидетельство о заключении брака I-ФР № (л.д. 8).

В феврале 2022 года УМВД России по <адрес> направило в адрес заместителя прокурора <адрес> обращение №-, из которого следует, что основанием для подачи ФИО3 оглы документов на разрешение на временное проживание послужило наличие супруги гражданки РФ ФИО2; ФИО4 поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, из объяснений ФИО2 и ФИО4 следует, что брак заключен между ними только для получения ФИО3 разрешения на временное проживание без учета квоты, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут (л.д.6), которые ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнуты иными средствами доказывания, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ст. инспектора ОИК УВМ УМВД России по <адрес>ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), объяснениями ФИО4 оглы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела брак между ответчиками не расторгнут, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Администрации Тюменского муниципального района на запрос суда.

Судом установлено, что ответчиками не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у них семьи и семейных отношений, а именно, доказательств того, что они совместно проживали, вели общее хозяйство, имели единый бюджет, поддерживали друг друга материально, знакомили друг друга со своими близкими родственниками, запечатлевали фрагменты своей совместной жизни на фото или видео.

Согласно положениям п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что брак гражданки Российской Федерации ФИО2 М.О. и гражданина Республики Азербайджан ФИО4оглы был заключен без намерения создать семью, основной целью заключения брака являлось получение ответчиком ФИО3оглы разрешения на временное проживание вне квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, на территории Российской Федерации, а в дальнейшем – для получения вида на жительство.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что заключение ФИО3оглы фиктивного брака с ФИО2 нарушает установленный государством порядок регистрации актов гражданского состояния, тем самым нарушаются охраняемые законом интересы государства.

Таким образом, представленные доказательства в их совокупности подтверждают доводы истца о фиктивности брака, заключенного между ФИО3оглы и ФИО2 Исходя из этого, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> по 150,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 1,15,28 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Калининского АО <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО4 Агали оглы, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района между гражданином Республики Азербайджан ФИО3 Агали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня заключения такого брака.

Аннулировать составленную Управлением ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3 Агали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО4 Агали оглы, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> по 150,00 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая