Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Мотивированы требования тем, что ему было направлено Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ№ Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области. С этим Постановлением его никто не ознакомил и с ДД.ММ.ГГГГ с него продолжали удерживать денежные суммы с переводов, присланных его родственниками и с его заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ Всего удержано 4 601,66 руб. Материальный ущерб в пользу взыскателя определен в размере 6 993,74 руб. С Постановлением он ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст.12, 151, 1069-1070, 1099-1101 ГК РФ, просит взыскать с Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области материальный ущерб в сумме 4 601,66 руб., с учетом девальвации рубля ежегодно на 5 % по налоговой ставке; взыскать компенсацию морального вреда за бесчеловечные, унижающие человеческое достоинство действия (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, в сумме 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУФССП России по Московской области, привлеченный к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО1, в пределах суммы 6 993,74 руб., по исполнительному документу (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб – 6 993,74 руб., взыскатель ФИО2). Для производства удержания постановление направлено в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся ФИО1, принятые ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения исполнительного документа (исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб – 6 993,74 руб., взыскатель ФИО2).

Истцом в материалы дела приложены расчетные листки по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.; ведомость удержаний по исполнительному листу за ДД.ММ.ГГГГ

В письме ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ФИО1, указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в бухгалтерию ИК-5 поступил исполнительный документ - Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб – 6 993,74 руб., взыскатель ФИО2 По данному исполнительному листу произведены удержания: ДД.ММ.ГГГГ г. – 110,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 42,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 131,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 442,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 500 руб. и 31,76 руб. Денежные средства отправлены в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по исполнительному документу составил 4 734,79 руб.

На письме стоит подпись ФИО1, что он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на судебный запрос ответчиком в материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП (предмет исполнения – материальный ущерб на сумму 6 993,74 руб.), в котором имеется: Постановление о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление об окончании ИП и возвращения ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.

Представлена копия исполнительного производства №-ИП (предмет исполнения – моральный вред, причиненный преступлением, на сумму 89 801,99 руб.), в котором имеется: Постановление о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление об окончании ИП и возвращения ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.

В ответ на судебный запрос Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Орехово-Зуевским городским судом, предмет исполнения – материальный ущерб в размере 6 993,74 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО2 На депозитный счет отдела ДД.ММ.ГГГГ поступило 11,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., всего 610,38 руб. В связи с не предоставлением взыскателем реквизитов для перечисления денежных средств, данная сумма была перечислена в Федеральный бюджет. На депозитный счет отдела по данному исполнительному производству более поступлений не было.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права или другие нематериальные блага истца, т.е. причинен моральный вред, а также причинен материальный ущерб в сумме 4 601,66 руб.

На основании изложенного, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 4 601,66 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева