Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. Требование мотивировано следующим.

Между ФИО2 и ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. ФИО2 была принята на должность <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО2 была переведена на должность <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты>.

1. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО2 в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» в строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты> тогда как согласно сводному отчету о доставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «УФПС Хабаровского края» «Хабаровский район» пенсий фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>. (погребение);

По строке 4.6.1.1 «выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно Описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ <адрес>, описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Ед.пос. при рождении 2 и каждого последующего ребенка- разовые (сбор 1.5% + НДС) из <адрес>, Описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате единовременной материальной помощи пострадавшим от паводка из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>. (из расчета: <данные изъяты>

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ образована недостача в размере <данные изъяты>.

С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена, объяснение не представила.

2. Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> ФИО2 в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ по стр. 4.36.1.1 сверхлимитные остатки в главную кассу отражает в сумме <данные изъяты>., однако по препроводительной ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ в главную кассу была отправлена сумма в размере <данные изъяты>

Излишки в сумме <данные изъяты>. ФИО2 в дневнике формы 130 не отразила.

С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена, объяснения не представила.

3. В соответствии с приказом ОПС Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, по результатам которой в подотчете ФИО2 выявлена недостача материальных ценностей по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 сумму недостачи обязалась погасить.

4. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация <данные изъяты> ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» в связи со сменой материально-ответственного лица.

ФИО2 в подотчет были приняты денежные средства, товарно-материальные ценности без недостачи.

В соответствии с приказом ОСП Хабаровский почтамт № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в связи со сменой материально-ответственного лица, по результатам которой в подотчете ФИО2 выявлена недостача:

- наличных денежных средств на сумму <данные изъяты> (акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ);

- материальных ценностей по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ).

Всего по результатам ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>.

ФИО2 предоставила расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о погашении недостач.

5. В связи с непоступлением суммы наложенного платежа за отправленную адресату посылку с объявленной ценностью, поступил запрос от ФИО5 на розыск регистрируемого почтового отправления (далее - ПО) ценной бандероли 1 класса №.

В ходе проведенной проверки было установлено, что указанное регистрируемое почтовое отправление с наложенным платежом в сумме <данные изъяты>. поступило в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ было получено адресатом, согласно извещению ф. 22.

Ценная бандероль адресату была выдана <данные изъяты> ФИО2, о чем имеется ее подпись в извещении. Перевод наложенного платежа за данную посылку на сумму <данные изъяты>. ФИО2 в адрес отправителя ФИО5 не отправила.

УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» служебным электронным переводом от ДД.ММ.ГГГГ отправителю ФИО5 за счет собственных средств перечислило денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с чем был причинен ущерб предприятию.

В силу п. 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, под почтовым отправлением с наложенным платежом понимается почтовое отправление с объявленной ценностью, пересылаемое между объектами федеральной почтовой связи, при передачи которого отправитель поручает объекту федеральной почтовой связи взыскать установленную им денежную сумму с адресата или выслать ее по адресу отправителя.

В соответствии с п. 360 Почтовых правил почтовые отправления с наложенным платежом выдаются адресатам после получения полной суммы наложенного платежа, однако отправителю ФИО5 денежные средства <данные изъяты> ФИО2 отправлены не были.

6. <данные изъяты> сделало запрос о розыске РПО № в связи с непоступлением суммы наложенного платежа за отправленную адресату посылку.

В ходе проведенной проверки было установлено, что указанное регистрируемое почтовое отправление поступило в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

Так, посылка № с наложенным платежом в размере <данные изъяты>. следовала по накладной ф. 16 №, которая была приписана к накладной ф. 23 № на почтовые емкости. В свою очередь накладная ф. 23 № приписана к накладной ф. 23а №, которая приписана к общей маршрутной накладной ф. 24 №ДД.ММ.ГГГГ с приписанными к ней почтовыми отправлениями в полном объеме в <данные изъяты>, о чем имеется подпись ФИО2 в приеме почтовых емкостей и отправлений.

Акт ф. 51 на утрату посылки ФИО2 не составлялся.

УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» перечислило отправителю <данные изъяты>» за счет собственных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с чем был причинен ущерб предприятию.

В соответствии с п. 586 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества области связи ДД.ММ.ГГГГ, введены в действие приказом Минсвязи от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - почтовые правила), определено, что доставленная на предприятие связи почта принимается от сопровождающего ее работника должностными лицами, на которых возложен прием и отправка почты. Принимающие почту должны поименно проверить по накладным правительственные, международные и страховые мешки, контейнеры, посылки с оценкой выше 2000 рублей остальная почта принимается счетом с последующей поименной проверкой.

И только после этого в маршрутной накладной ф. 24 (накладной ф. 16) расписываются работники, участвовавшие в приеме и проверке почты, ставится оттиск календарного штемпеля, указывается количество принятой почты и время приема.

Обязанность по приему и отправке почты, обмену почты в <данные изъяты> была возложена на ФИО2, согласно удостоверению ф. 21 №.

В соответствии с п. 596 Почтовых правил, в случае неполучения приписанных к накладным закрытых вещей и почтовых отправлений или получения вместо приписанных других вещей и отправлений, не указанных в накладных, составляется акт ф. 51.

Акт ф. 51 на вышеуказанное РПО не составлялось, в связи с чем отсутствуют основания полагать о не поступлении вышеназванного почтового отправления в <данные изъяты>.

В нарушение п. 586-588, 663 Почтовых правил, квалификационной характеристики ФИО2 принятые в свой подотчет материальные ценности - входящую почту, не передала под расписку в накладных ф. 16, операторам, осуществляющим выдачу РПО, также остатки почтовых отправлений по накладным ф. 16 не выводила, не сличала и по смене не передавала.

Таким образом, ФИО2 со своего подотчета данные посылки не передала в подотчет другому материально-ответственному лицу, соответственно она несет за них полную материальную ответственность.

Кроме того, согласно п. 667-672 Почтовых правил в хранилище-кладовые для хранения денежных сумм и почтовых ценностей, находящихся в подотчете ответственного лицо, имеющего ключ (в данном случае это ФИО2), посторонние лица, в том числе работники отделения почтовой связи не должны допускаться.

Таким образом, общая сумма недостачи по всем вышеперечисленным фактам составила <данные изъяты>.

В соответствии с квалификационной характеристикой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№, квалификационной характеристикой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 организует общую работу отделения почтовой связи, в частности, к обязанностям относится:

- обеспечение полного учета и сохранности денежных сумм и условных ценностей,

- подведение итогов в квитанционных тетрадях и других производственных документах,

- осуществляет первичный учет документов,

- осуществляет выплату пенсий и пособий, оформление отчетов,

- осуществление контроля всех принятых почтовых отправлений и всех документов, подтверждающих полноту оприходования денежных сумм принятых и выплаченных за день,

- учет и хранение денег и других ценностей в кассе ОПС и кладовой условных ценностей с выполнением операций по приему и выдаче денег и других ценностей.

Согласно п. 1.6, 2.2 квалификационной характеристики в своей работе ФИО2 руководствуется Уставом ФГУП «Почта России», приказами, распоряжениями почтамта, филиала, коллективным договором, политикой и целями в области качества, документами системы менеджмента качества предприятия, положением об отделении почтовой связи, квалификационной характеристикой, распоряжениями, указаниями непосредственного руководителя, почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, инструкцией по учету денежных средств, условных ценностей в отрасли почтовой связи, инструкцией о порядке осуществления контроля и документального оформления кассовых операций во ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия № 195-п от 20 июня 2008 года, инструкцией о порядке применения классификатора разделов и статей дневника ф. 130 в обособленных структурных подразделениях ФГУП «Почта России».

С вышеуказанными квалификационными характеристиками ФИО2 ознакомлена и обязалась выполнять.

Бухгалтерский учет и обоснованность движения денежных средств в отделении почтовой связи формируется на основе данных формы 130 (отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, Дневника ф. 130), отражающей кассовые операции отделения почтовой связи за каждый день и подтвержденной кассовыми и первичными документами.

Кассовая справка ф. МС-42 является отчетным документом оператора операционной кассы отделения почтовой связи по оказанным им за день услугам и реализованным товарам, составленная им на основании первичных документов (п. 4.3.1 Инструкции № 195-п).

На основании кассовых справок ф. МС-42 операторов формируются отчеты дневника ф. 130 (п. 4.3.3 Инструкции № 195-п), который заполняется начальником отделения почтовой связи. Дневник ф. 130, составленный начальником ОПС в оправдание приходных и расходных кассовых операций, должен правильно и в полном объеме отражать движение денежных средств и приравненных к ним ценностей, а также товаров.

В соответствии с п. 1.4.23, 4.3.3 Инструкции № 195-п основные операционные кассы в ОПС возглавляются начальником ОПС, который на основании кассовых справок ф. МС-42 формирует отчеты дневника ф. 130 в том числе суммарные показатели по движению денежных средств и сумм реализации услуг и товаров (форма АНФ 09/05).

Так, получив кассовую справку с первичными документами (квитанционные тетради, реестры ф. 10, 10а, 10э, бланки оплаченных переводов, извещения ф. 22 и другие документы) начальник ОПС проверяет правильность итогов, отраженных в первичных документах и соответствие этих итогов суммам, указанным в кассовой справке, полноту оприходования и списания денежных сумм (п. 4.2.7 Инструкции № 195-п).

Таким образом, в обязанности начальника ОПС вменены проверка полноты и обоснованности содержания кассовой справки ф. МС-42, оформленных операторами за день, соответствия отраженных в кассовой справке данных фактически осуществленным финансовым операциям.

Ответственность за достоверность внесенных в дневник данных, ежедневное составление дневника и своевременное представление его в почтамт несет начальник отделения почтовой связи.

Согласно квалификационным характеристикам ФИО2 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, невыполнение требований порядка ведения кассовых операций, почтовых правил, приказов, распоряжений предприятия, филиала, ОСП, неполную и некачественную проверку всех документов, за неправильное и недостоверное ведение документов, причинение материального ущерба.

В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В досудебном порядке ФИО2 была погашена недостача в размере <данные изъяты>.

Оставшаяся недостача составляет сумму <данные изъяты>

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ просит взыскать со ФИО2 в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме, указывая также на то, что ФИО2 ни по одному из фактов недостачи не стала писать объяснительные. Но по одному факту обязалась возместить причиненный ущерб предприятию. Со всеми актами о недостачах ФИО2 была ознакомлена.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, между ФИО2 и ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №. ФИО2 была принята на должность <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты>

В соответствии с договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и договором № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком ФИО2 истцу ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Так, в ходе рассмотрения дела, на основании письменных доказательств установлено, что согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2 в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Расход» в строке 4.5.1.1 «Выплата пенсий» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты> тогда как согласно сводному отчету о доставке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «УФПС <адрес>» «<адрес>» пенсий фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>. (погребение);

По строке 4.6.1.1 «выплата ЕДВ КГКУ» необоснованно отразила сумму в размере <данные изъяты>., в то время как согласно Описи на отчетность за <данные изъяты> по выплате Центра социальной поддержки населения КГКУ <адрес>, описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате Ед.пос. при рождении 2 и каждого последующего ребенка- разовые (сбор 1.5% + НДС) из <адрес>, Описи на отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по выплате единовременной материальной помощи пострадавшим от паводка из <адрес> фактически выплачена сумма в размере <данные изъяты>

Таким образом, за <данные изъяты> образована недостача в размере <данные изъяты>.

С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена, объяснение не представила.

Согласно акту производственного контроля дневника формы 130 от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Излишки в сумме <данные изъяты>. ФИО2 в дневнике формы 130 не отразила.

С актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлена, объяснения не представила.

В соответствии с приказом ОПС Хабаровский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, по результатам которой в подотчете ФИО2 выявлена недостача материальных ценностей по товару собственному на сумму <данные изъяты>. (акт инвентаризации материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 сумму недостачи обязалась погасить.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация <данные изъяты> ОСП Хабаровский почтамт УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» в связи со сменой материально-ответственного лица.

ФИО2 в подотчет были приняты денежные средства, товарно-материальные ценности без недостачи.

Всего по результатам ревизии выявлена недостача в размере <данные изъяты>.

ФИО2 предоставила расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о погашении недостач.

В связи с непоступлением суммы наложенного платежа за отправленную адресату посылку с объявленной ценностью, поступил запрос от ФИО5 на розыск регистрируемого почтового отправления (далее - ПО) ценной бандероли 1 класса №.

<данные изъяты> сделало запрос о розыске РПО № в связи с непоступлением суммы наложенного платежа за отправленную адресату посылку.

Акт ф. 51 на утрату посылки ФИО2 не составлялся.

УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России» перечислило отправителю <данные изъяты>» за счет собственных средств платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., в связи с чем был причинен ущерб предприятию.

В досудебном порядке ФИО2 истцу выплатила в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В ходе рассмотрения дела не установлены обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика перед истцом.

В соответствии с квалификационной характеристикой <данные изъяты> ФИО3 организует общую работу отделения почтовой связи, в частности, к обязанностям относится:

- обеспечение полного учета и сохранности денежных сумм и условных ценностей,

- подведение итогов в квитанционных тетрадях и других производственных документах,

- осуществляет первичный учет документов,

- осуществляет выплату пенсий и пособий, оформление отчетов,

С квалификационными характеристиками ФИО2 ознакомлена и обязалась выполнять.

Согласно данным характеристикам ФИО2 несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее трудовых обязанностей, невыполнение требований порядка ведения кассовых операций, почтовых правил, приказов, распоряжений предприятия, филиала, ОСП, неполную и некачественную проверку всех документов, за неправильное и недостоверное ведение документов, причинение материального ущерба.

В соответствии с договорами о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Согласно п. 669 вышеназванных Почтовых правил, которыми ФИО2 должна была руководствовать в своей работе, в кладовые хранения денежных сумм и почтовых ценностей посторонние лица, в том числе, работники связи, не допускаются.

Пунктом 670 Правил установлено, что в отделениях связи наличие денежных сумм в кассе и соответствие их остатку, выведенному в дневнике ф. 130, проверяется ежедневно. Проверку проводит начальник отделения связи. На выявленные расхождения составляется акт, который с первым отходящим по расписанию почтовым транспортом высылается в почтамт (узел связи). Решение о необходимости проведения специального расследования и взыскании недостающих денежных средств принимает руководитель узла, почтамта.

Движение условны и прочих ценностей в отделениях связи проверяется ежедневно, инвентаризация знаков почтовой оплаты и других ценностей проводится ежемесячно на первое число.

В соответствии с п. 677 Постовых правил, при обнаружении недостачи, хищения или утраты денежных сумм, ценностей или почтовых отправлений начальник отделения связи немедленно сообщает об этом по телеграфу (телефону), а при отсутствии электросвязи - почтой начальнику почтамта (узла связи).

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Рассматриваемые случаи, подпадают под перечень, предусмотренный ст. 243 Трудового кодекса РФ, предусматривающий основания возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба работодателю.

Заключение с ФИО2 договоров о полной индивидуальной материальной ответственности не противоречит закону, иным правовым актам.

В соответствии со ст. 246, 247 Трудового кодекса РФ истцом определен размер причиненного ФГУП «Почта России» материального ущерба. Установлены причины его возникновения.

По каждому факту причиненного ущерба проведена проверка, у ответчика истребовались письменные объяснения по фактам причинения ущерба, объяснения ФИО2 не представлены, о чем имеются соответствующие акты.

В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ, ответчик, согласившись с обязанностью возместить причиненный работодателю материальный ущерб, добровольно частично его возместила.

В ходе рассмотрения дела установлено, что работодатель (ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России») доказал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела о возмещении ущерба работником, а именно то, что отсутствуют обстоятельства, исключающие материальную ответственность ФИО2, что имеется противоправность поведения работника, его вина, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, его размер, соблюдение правил заключения договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

В свою очередь, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Таких доказательств ответчик суду не представила.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что работодателем не исполнялась его обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

Добровольно ответчик причиненный работодателю материальный ущерб в полном объеме не возмещает.

При таких обстоятельствах в суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.