Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жимбиевой Р.Ц.-Ж. к Ефимчук Н.Н. о защите авторских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере ... руб., присужденную решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ***

Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены авторские права истца, выразившиеся в реализации магнитиков с изображением картины, автором которых является она. При этом истец не давала своего согласия на реализацию своей авторской работы.

В судебном заседании истец Жимбиева Р.Ц.-Ж. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что решение суда по ее требованию было вынесено, однако ответчик от исполнения решения суда уклоняется, рекламное агентство в настоящее время прекратило свою деятельность. В связи с тем, что ответчик нарушил ее авторские права, взысканные денежные средства должны быть удержаны с ответчика. При первоначальном рассмотрении дела она обращалась в суд с исковым заявлением о нарушении авторских прав к Ефимчук, однако по юридической неграмотности ходатайствовала о замене ответчика на ООО На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Ефимчук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1,2 ст. 1255 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

В соответствии со ст. 1229 п.1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства п.1 ст.1259 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

*** решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ установлено, что Жимбиева Р.Ц. является исполнителем работы *** в 1997 г. В 2008 г. данная работа была напечатана Республиканской типографией и продавались в виде поздравительных открыток тиражом ... экз., номер заказа .... Данное обстоятельство подтверждается Искусствоведческим заключением Национального музея Республики Бурятия от *** В связи с чем, указанным решением, с ответчика ООО в пользу истца взыскана компенсация за нарушение ее авторских прав.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку судом при вынесении решения от *** установлен факт нарушения авторских прав истца именно юридическим лицом, оснований для взыскания данной компенсации с Ефимчук Н.Н. не имеется.

В связи чем, в удовлетворении исковых требований Жимбиевой Р.Ц-Ж. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жимбиевой Р.Ц.-Ж. к Ефимчук Н.Н. о защите авторских прав, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 18 сентября 2018 г.

Судья М.В. Кудряшова