Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «СпецАвтоТранс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СпецАвтоТранс» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате услуг в размере 106 311 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецАвтоТранс» и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу бытовых отходов с двух объектов, расположенных по следующим адресам: <адрес> (салон связи); <адрес> (салон связи).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецАвтоТранс» и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу: <адрес> (продукты).

По указанным договорам истец является исполнителем услуг по приему и вывозу твердых бытовых отходов с территории и объектов ответчика с последующим их складированием и захоронением на городском полигоне, а ответчик является заказчиком услуг.

Согласно п. 3.2. договора №, п.3.2 договора № стоимость услуг в месяц составляла 975 руб. по каждому договору соответственно.

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в месяц составляла 358 руб. за 1 м. куб. по каждому договору.

Уведомления о повышении тарифа по каждому договору направлялись истцом ответчику посредством почтовой связи.

Соответственно, с учетом указанного повышения тарифа, стоимость оказываемых ответчику услуг в месяц по каждому договору составляет 1 074 руб., исходя из расчета: 3,0 м.куб. в месяц * 358 руб. = 1 074 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время стоимость услуг в месяц составляет 403 руб. за 1 м. куб.

Соответственно, с учетом указанного повышения тарифа, стоимость оказываемых ответчику услуг в месяц по каждому договору составляет 1 209 руб., исходя из расчета: 3,0 м.куб. в месяц * 403 руб. = 1 209 руб.

Истец надлежащим образом оказывает ответчику услуги, а ответчик не исполняет свои договорные обязательства по оплате услуг.

Требования истца о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлены без исполнения.

С июня 2013 г. ответчик перестал оплачивать оказанные услуги по договору № и по договору №.

Согласно п. 3.4 договора №, п.3.4 договора № оплата услуг производится Заказчиком в форме предоплаты в размере 100% от ежемесячной стоимости услуг, установленной п.п.3.2, настоящих договоров, путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Исполнителя, а также другими способами оплаты, предусмотренными законодательством РФ.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность по договору № и договору № за период с июня 2013 г. по сентябрь 2017 г., размер которой составил 106 311 руб.

Поскольку права истца нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 305 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца, и руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав отнесено: признание права, самозащиты права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и другими способами предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецАвтоТранс» и ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг предприятиям, организациям и учреждениям по вывозу бытовых отходов с двух объектов, расположенных по следующим адресам: <адрес> (салон связи); <адрес> (салон связи).

С ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в месяц составляла 358 руб. за 1 м. куб. по каждому договору.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время стоимость услуг в месяц составляет 403 руб. за 1 м. куб.

Требования истца о добровольном погашении задолженности ответчиком оставлены без исполнения.

С июня 2013 г. ответчик перестал оплачивать оказанные услуги по договору № и по договору №.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность по договору № и договору № за период с июня 2013 г. по сентябрь 2017 г., размер которой составил 106 311 руб.

Данный расчет проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет не оспорил. Своего расчета задолженности не представил.

Направление актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,2660 от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ.3283 от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ отДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,6600 от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,1346 от 31.03.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ,№ отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,3043 от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ отДД.ММ.ГГГГ, № от31.08.2016г.,№ отДД.ММ.ГГГГ,№ отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 30.074.2017 г.,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают направление в адрес ответчика посредством почтовой связи.

Таким образом, требовании истца о взыскании с ФИО2. Подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 22 коп., которые оплачены истцом, а также почтовые расходы по оплате телеграммы в размере 305 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» задолженность по оплате услуг в размере 106 311 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 326 руб. 22 коп., почтовые расходы в размере 305 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: