Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «АгроИнвест» к КФХ «ПРОГРЕСС», Саблину В.Н,, Тарасенко С.В., Калматаеву Е.У., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ МВД России по Самарской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский», о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «АгроИнвест» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> был заключён договор поставки № № между ООО «АгроИнвест» и КФХ «ПРОГРЕСС». В соответствии с условиями договора Поставщик ООО «АгроИнвест» обязан поставить товар <данные изъяты>) в адрес Покупателя КФХ «ПРОГРЕСС» на общую сумму 2 301 260 рублей, а Покупатель КФХ «ПРОГРЕСС» обязан произвести оплату Поставщику за полученный товар в срок до <дата>. Товар был доставлен в адрес Покупателя по товарной накладной № № от <дата> на общую сумму 2 301 260 рублей. Товар был получен покупателем в полном объеме. После поставки товара задолженность КФХ «ПРОГРЕСС» перед ООО «АгроИнвест» составляет 2 301 260 рублей. В нарушение условий п. 1.4 договора Покупатель до настоящего времени стоимость поставленного товара в размере 2 301 260 рублей Поставщику ООО «АгроИнвест» не выплатил. ООО «АгроИнвест» выполнило свои обязательства по договору поставки № № от <дата> и поставило в адрес КФХ «ПРОГРЕСС» товар, а Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, предусмотренные п. 1.4 договора и ст. 516 ГК РФ. В соответствии с п. 8.6 договора поставки № № от <дата> в обеспечение своих обязательств по оплате поставленного товара Покупатель (КФХ «ПРОГРЕСС») предоставляет Поставщику поручительство следующих лиц: Тарасенко С.В., Калматаева Е.У., Саблина В.Н.. Саблин В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в соответствии с договором поручительства № от <дата> является Поручителем КФХ «ПРОГРЕСС» по договору поставки № № от <дата> и обязуется полностью отвечать перед Кредитором ООО «АгроИнвест» за исполнение КФХ «ПРОГРЕСС» его обязательств по договору поставки. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Тарасенко С.В., зарегистрированная по адресу: <адрес> соответствии с договором поручительства № от <дата> является Поручителем КФХ «ПРОГРЕСС» по договору поставки № № от <дата> и обязуется полностью отвечать перед Кредитором ООО «АгроИнвест» за исполнение КФХ «ПРОГРЕСС» (Ответчик 1) его обязательств по договору поставки. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. <дата> в адрес ответчиков были направлены письма, с претензией на оплату задолженности по договору поставки № № от <дата>. КФХ «ПРОГРЕСС» претензия получена <дата>. Поручителем Саблиным В.Н. претензия получена <дата>. Поручителем Тарасенко С.В. претензия не получена. <дата> ФГУП Почта России письмо возвращено за истечением срока хранения. Залогодателем Калматаевым Е.У. претензия не получена. <дата> ФГУП Почта России письмо возвращено за истечением срока хранения. Задолженность в сумме 2 301 260 рублей до настоящего времени ответчиками не погашена. В соответствии с п. 1.5 договора поставки № от <дата> поставка продукции по данному договору осуществляется на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами в договоре срока оплаты включена Поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем устанавливается в размере 2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. Таким образом, на сумму задолженности в размере 2 301 260 рублей поставщиком в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользования коммерческим кредитом исходя из ставки 2% за каждый день пользования кредитом: Период начисления: с <дата> по <дата> - 210 дней. 2 301 260 рублей х 2% х 210 дней = 9 665 292 рубля. Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> исходя из ставки 2 % за каждый день и суммы кредита в размере 2 301 260 рублей составляет 9 665 292 рубля. В виду не исполнения Покупателем своих обязательств в соответствии с п. 8.1 подписанного сторонами договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленной продукции, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет неустойки: задолженность по договору поставки, на которую начисляются пени, составляет 2 301 260 рублей. Начисление пени производится с <дата> (со дня следующего после возникновения задолженности) по <дата>г. (по день подачи искового заявления) - 210 дней. Размер пени в соответствии с п.8.1 договора - 2 % за каждый день просрочки. Сумма пени за период с <дата>г. по <дата>г. согласно следующему расчёту равна: 2 301 260 рублей х 2 % х 210 дней = 9 665 292 рубля. Таким образом, сумма пени на <дата>г. составляет 9 665 292 рубля и значительно превышает сумму основного долга по договору поставки, в связи с чем истцом ООО «АгроИнвест» принято решение о снижении суммы неустойки с установленного договором размера 2% до 0,1 %. Расчет неустойки: Размер неустойки - 0,1 % за каждый день просрочки (снижен истцом с 2% до 0,1 %). Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> согласно следующему расчёту равна: 2 301 260 рублей х 0,1 % х 210 дней = 483 264 рубля 60 копеек. Таким образом, общая сумма неустойки на <дата> составляет 483 264 рубля 60 копеек. В соответствии с п. 8.7. договора поставки № № от <дата> в обеспечение своих обязательств по оплате поставленного товара Покупатель предоставляет Поставщику в залог движимое имущество (автомобили) о чем стороны подписывают договор залога имущества.
<дата> в обеспечение своих обязательств по договору поставки № № от <дата> КФХ «ПРОГРЕСС» передал по договору залога имущества № от <дата> в залог поставщику ООО «АгроИнвест» (Залогодержатель) следующее имущество: 1. Автомобиль Марка, модель: <данные изъяты> Идентификационный номер vin отсутствует Государственный регистрационный знак: <данные изъяты> Наименование, тип ТС: грузовой цистерна Категория ТС: С Год изготовления № год Модель, № двигателя: № Шасси(рама) № № Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет кузова: <данные изъяты> Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>) Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе Экологический класс: не установлено Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> Масса без нагрузки: <данные изъяты>. Изготовитель ТС: иные предприятия изготовители АМС (Россия) Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область Стоимость 100 000 рублей. Автомобиль Марка, модель: <данные изъяты> Идентификационный номер vin№ Государственный регистрационный знак: №. Наименование, тип ТС: грузовой самосвал Категория ТС: С Год изготовления № год Модель, № двигателя: № Шасси(рама) № Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет кузова: Мощность двигателя, л.с. (кВт) Рабочий объем двигателя: № куб. см Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе Экологический класс: не установлено Разрешенная максимальная масса: № Масса без нагрузки: 5100 * Изготовитель ТС: ММЗ (Россия) Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область Стоимость 100 000 рублей. Автомобиль: Марка, модель: <данные изъяты>. Идентификационный номер vin№ Государственный регистрационный знак: № Наименование, тип ТС: легковой универсал Категория ТС: В Год изготовления № год, Модель, № двигателя: № Шасси(рама) № Кузов (кабина, прицеп) № Цвет кузова: авантюрин металлик Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>) Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см Тип двигателя: бензиновый на бензине Экологический класс: третий Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> Масса без нагрузки: <данные изъяты> Изготовитель ТС: <данные изъяты>) Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область Стоимость 300 ООО рублей. Данный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (регистрационный номер залога № от <дата>). <дата> в обеспечение обязательств КФХ «ПРОГРЕСС» по договору поставки № ИНУТ-000364 от <дата> Поручитель Тарасенко С.В. передала по договору залога имущества от <дата> в залог Поставщику ООО «АгроИнвест» (Залогодержатель) следующее имущество: Автомобиль Марка, модель: <данные изъяты> Идентификационный номер vin№ Государственный регистрационный знак: № Наименование, тип ТС: легковой Категория ТС: В Год изготовления № год Модель, № двигателя: № Шасси (рама) № отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № № Цвет кузова: <данные изъяты>. Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>) Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см. Тип двигателя: бензиновый. Экологический класс: четвертый. Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>. Масса без нагрузки: <данные изъяты>. Изготовитель ТС: ООО «<данные изъяты>» (Россия) Паспорт транспортного средства № выдан <дата> ООО «<данные изъяты>» <адрес>, стоимость 600 000 рублей 00 копеек. Данный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (регистрационный номер залога №791 от <дата>). <дата> в обеспечение обязательств КФХ «ПРОГРЕСС» по договору поставки №№ от <дата>Калматаев Е.У. передал по договору залога имущества от <дата> в залог Поставщику ООО «АгроИнвест» (Залогодержатель) следующее имущество: Автомобиль Марка, модель: <данные изъяты> Идентификационный номер vin№ Государственный регистрационный знак: № Наименование, тип ТС: легковой Категория ТС: В Год изготовления № год Модель, № двигателя: № Шасси(рама) № отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № № Цвет кузова: <данные изъяты>, Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>) Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см Тип двигателя: бензиновый Экологический класс: пятый Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг Масса без нагрузки: <данные изъяты> кг, Изготовитель ТС: ОАО «<данные изъяты>» Российская Федерация, Паспорт транспортного средства № выдан ОАО «<данные изъяты>» <адрес><дата> Стоимость 400 000 рублей, Данный договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке (регистрационный номер залога №984 от <дата>). На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с КФХ «ПРОГРЕСС», Саблина В.Н. и Тарасенко С.В. в пользу ООО «АгроИнвест» стоимость продукции поставленной по договору поставки № № от <дата> в сумме 2 301 260 рублей; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга 2 301 260 рублей, так как сумма процентов в размере 9 665 292 рубля значительно превышает сумму основного долга; пени за нарушение срока оплаты поставленной продукции за период с <дата> по <дата> в сумме 483 264 рубля 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 629 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество:

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin отсутствует

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: грузовой цистерна

Категория ТС: С

Год изготовления № год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № №

Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

Цвет кузова: <данные изъяты>

Мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе

Экологический класс: не установлено

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: иные предприятия изготовители АМС (Россия) Паспорт транспортного средства <данные изъяты> выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область, установив начальную продажную стоимость имущества 100 000 рублей;

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: грузовой самосвал

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) №

Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

Цвет кузова:

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе

Экологический класс: не установлено

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: ММЗ (Россия)

Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область, установив начальную продажную стоимость имущества 100 000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: легковой универсал

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: 409100 С3002547

Шасси (рама) №

Кузов (кабина, прицеп) №

Цвет кузова: авантюрин металлик

Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: бензиновый на бензине

Экологический класс: третий

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: <данные изъяты>

Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область, установив начальную продажную стоимость 300 000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: легковой

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) № №

Цвет кузова: <данные изъяты>

Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: бензиновый

Экологический класс: четвертый

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: <данные изъяты>)

Паспорт транспортного средства № выдан <дата> ООО «<данные изъяты>» <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества 600 000 рублей.

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: легковой

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) № №

Цвет кузова: <данные изъяты>

Мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: бензиновый

Экологический класс: пятый

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг

Масса без нагрузки: <данные изъяты> кг

Изготовитель ТС: ОАО «<данные изъяты>» Российская Федерация

Паспорт транспортного средства № выдан ОАО «<данные изъяты>» <адрес><дата>, установив начальную продажную стоимость 400 000 рублей.

Представитель истца Вязанкина Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика КФХ «Прогресс» Тарасенко С.В. в судебном заседании представил ходатайство, согласно которому с требованиями в части взыскания процентов по коммерческому кредиту, пени за период с <дата> по <дата> в размере 483 264 рубля 60 копеек. Обращения взыскания на заложенное имущество. Просит на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пеней в связи с ее несоразмерностью. Применить размер пеней по двойной ключевой ставке ЦБ 7% годовых: 2= 14% годовых. 14 %: 365 = 0,038% в день 2301260 х 0,038% х 210 дней = 183640 рублей 54 копейки. По коммерческому кредиту применяются на основании ст. 823 п. 2 ГК РФ применяются правила о договорах займа ст. 809 п. 5 ГК РФ. Просят уменьшить в связи с котельными условиями. Проценты по договору чрезмерно обременительны. Просит суд уменьшить размер процентов до обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Размер процентов предлагает 12 % годовых 0,032 в день, 2301260 х 0,032 % х 210 = 154 644 рубля 67 копеек.

Ответчики Саблин В.Н., Тарасенко С.В., Калматаев Е.У. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский»
в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в п. 1 и 2 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В силу требований п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось участниками процесса,
<дата> между ООО «АгроИнвест» (поставщик) и КФХ «ПРОГРЕСС» (Покупатель) был заключен договор поставки № ИНУТ-000364, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию
по договору.

Договор заключен на поставку средств защиты растений.

Согласно п. 1.3. Договора, общая сумма поставки Товара по приложению составляет 2 301 260 рублей 00 копеек, без налога НДС (л.д. 17-20).

В силу п. 1.4. Договора Покупатель оплачивает 2 301 260 рублей 00 копеек до <дата>.

ООО «АгроИнвест» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, и поставило КФХ «ПРОГРЕСС» продукцию на сумму 2 301 260 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной (л.д. 22).

КФХ «ПРОГРЕСС» свои обязательства по договору не исполнило, сумма не исполненного обязательства составляет 2 301 260 рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной (л.д. 22) и счетом на оплату № № от <дата> (л.д. 21).

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии, однако, обязанность по оплате товара ответчиками не исполнена.

Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств по договору поставки истцом и Тарасенко С.В., Саблиным В.Н. были заключены договора поручительства, по которому истец является кредитором, а Тарасенко С.В., Саблин В.Н. являются поручителями.

В соответствии с условиями договоров Тарасенко С.В., Саблин В.Н. взяли на себя обязательства перед истцом обеспечить своевременное и полное исполнение КФХ «ПРОГРЕСС» обязательств по договору поставки, а также обязались отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки в том же объеме, как и КФХ «ПРОГРЕСС».

Истцом в адрес Тарасенко С.В., Саблина В.Н. направлялись претензии, однако, обязанность по оплате товара ответчиками не исполнена.

При таких обстоятельствах суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу ООО «АгроИнвест» с поставщика – КФХ «ПРОГРЕСС» - и поручителей – Саблина В.Н., Тарасенко С.В., в солидарном порядке стоимости поставленной продукции по договору поставки – в размере 2 301 260 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1.5 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ и возможность начисления и взимания Поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом в момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами в настоящем договоре срока оплаты включена Поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции Покупателем устанавливается в размере 2 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Как усматривается из материалов дела, сумма основного долга по договору поставки - 2 301 260 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> - 9 665 292 рублей 00 копеек.

Истцом в иске заявлены требования о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 2 301 260 рублей 00 копеек.

Предъявление исковых требований является диспозитивным правом истца, выходить за пределы заявленных требований у суда полномочий не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в пользу ООО «АгроИнвест» с поставщика – КФХ «ПРОГРЕСС» - и поручителей – Саблина В.Н., Тарасенко С.В., в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 2 301 260 рублей 00 копеек.

Исходя из п. 8.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 2 % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки начиная с <дата>.

Как следует из представленного расчета пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции за период с <дата> по <дата> размер пени составляет 9 665 292 рубля 00 копеек.

Однако, истцом в иске уменьшена сумма взыскиваемых пеней уменьшена за указанный период до 483 264 рублей 60 копеек (из расчета 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности снижения неустойки необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Снижение же размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция Верховного Суда РФ изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соотношение суммы основного долга с размерами пени, соотношение процентной ставки по пеням с размерами ставки рефинансирования, заявленное со стороны ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, а также то, что размер неустойки снижен истцом самостоятельно при предъявлении исковых требований в 20 раз, суд полагает, что оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется, и взысканию с ответчиков (поставщика – КФХ «ПРОГРЕСС» - и поручителей – Саблина В.Н., Тарасенко С.В.) в солидарном порядке в пользу истца подлежит неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 483 264 рублей 60 копеек.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по договору поставки товара № № от <дата> между ООО «АгроИнвест» и КФХ «ПРОГРЕСС» был заключен договор залога имущества № от <дата>, согласно которому в обеспечение обязательств по договору поставки товара заложено имущество:

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin отсутствует

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: грузовой цистерна

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № №

Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

Цвет кузова: голубой

Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе

Экологический класс: не установлено

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: иные предприятия изготовители АМС (Россия) Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область.

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: грузовой самосвал

Категория ТС: С

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) №

Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует

Цвет кузова:

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: дизельный на дизельном топливе

Экологический класс: не установлено

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: <данные изъяты>)

Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область.

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: легковой универсал

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) №

Кузов (кабина, прицеп) №

Цвет кузова: авантюрин металлик

Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: бензиновый на бензине

Экологический класс: третий

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: ОАО <данные изъяты>)

Паспорт транспортного средства № выдан <дата> РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» Самарская область.

Кроме того, между ООО «АгроИнвест» и Калматаевым Е.У. был заключен договор залога имущества № от <дата>, согласно которому в обеспечение обязательств по договору поставки товара заложено имущество:

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: легковой

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) № №

Цвет кузова: <данные изъяты>

Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: бензиновый

Экологический класс: пятый

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг

Масса без нагрузки: <данные изъяты> кг

Изготовитель ТС: ОАО «<данные изъяты>» Российская Федерация

Паспорт транспортного средства № выдан ОАО «<данные изъяты>» <адрес><дата>.

Кроме того, между ООО «АгроИнвест» и Тарасенко С.В.. был заключен договор залога имущества № от <дата>, согласно которому в обеспечение обязательств по договору поставки товара заложено имущество:

Автомобиль <данные изъяты>

Идентификационный номер vin№

Государственный регистрационный знак: №

Наименование, тип ТС: легковой

Категория ТС: В

Год изготовления ТС: <дата> год

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) № №

Цвет кузова: белый

Мощность двигателя, л.с. (<данные изъяты>)

Рабочий объем двигателя: <данные изъяты> куб. см

Тип двигателя: бензиновый

Экологический класс: четвертый

Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты>

Масса без нагрузки: <данные изъяты>

Изготовитель ТС: ООО «<данные изъяты>» (Россия)

Паспорт транспортного средства № выдан <дата> ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

В соответствии с п. 6.1.Договоров залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства по основному долгу для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено взыскание на Предмет залога (л.д. 23-29, л.д. 52-57, л.д. 67-72).

1 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», которым признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге».

Учитывая, что правоотношения сторон возникли после вступления в силу указанного Федерального закона, то к ним применяется Гражданский кодекс Российской Федерации в новой редакции.

В соответствии с положениями п.п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из материалов дела, сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составила 2 301 260 рублей 00 копеек, период просрочки исполнения обязательства составил более трех месяцев.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает необходимым установить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Кроме того, суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, как об этом заявлены исковые требования, не имеется, исходя из следующего.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 39 628 рублей 92 копеек, однако, в иске заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 33 629 рублей 00 копеек (за требования имущественного характера).

Выходить за пределы заявленных требований у суда полномочий не имеется, в связи с чем указанный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков по имущественным требования о взыскании денежных средств - КФХ «ПРОГРЕСС», Саблина В.Н., Тарасенко С.В. в пользу ООО «АгроИнвест», как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «АгроИнвест» к КФХ «ПРОГРЕСС», Саблину В.Н,, Тарасенко С.В., Калматаеву Е.У. о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с КФХ «ПРОГРЕСС», Саблина В.Н., Тарасенко С.В. в пользу ООО «АгроИнвест» стоимость продукции по договору поставки товара в размере 2 301 260 рублей 00 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 2 301 260 рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 483 264 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 629 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее КФХ «Прогресс»:

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN отсутствует, государственный регистрационный знак №, наименование, тип ТС: грузовой цистерна, категория ТС: С, год изготовления – <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет кузова – <данные изъяты>,

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, наименование, тип ТС: грузовой самосвал, категория ТС: С, год изготовления – <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) №,

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, государственный регистрационный знак №, наименование, тип ТС: легковой универсал, категория ТС: В, год изготовления – <дата>, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова – авантюрин метталик,

установив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тарасенко С.В.:

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN№, государственный регистрационный знак №, наименование, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год изготовления – <дата>, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова – <данные изъяты>,

установив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Калматаеву Е.У.:

установив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская