ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3183/2014 от 14.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

 Дело № 2-3183-14

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 14 августа 2014 г.

 Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.,

 при секретаре Анхеевой У.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ЗАО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

 У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился в суд с заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** в размере <данные изъяты> руб.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что *** в Банк обратилась ответчик с заявлением о заключении с ней кредитного договора на условиях предоставления потребительских кредитов, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. В Заявлении, Условиях, Графике содержались все существенные условия договора, т.о. кредитный договор ... от *** полностью соответствовал всем требованиям ГК РФ. *** на счет клиента были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 36% годовых, на срок 1462 дня, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было направлено Заключительное требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб., со сроком оплаты до *** г., но сумма внесена не была. Истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., плата за пропуск очередного платежа <данные изъяты> руб. и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

     Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала полностью, просила принять признание иска, о чем представила соответствующее заявление.

     Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

     Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования истца являются обоснованными, доказанными, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

 Р Е Ш И Л:

     Принять признание иска ответчиком.

             Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., плата за пропуск очередного платежа <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца.

 Судья:                                               Т.Л.Левшукова.

 мотивированное решение

 изготовлено 18.08.2014