Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Беспаловой И к ПАО «АК БАРС» БАНК, акционерному обществу «Национальное бюро кредитных историй» о защите нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова И.В. обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК, АО «Национальное бюро кредитных историй» о защите нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда, указав на то, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с нее задолженности по ипотечным кредитным договорам №; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3258576 рублей 25 копеек, при этом в удовлетворении ее встречного иска к ПАО «АК БАРС» БАНК о признании кредитных договоров недействительными в силу притворности, отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вышеуказанные кредитные договоры признаны недействительными. Несмотря на то это, в ноябре 2016 года ей начали поступать звонки с требованием погасить задолженность перед банком. Кроме того, ей стало известно о том, что ответчик передал АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии просроченной задолженности по указанным договорам. В связи с чем, она неоднократно обращалась в ПАО «АК БАРС» БАНК и АО «НБКИ» с требованием об исключении из ее кредитной истории информации о наличии просроченной задолженности, а также взыскания с нее денежных средств коллекторскими агентствами. Данные требования были удовлетворены. Полагает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, который она оценивает в 200000 рублей, поскольку кредитная история является доступной для неограниченного круга лиц кредитных организаций и иных лиц. В следствии недостоверной кредитной истории она была лишена возможности кредитования в других банках. Данная информация так же порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку свидетельствует о нарушении ею гражданского законодательства Российской Федерации и условий кредитного договора. Просит суд обязать ПАО «АК БАРС» БАНК, не позднее 7 (семи) календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда, направить информацию во все бюро кредитных историй, с которыми у них заключен договор об оказании информационных услуг, об отсутствии просроченных платежей по кредитным договорам №; №, заключенным между нею и ПАО «АК БАРС» БАНК; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» не позднее 7 (семи) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, исключить запись в кредитной истории о наличии просроченных платежей по кредитным договорам №; № заключенным между нею и ПАО «АК БАРС» БАНК; взыскать солидарно с ПАО «АК БАРС» БАНК и АО «Национальное бюро кредитных историй» компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании Беспалова И.В. поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что не может взять кредит, так как ей отказывают из-за наличия записей в кредитной истории. В последний раз ей было отказано в сентябре 2017 года.

Представитель истца Криворучко А.И. (по устному ходатайству) в судебном заседании поддержал исковые требования по аналогичным основаниям.

Представитель ответчика ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Из возражений на исковое заявление следует, что Банк своими действиями не принес Беспаловой И.В. никаких физических или нравственных страданий, не посягал на принадлежащие ей нематериальные блага. В результате проведения мероприятий по списанию задолженности по кредитным договорам №; № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Беспаловой И.В. задолженность отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка в АО «НБКИ» направлена заявка на удаление кредитной истории Беспаловой И..В. по указанным кредитным договорам. Полагает, что заявленный размер причиненного морального вреда в размере 200000 рублей не соответствует принципу разумности, справедливости, фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился. Согласно ранее поданного отзыва на иск следует, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Беспаловой И.В. было получено заявление об оспаривании кредитной истории. На основании полученного заявления АО «НБКИ» была инициирована проверка, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в адрес источника формирования кредитной истории (в данном случае - ПАО АК «Барс Банк») был направлен соответствующий запрос. ДД.ММ.ГГГГ от источника формирования был получен ответ, в котором ПАО «АК БАРС» БАНК сообщает, что после проведения мероприятий по списанию задолженности, в адрес АО «НБКИ» будет направлен соответствующий корректирующий файл. На основании ответа, АО «НБКИ» сформировало соответствующий ответ и направило в адрес Беспаловой И.В. Таким образом АО «НБКИ» не отказало в проведении проверки по факту получения заявления об оспаривании кредитной истории, а провело надлежащую проверку. Поскольку АО «НБКИ» не является источником формирования кредитной истории, соответственно не может быть виновным в появлении недостоверных сведений в кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО «НБКИ» не наделено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1 - 4, ч. 9 ст. 152, ст. 1100 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Беспаловой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ. С Беспаловой И.В. взыскано в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) 3258576 (Три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований Беспаловой И.В. к Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) о признании недействительными кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, договоров о залоге права требования от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, договоров о предоставлении отступного от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу приято новое решение. В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Беспаловой И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, № отказать.

Исковые требования Беспаловой И удовлетворить.

Признать недействительными договоры участия в долевом строительстве № и №, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловой И.В. и ЖСК «Образование».

Признать недействительными кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ№, №, заключенные между ОАО «АК БАРС» и Беспаловой И.В.

Признать недействительными договоры о предоставлении отступного, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» и Беспаловой И.В.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Беспалова И.В. обратилась в ПАО «АК-БАРС» БАНК с заявлением по факту поступающих звонков от сотрудников Финансового агентства по сбору платежей с требованием оплаты задолженности по кредитным договорам №; № от ДД.ММ.ГГГГ, просила закрыть указанные кредитные договоры, выдать справку об отсутствии задолженности, исключить информацию из НБКИ о наличии просроченной задолженности, прекратить взыскание с нее денежных средств коллекторскими агентствами.

Наличие неисполненных обязательств Беспаловой И.В. по кредитным договорам №; № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной АО «НБКИ» кредитной историей физического лица с информационной частью от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Беспалова И.В. обратилась в АО «НБКИ» с заявлением о внесении изменений в кредитную историю.

Из ответа ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ на запрос АО «НБКИ» о проведении проверки оспариваемых сведений Беспаловой И.В. следует, что Банком проводятся мероприятия по списанию задолженности по договорам за счет созданных резервов в соответствии с Порядком бухгалтерского учета списания безнадежной задолженности. После полного списания задолженности, Банком будет направлена актуальная информация по договорам в Национальное бюро кредитных историй.

Из сообщения АО «НБКИ» от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения заявления Беспаловой И.В. о внесении изменений и/или дополнений в кредитную историю следует, что на основании полученных от источника формирования (ПАО АКБ «АК БАРС») кредитной истории данных, кредитная история Беспаловой И.В. была оставлена без изменения. Кроме того, указано, что на текущий момент времени банком не скорректирована информация, сведения о кредитах, указанных в заявлении на оспаривание, банком из состава кредитной истории не удалены.

В силу ст. 3 Федерального закона «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного закона, Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу требований ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (п. 3 ст. 8 закона «О кредитных историях»).

Согласно п.п. 4,5 закона «О кредитных историях», бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 закона «О кредитных историях», субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. В случае прекращения действия договора об оказании информационных услуг между источником формирования кредитной истории и бюро кредитных историй изменения в ранее переданную информацию вносятся в порядке, определяемом бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (ч. 1.3, 4 ст. 10 закона «О кредитных историях»).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части обязания ПАО «АК БАРС» БАНК, не позднее 7 (семи) календарных дней, со дня вступления в законную силу решения суда, направить информацию во все бюро кредитных историй, с которыми у них заключен договор об оказании информационных услуг, об отсутствии просроченных платежей по кредитным договорам №; №, заключенным между Беспаловой И.В. и ПАО «АК БАРС» БАНК, поскольку из представленных ПАО «АК БАРС» БАНК документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлена заявка в НБКИ на удаление кредитной истории Беспаловой И.В. по указанным кредитным договорам. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия в базе данных иных бюро кредитных историй информации о ее задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы АО «НБКИ», о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, поскольку бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 ст. 8 закона «О кредитных историях», было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Суд приходит также к выводу о том, что именно АО «Национальное бюро кредитных историй» осуществляет деятельность по формированию и хранению кредитных историй.

Поскольку АО «НБКИ» не представлено доказательств исключения кредитной истории Беспаловой И.В. по кредитным договорам №; №, а из представленной истцом распечатки SMS-оповещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано по заявке на кредитную карту VISA, что позволяет суду сделать вывод о содержащейся недостоверной информации в кредитной истории истца, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части возложения на АО «НБКИ» обязанности не позднее 7 (семи) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, исключить запись в кредитной истории о наличии просроченных платежей по кредитным договорам №; № заключенным между Беспаловой И.В. и ПАО «АК БАРС» БАНК.

Кроме того, суд считает, что между истицей и ответчиками отсутствуют отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ№, №, заключенные между ОАО «АК БАРС» и Беспаловой И.В. (договоры не были заключены в интересах истца с предоставлением именно ей денежных средств на личные нужды), в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания штрафа (по ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Суд также считает обоснованными требования истца, о возмещении причиненного ей действиями ответчиков морального вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По мнению суда действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, связанные с ее личностью, поскольку были распространены о ней сведения, как о заемщике, не исполнявшим надлежащим образом свои кредитные обязательства, что не соответствует действительности. Кроме того, ответчики не выполнили свои обязанности по исключению записи в кредитной истории о якобы наличии просроченных платежей.

Сумма компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени вины ответчиков, принципа разумности и справедливости, степени нравственных страданий, в размере 8000 рублей, которые суд полагает необходимым распределить следующим образом: с ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию 5000 рублей, который длительное время не направлял (без каких-либо уважительных причин) заявку в НБКИ на удаление кредитной истории Беспаловой И.В. по вышеуказанным кредитным договорам, а с АО «Национальное бюро кредитных историй» - 3000 рублей, как не принявшей меры по удалению кредитной истории Беспаловой И.В. на основании заявки ПАО «АК БАРС» Банк от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Омска в размере 600 рублей в равных долях, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беспаловой И удовлетворить частично.

Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» не позднее 7 (семи) календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, исключить запись в кредитной истории Беспаловой И о наличии просроченных платежей по кредитным договорам №; №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Беспаловой И и ПАО «АК БАРС» БАНК.

Взыскать с ПАО «АК БАРС» БАНК в пользу Б компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «АК БАРС» БАНК в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение- 19.09.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев