Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ГУ-ОПФР по <адрес> о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ГУ-ОПФР в РИ о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии.

В обоснование своих требований истцы указали, что в связи с достижением пенсионного возраста они обратились в ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по ст. 27 ФЗ 400 от 28.12.2013г. с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> истцам назначены пенсии с момента их обращения. При назначении пенсии ФИО3 был учтен льготный период работы по списку № с 29.02.1988г. по 28.12.1998г. насыпщиком цемента в Грозненском комбинате строительных металлов №, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 40 лет Октября в качестве доярки, и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста 1-ой категории в Администрации <адрес>.

Однако решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от 01.09.2021г. ФИО3 приостановили пенсию на основании того, что уточняющая справка от 22.06.1999г. №, выданная Грозненским комбинатом стройматериалов № за период работы заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве насыпщика цемента, не может быть принята во внимание, поскольку не содержит сведений о занятости в производстве цемента как предусмотрено подразделом 1 раздела XIV списка №. Кроме того, уточняющая справка не содержит сведений о периодах простоя организации в связи с боевыми действиями (архивы организации не сохранились в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики за 1994-1996г.г. и 1999-2001 г.г); запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ (с 15 лет) не является достоверной, так как по трудовому законодательству прием на работу проводится с 16 лет; запись в трудовой книжке о работе в администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не является достоверной, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета заявительница работала в администрации <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в страховой стаж засчитан период работы заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении пенсии истцу ФИО4 был учтен льготный период работы по списку № с 10.08.1977г. по 16.11.1995г. мешальщиком сухой массы в Грозненском Радиотехническом заводе «Синтар», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мяспром» в качестве водителя. Однако решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО4 приостановили пенсию на основании того, что на лицевом счете отсутствуют сведения о стаже за период с 1999-2001.

При назначении пенсии истцу ФИО5 был учтен льготный период работы по списку № с 29.02.1988г. по 28.12.1998г. в качестве насыпщика цемента в Грозненском комбинате строительных металлов №, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 40 лет Октября в качестве доярки, и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста в администрации <адрес>.

Решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от 01.10.2021г. ФИО5 приостановили пенсию.

При назначении пенсии истцу ФИО6 был учтен льготный период работы по списку № с 15.03.1988г. по 10.06.1988г. и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прессовщиком изделий из пластмассы в Грозненском Радиотехническом заводе «Синтар»; служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Плиевском ХПП в качестве зерноуборщика, периоды работы в СОШ №<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара.

Решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от 01.09.2021г. ФИО6 приостановили пенсию на основании того, что в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ№ не указано производство, в котором был занят заявитель (правом не пенсию по Списку №, разделу XII «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» пользуются прессовщики изделий из пластмасс, работающие с фторопластом в горячем состоянии), заявитель при этом работает на радиотехническом заводе. В уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ№ в основание выдачи не указаны технологические документы, подтверждающие занятость заявителя на работах с фторопластом в горячем состоянии. Сведения о реорганизации предприятия в трудовой книжке не указаны. Печати, которыми заверены записи в трудовой книжке о работе заявителя с ДД.ММ.ГГГГ не читаемы, в разделе 1.2 отсутствуют сведения о работе заявителя в СОШ № РИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (перс учет в РИ ведется с 1999 года), в связи с чем периоды работы, отраженные в форме СЗВ-К и в трудовой книжке, вызывают сомнения.

При назначении пенсии ФИО7 был учтен льготный период работы по списку № с 06.08.1979г. по 19.10.1999г. электросварщиком на резке и ручной сварке в Грозненском СМУ-8, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 40 лет Октября в качестве свекловода и помощника тракториста, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в ГУП Кантышево, и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сторожа в ГБОУ «Президентский лицей».

Решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от 01.10.2021г. ФИО7 приостановили пенсию.

При назначении пенсии ФИО8 был учтен льготный период работы по списку № с 01.06.1982г. по 27.09.1991г. электросварщиком в Плиевском ХПП (Хлебо-Приемное предприятие), периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в электросварщиком на резке и ручной сварке в Грозненском СМУ-8, а также был учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Назрановский в качестве разнорабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя в ПОЖКХ <адрес>.

Решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от 01.07.2021г. ФИО8 приостановили пенсию на основании того, что трудовая книжка, выданная в 1978 году, без номера и серия, и в уточняющей справке и справке о зарплате нет подписи руководителя; за период с 1999 года по 2003год не представлены индивидуальные сведения и поэтому нельзя учесть этот период.

При назначении пенсии истцу ФИО10 был учтен льготный период работы по списку № с 12.07.1985г. по 30.10.1996г. транспортировщиком в литейном производстве в Грозненском заводе «Красный Молот», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском заводе «Красный Молот».

Решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от 01.05.2021г. ФИО10 приостановили пенсию на основании того, что согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГФИО10 работала транспортировщиком, занятым на конвейерах транспортировкой горячей земли. Списком №, разделом XIV, код 20150100 а-19213 предусмотрены транспортировщики, занятые на конвейерах транспортировкой горячей земли. В данном разделе Списка предусмотрены транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формировочных, стержневых и выбивных участках работ, код 2150100а-19219. Однако в уточняющей справке не указано, на каком участке в литейном производстве отделе ФИО10 работала. За период с 05.03.1999г. по 20.02.2001г. не представлены индивидуальные сведения и поэтому нельзя учесть данный период.

При назначении пенсии истцу ФИО9 был учтен льготный период работы по списку № с 03.02.1988г. по 25.07.1990г. санитаркой в рентген кабинете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рентген лаборантом в рентген кабинете Грозненской поликлинике №, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ингушском Драматическом театре.

Решением ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> от 01.08.2021г. ФИО9 приостановили пенсию на основании того, что лицевом счете отсутствуют сведения о стаже за период с 03.02.1988г. по 04.09.1995г. в Грозненской поликлинике № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует документ об образовании.

Просят признать действия ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в РИ незаконными и обязать ответчика возобновить досрочную пенсию.

Надлежащим образом извещенные истцы в суд не явились, направив в суд своего представителя для участия судебном разбирательстве.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФ РФ в <адрес>ФИО2 просила отказать в удовлетворении требований истца.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.1 ч. 1 статья 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Из п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением ГУ-ОПФР по <адрес>ФИО3 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО3, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

На основании решения ГУ-ОПФР по Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ выплата пенсии ФИО3 была прекращена.

С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 приостановили пенсию по причине того, что уточняющая справка от 22.06.1999г. №, выданная Грозненским комбинатом стройматериалов №, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве насыпщика цемента, не может быть принята во внимание, поскольку не содержит сведений о занятости в производстве цемента как предусмотрено подразделом 1 раздела XIV списка №. Кроме того, уточняющая справка не содержит сведений о периодах простоя организации в связи с боевыми действиями (архивы организации не сохранились в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики за 1994-1996г.г. и 1999-2001 г.г). Запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ (с 15 лет) не является достоверной, так как по трудовому законодательству прием на работу проводится с 16 лет. Запись в трудовой книжке о работе в администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не является достоверной, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета заявительница работала в администрации <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в страховой стаж засчитан период работы заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Конституционного Суда 2-П от 29.01.2002г. для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до вступления в силу Федерального закона 173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", его статьей 30 предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

При этом пунктом 4 данной статьи установлено, что в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке, и перечисляются включаемые в нее периоды.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО4 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО4, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

На основании решения ГУ-ОПФР по Республике от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО4 была прекращена в связи с тем, что на лицевом счете отсутствуют сведения о стаже за период 1999-2001.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО5 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО5, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

На основании решения ГУ-ОПФР по Республике от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО5 была прекращена.

Причиной приостановления пенсии явился тот факт, что уточняющая справка от 22.06.1999г. №, выданная Грозненским комбинатом стройматериалов №, за период работы заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве насыпщика цемента, не может быть принята во внимание, поскольку не содержит сведений о занятости в производстве цемента как предусмотрено подразделом 1 раздела XIV списка №. Кроме того, уточняющая справка не содержит сведений о периодах простоя организации в связи с боевыми действиями на территории Чеченской Республики. Запись о работе с ДД.ММ.ГГГГ (с 15 лет) не является достоверной, так как по трудовому законодательству прием на работу проводится с 16 лет. Запись в трудовой книжке о работе в администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не является достоверной, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета заявительница работала в администрации <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в страховой стаж засчитан период работы заявительницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 173 КЗОТ РСФСР трудовая деятельность разрешалась с 15 лет.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес>ФИО6 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО6, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

На основании решения ГУ-ОПФР по Республике от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО6 была прекращена в связи с тем, что в уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ№ не указано производство, в котором был занят заявитель (правом не пенсию по Списку №, разделу XII «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» пользуются прессовщики изделий из пластмасс, работающие с фторопластом в горячем состоянии), заявитель при этом работает на радиотехническом заводе. В уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ№ в основании выдачи не указаны технологические документы, подтверждающие занятость ФИО6 на работах с фторопластом в горячем состоянии. Кроме того, уточняющая справка подложна, так как усматривается смытие ранее имеющегося текста. Сведения о реорганизации предприятия в трудовой книжке не указаны. Печати, которыми заверены записи в трудовой книжке о работе заявителя с ДД.ММ.ГГГГ не читаемы, в ИЛС, раздел 1.2 отсутствуют сведения о работе заявителя в СОШ № РИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (перс учет в РИ ведется с 1999 года), в связи с чем периоды работы, отраженные в форме СЗВ-К и в трудовой книжке вызывают сомнения.

В справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствуют сведения об уплате страховых взносов за 1991-1995 годы. В стажевой таблице некорректно введены периоды работы (пересечение стажа), введена служба в СА, при этом копия военного билета в ПТК КС отсутствует. Отчество заявителя - Магаметович, а все документы (трудовая книжка, уточняющая справка, справка о заработной плате) оформлены на ФИО6.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес>ФИО7 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО7, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 приостановили пенсию по причине того, что в трудовой книжке печать не соответствует печати на справке о работе и заработной плате, выданных 15.11.1999г.; необоснованно учтен в страховой стаж период работы в ГУП «Кантышево» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не представлены индивидуальные сведения о работе за 1999-2002 гг.; в штампе о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ и в печати на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ указано наименование предприятия ГУП «Кантышево», в то время как до ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось ГСХП «Кантышевское».

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу ФИО8 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО8, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

01.07.2021г. ФИО8 приостановили пенсию по причине того, что трудовая книжка, выданная в 1978 году без номера и серия, и в уточняющей справке и справке о зарплате нет подписи руководителя; за период с 1999года по 2003год не представлены индивидуальные сведения и поэтому нельзя учесть этот период.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес>ФИО9 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО9, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

01.08.2021г. ФИО9 приостановили пенсию по причине того, что на лицевом счете отсутствуют сведения о стаже за период с 03.02.1988г. по 04.09.1995г., в Грозненской поликлинике № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствует документ об образовании.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес>ФИО10 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж работы ФИО10, учтенный для назначения пенсии по старости, подтверждается трудовой книжкой.

01.05.2021г. ФИО10 приостановили пенсию по причине того, что право на пенсию по Списку № отсутствует.

Из письма начальника Управления Пенсионного фонда следует, что согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГФИО10 работала транспортировщиком, занятым на конвейерах транспортировкой горячей земли. Списком №, разделом XIV, код 20150100 а-19213 предусмотрены транспортировщики, занятые на конвейерах транспортировкой горячей земли. В данном разделе Списка предусмотрены транспортировщики в литейном производстве, занятые на обрубных, формировочных, стержневых и выбивных участках работ, код 2150100а-19219. Однако в уточняющей справке не указано, на каком участке в литейном производстве отделе ФИО10 работала.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 пояснил, что согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№п утвержден порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, согласно которому при выявлении неполноты (недостоверности) сведений, представленных страхователем, который на момент проведения проверки ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет осуществляется территориальным органом ПФР по месту его регистрации страхователя в соответствии с пунктом 14 указанного Порядка.

Согласно ст.ст. 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхования (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу части 1 статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцами в материалы дела в обоснование подтверждения спорного периода предоставлены трудовые книжки, которые в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ являются основным доказательством трудового стажа работника.

Решения ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> суд не может признать законным, поскольку согласно п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

Между тем, представитель ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсий ПФ РФ в <адрес>ФИО2 в судебном заседании пояснила, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены не были, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, не направлялись.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в РИ о признании действий незаконными и возобновлении пенсии удовлетворить.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО3 незаконными.

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО3 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО4 незаконными.

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО4 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО5 незаконными

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО5 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО6 незаконными

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО6 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО7 незаконными

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО7 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО8 незаконными

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО8 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО9 незаконными

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО9 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> выразившиеся в приостановлении пенсии в отношении ФИО10 незаконными.

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> возобновить ФИО10 досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г. А. Мурзабеков

Решение28.03.2022