Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-004322-72) по иску ФИО1 к ООО «Океан Корпорация Техники» о признании агентского договора недействительным в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Океан Корпорация Техники» о расторжении агентского договора № 04/56/04/2021, заключенного 09.04.2021 года между ним и ООО «Океан Корпорация Техники», в части условия, изложенного в п. 2.1.2 о потере 3/4 от суммы предоплаты при одностороннем отказе от договора, недействительным, взыскании уплаченных по договору от 09.04.2021 года денежных средств в размере 130 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 13 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 71 500 рублей, расходов за составление иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указала, что 09.04.2021 года путем обмена электронными документами между агентом ООО «Океан Корпорация Техники» и ним как принципалом был заключен агентский договор № 04/56/04/2021, согласно п. 1.1 которого агент совершает по его поручению за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одной единицы спецтехники, именуемых в последующем «Товар», производит процедуру оформления, а также, выполняет иные поручения принципала. По настоящему договору товар отвечает основным техническим характеристикам: тип колесный мини-погрузчик с бортовым поворотом, с дизельным двигателем, до 2008-2010 года выпуска. Согласно п. 1.2 договора, агент передает товар принципалу в г. Владивостоке либо в г. Находка Приморского края в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 настоящего договора. Согласно п. 2.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 150 000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам. Согласно п. 2.1.1 договора, предоплата учитывается при дальнейших расчетах, в случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты. Согласно п. 2.1.2 договора, принципал вправе в любое время до момента покупки Товара отменить поручение, предусмотренное разделом 1 настоящего Договора, направив мотивированное письменное уведомление. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения Договора при условии, что агент не начал его выполнять, принципал оплачивает 1/4 ставки размера аванса, предусмотренного п. 2.1. Если отмена поручения происходит после выполнения агентом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного разделом 1 настоящего Договора, аванс может быть возвращен в размере, не превышающем 1/4 его суммы. Согласно п. 2 договора, стороны пришли к соглашению о возможности оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц. Согласно п. 3.1 договора, организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Заказчику в пункт назначения, указанный в п. 1.2 настоящего договора. Настоящий договор действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору. 09.04.2021 года со счета его супруги ФИО9 были перечислены денежные средства по реквизитам карты на имя ФИО5 в соответствии с агентским договором № 04/56/04/2021 от 09 апреля 2021 года на сумму 150 000 рублей. Денежные средства были получены ООО «Океан Корпорация Техники», о чем была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой ООО «Океан Корпорация Техники» приняло от ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей в счет первой части оплаты по договору. В период с апреля 2021 года по июнь 2021 года наше общение с ООО «Океан Корпорация Техники» происходило путем переписки в мессенджере WhatsApp. 14 мая 2021 года путем направления сообщения в мессенджере WhatsApp им было отправлено заявление о расторжении агентского договора и возврате денежных средств. Письменного ответа на данное обращение не последовало, но 10 июля 2021 года на карту его супруги поступили денежные средства от ООО «Океан Корпорация Техники» в сумме 10000 рублей, что подтверждается приложенным банковским документом. 04 августа 2021 года им на юридический адрес ООО «Океан Корпорация Техники» было отправлено предложение от 02 августа 2021 года о расторжении с 02 августа 2021 года агентского договора № 04/56/04/2021 от 09 апреля 2021 года и возврате ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, оплаченных в качестве первой части оплаты по агентскому договору № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года. 25 августа 2021 года данное письмо было получено ответчиком, но до настоящего времени никакого письменного ответа на его предложение он не получал, но 04 сентября 2021 года на карту его супруги поступили денежные средства от ООО «Океан Корпорация Техники» в сумме 10 000 рублей, что подтверждается приложенным банковским документом. Таким образом, ответчик произвел возврат 20 000 рублей из 150 000 рублей. В силу положений ст. 977, 1005, 1011 ГК РФ, любые ограничения права на расторжение договора нарушают императивные положения действующего законодательства и должны быть признаны недействительными. Соответственно, положения п. 2.1.2. Агентского договора № 04/56/04/2021, заключенного 09.04.2021 года, ограничивающие возможность принципала расторгнуть договор в связи с уплатой штрафа в размере 3/4 от переданной Агенту на приобретение товара денежной суммы, являются недействительными, как противоречащие закону. За нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 Закона «О защите прав потребителей» сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный
(Индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения,
уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере
одного процента цены товара. Согласно представленном у расчету, сумма неустойки за несвоевременное исполнение требований потребителя в установленный законом срок составляет 13000 рублей за период с 04.09.2021 по 13.09.2021. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении иска. Просит расторгнуть агентский договор № 04/56/04/2021, заключенный 09.04.2021 года между ним и ООО «Океан Корпорация Техники», в части условия, изложенного в п. 2.1.2 о потере 3/4 от суммы предоплаты при одностороннем отказе от договора, недействительным, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору от 09.04.2021 года денежные средства в размере 130 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 13 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 74 000 рублей, расходы за составление иска в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Океан Корпорация Техники» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, в силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает в качестве доказательств, т.к. они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения дела, суд установил, что 09.04.2021 года между агентом ООО «Океан Корпорация Техники» и принципалом ФИО1 был заключен агентский договор № 04/56/04/20, в соответствии с условиями которого агент по поручению принципала принимает на себя обязательство за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одной единицы спецтехники, именуемых в последующем «Товар», производит процедуры оформления, а также, выполняет иные поручения принципала. По настоящему договору товар отвечает основным техническим характеристикам: тип колесный мини-погрузчик с бортовым поворотом, до 2008-2010 года выпуска, с дизельным двигателем, а принципал обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение.

В соответствии с п. 1.2 договора, агент передает товар принципалу в г. Владивостоке либо в г. Находка Приморского края в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, после оплаты всех платежей согласно п. 2 настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 150 000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости товара), является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам.

В силу п. 2.1.1 договора, предоплата учитывается при дальнейших расчетах, в случае досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки товара, предоплата возвращается принципалу в течение 10 банковских дней после получения сообщения о расторжении договора. В случае если по поручению принципала агентом выполнялись дополнительные действия, не оговоренные настоящим договором (поиск и сбор информации о товаре, его осмотр, фотографирование, диагностика, тестирование, произведение подсчета расходов и т.д.), то стоимость выполненных действий удерживается из суммы предоплаты.

Согласно п. 2.1.2 договора, принципал вправе в любое время до момента покупки Товара отменить поручение, предусмотренное разделом 1 настоящего Договора, направив мотивированное письменное уведомление. Если отмена поручения происходит непосредственно после заключения Договора при условии, что агент не начал его выполнять, принципал оплачивает 1/4 ставки размера аванса, предусмотренного п. 2.1. Если отмена поручения происходит после выполнения агентом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного разделом 1 настоящего Договора, аванс может быть возвращен в размере, не превышающем 1/4 его суммы.

В соответствии с п. 2.4 договора, стороны пришли к соглашению о возможности оплаты услуг на платежные реквизиты третьих лиц.

В соответствии с п. 3.1 договора, организовать приобретение и доставку Товара и документов к нему Заказчику в пункт назначения, указанный в п. 1.2 настоящего договора. Настоящий договор действует до полного исполнения обязательств сторон по настоящему договору.

09.04.2021 года со счета супруги истца перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей на счет карты на имя ФИО5 в качестве первой части оплаты по агентскому договору № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года, которые были получены ООО «Океан Корпорация Техники», о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру № 67/13 от 09.04.2021 года и распечатка ПАО Сбербанк по истории операций по карте супруги тстца за период с 09.04.2021 по 10.04.2021. В силу п. 3 ст. 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В агентском договоре, заключенном между сторонами, не определен конкретный срок его исполнения, а указано на действие договора до исполнения сторонами своих обязательств, документом, подтверждающим исполнение сторонами своих обязательств считается акт приемки-передачи товара, подписанный сторонами (п. 10.3).

14.05.2021 года ФИО1 в связи с не предоставлением товара агентом отказом принципала от приобретения товара обратился с заявлением к ООО «Океан Корпорация Техники» о расторжении агентского договора № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года и возврате уплаченных денежных средств в размере 150 000 рублей.

Ответа на данное заявление от ООО «Океан Корпорация Техники» не последовало, но 10.07.2021 года от ООО «Океан Корпорация Техники» на счет супруги истца поступили денежные средства в размере 10000 рублей.

04.08.2021 года в адрес ООО «Океан Корпорация Техники» ФИО1 направил предложение от 02.08.2021 года о расторжении с 02.08.2021 года агентского договора № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года и возврате ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, оплаченных в качестве первой части оплаты по агентскому договору № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года, и соглашение о расторжении с 02.08.2021 года агентского договора № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года и возврате ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, оплаченных в качестве первой части оплаты по агентскому договору № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года. Данные предложение и соглашение были получены ответчиком 25.08.2021 года, однако до настоящего времени никакого письменного ответа от ответчика истец ФИО1 не получал.

04.09.2021 года от ООО «Океан Корпорация Техники» на карту супруги истца поступили денежные средства в размере 10 000 рублей.

Поскольку ФИО1 произвел ООО «Океан Корпорация Техники» предварительную оплату товара по агентскому договору № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года в размере 150 000 рублей, а ООО «Океан Корпорация Техники» ООО «Океан Корпорация Техники» возвратило ФИО1 сумму по агентскому договору в размере 20000 рублей, не возвратив уплаченные денежные средства в размере 130 000 рублей, ответчик ООО «Океан Корпорация Техники» обязан возвратить ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей.

Рассматривая заявленные истцом требования, признав установленным, что истец является потребителем работ, выполняемых ответчиком (юридическим лицом) по возмездному договору, суд находит, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство несет ответственность на началах вины. В свою очередь, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На данное обстоятельство обращено внимание и в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Доказательств наличия обстоятельств, при которых ответчик бы освобождался от ответственности, ООО «Океан Корпорация Техники» не предоставило.

Право истца отказаться от исполнения договора предусмотрено законом и не может быть ограничено. Также п. 2.1.2 договора предусмотрено, принципал вправе в любое время до момента покупки товара отменить поручение.

Доказательств оказания истцу услуг по агентскому договору № 04/56/04/2021 ответчиком суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, полагать, что условие договора – п. 2.1.2 агентского договора № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года о том, что если отмена поручения происходит непосредственно после заключения договора при условии, что агент не начал его выполнять, принципал оплачивает 1/4 ставки размера аванса, предусмотренного п. 2.1; если отмена поручения происходит после выполнения агентом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного разделом 1 настоящего Договора, аванс может быть возвращен в размере, не превышающем 1/4 его суммы, соответствует требованиям закона, оснований не имеется.

Поскольку ФИО1 воспользовался предусмотренным действующим гражданским законодательством правом на односторонний отказ от исполнения агентского договора № 04/56/04/2021 путем вручения ООО «Океан Корпорация Техники» соответствующего предложения 25.08.2021 года, суд признает, что в силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ агентского договора № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года считается расторгнутым в одностороннем порядке в соответствии со ст. 977 ГК РФ и ст. 450 ГК РФ, и, как следствие, оснований для удержания полученного от истца ФИО1 вознаграждения по договору у ответчика ООО «Океан Корпорация Техники» с даты получения 25.08.2021 года претензии (предложения) истца о расторжении договора и возврате денежных средств, установленного в претензии, не имелось.

В связи с указанным выше, суд приходит к выводу о ничтожности включения в агентский договор № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года пункта 2.1.2 о том, что если отмена поручения происходит непосредственно после заключения договора при условии, что агент не начал его выполнять, принципал оплачивает 1/4 ставки размера аванса, предусмотренного п. 2.1; если отмена поручения происходит после выполнения агентом действий, направленных на выполнение поручения, предусмотренного разделом 1 настоящего Договора, аванс может быть возвращен в размере, не превышающем 1/4 его суммы.

Учитывая, что денежные средства в размере 130 000 рублей ООО «Океан Корпорация Техники» не были возвращены ФИО1 в установленный срок, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о недействительности агентского договора № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года в части условия, изложенного в п. 2.1.2 о потере 3/4 от суммы предоплаты при одностороннем отказе от договора, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по агентскому договору № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года суммы в размере 130000 рублей.

Кроме оплаченной по агентскому договору № 04/56/04/2021 от 09.04.2021 года денежной суммы в размере 130000 рублей, истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 13000 рублей, исходя из представленного им расчета: с 25.08.2021 года по 04.09.2021 года: 130 000 Х 1% Х 10 дней = 13000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 71500 рублей.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 обратился к ООО «Океан Корпорация Техники» с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченной суммы 04.08.2021 года, которая была получена ООО «Океан Корпорация Техники» 25.08.2021 года.

Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 25.08.2021 года по 04.09.2021 года в размере 13000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из содержания указанной нормы следует, что установление факта нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения требований ФИО1 по возврату уплаченных по агентскому договору денежных средств, что привело к нарушению прав потребителя ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом фактических обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере 74 000 рублей ((130 000 + 13000 + 5000) Х 50%).

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатил юридические услуги адвоката Чеботаревой Е.Г. в размере 10000 рублей по составлению искового заявления в суд.

В связи с изложенным выше, суд с учетом удовлетворения требований истца, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ООО «Океан Корпорация Техники» расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами:

государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов:

по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 360 рублей, исходя из размера удовлетворенных судом требования имущественного характера и требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать агентский договор № 04/56/04/2021, заключенный 09 апреля 2021 года между ООО «Океан Корпорация Техники» и ФИО1, в части условия, изложенного в п. 2.1.2 о потере 3/4 от суммы предоплаты при одностороннем отказе от договора, недействительным.

Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 09.04.2021года денежные средства в размере 130 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 13 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 74 000,00 рублей, расходы за составление иска в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» госпошлину в бюджет муниципального образования города Братска в размере 4 360,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 10.11.2021 года

Судья: М.П. Синицына