Гражданский кодекс часть 1

Истец Липняк Р.И. обратился в суд с иском к ответчику Мячину Д.С. о взыскании задолженности по договору аренды. Просит суд взыскать с ответчика Мячина Д.С. в свою пользу задолженность в сумме 67 809,91 руб., неустойку за просрочку платежей в сумме 76 739,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 536,91 руб., за неисполнение решения суда Федеральной службой судебных приставов денежные средства в сумме 37 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб., расходы по оплате услуг представителя: 1500 руб. за консультацию, 5000руб. за составление досудебной претензии, 7000 руб. за составление искового заявления, за представление интересов в суде в сумме 7000 руб. за каждое судебное заседание.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком Мячиным Д.С. был заключен договор аренды, предметом которого является нежилое помещение: назначение: нежилое, площадью 99,4 кв.м., этаж 1 по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащее ему на праве собственности.

Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заключением нового договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за аренду помещения составляет 10 000 руб. в месяц, в том числе НДФЛ, при оплате за аренду, включая НДФЛ, ответчик направляет в налоговый орган соответствующую отчетность с указанием кода дохода 2010 «доходы по договорам гражданско-правового характера». Оплата за электроэнергию производится дополнительно к арендной плате по сетам, выставленным арендодателем. Оплата за коммунальные услуги, телефонную связь, Интернет не входит в арендную плату и оплачивается арендатором самостоятельно, дополнительно к арендной плате (пункт 5.1 договора аренды).

Оплата за аренду помещения осуществляется безналичными платежами арендатором на счет арендодателя в банке не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

Оговоренная в п.5.1 договора арендная плата за март 2016г. оплачивается в день подписания настоящего договора.

В случае просрочки платежей, либо несвоевременного возврата помещения при прекращении договора аренды, арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку (пени) в размере 0,01 от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки.

За период действия договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан уплатить 153 909,91 руб., в том числе: 90 000 руб. - за аренду помещения; 63 909,91 руб. - за электроэнергию в соответствии со счетами ОАО «Кузбассэнергосбыт», без учета начислений за март, апрель 2016г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком оплачено 86100 руб. за аренду помещения. Таким образом, задолженность ответчика составляет 67 809,91 руб., в том числе: за аренду помещения - 3900 руб., за электроэнергию - 63 909,91 руб.

На основании п.6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана неустойка, которая составляет

76 739,38 руб.

Также истец полагает, что ответчик пользовался его денежными средствами в сумме 67809,91 руб. с ДД.ММ.ГГГГ и обязан оплатить проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в сумме 8536,91 руб.

Кроме того, решением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на него возложена обязанность демонтировать за собственный счет трубу приточно-вентиляционной вентиляции, исходящую из окна нежилого помещения № на фасаде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 99,4 кв.м. и использовать нежилые помещения <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности по целевому назначению – под расположение офиса.

Он неоднократно предупреждал ответчика о необходимости исполнения решения суда, однако, он не выполнило его требования и решение суда. Федеральной службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства: № и №№, по которым с него взысканы денежные средства в сумме 37 000 руб. В материалах исполнительных производств имеются сведения о том, что ответчик Мячин Д.С. предупрежден о необходимости выполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. под роспись, однако решение суда им не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Мячину Д.С. вручена досудебная претензия с требованиями об оплате указанной задолженности и неустоек, ДД.ММ.ГГГГ. Мячиным Д.С. получена претензия, однако оставлена без исполнения.

Истец Липняк Р.И. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Моисеенко Е.Г., действующая на основании сновании доверенности, заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований - просит суд взыскать с ответчика Мячина Д.С. в пользу истца Липняка Р.И. задолженность в сумме 67 809,91 руб., неустойку за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 76 739,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 296,30 руб., далее в сумме 13,93 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день уплаты; плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 296,30 руб., далее в сумме 13,93 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты; за неисполнение решения суда Федеральной службой судебных приставов денежные средства в сумме 37 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 002 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 34 500 руб.

Ответчик Мячин Д.С. в судебном заседании признал исковые требования в части задолженности в сумме 67908,91 руб., в остальной части исковых требований просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Положениями п. 1 ст. 614 ГК РФ на арендатора возложена обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом /арендная плата/. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Липняк Р.И. (арендодатель) и Мячиным Д.С. (арендатор) был заключен договор аренды.

Согласно п. 1.1, 1.2. договора аренды арендодатель передал, а арендатор принял в возмездное пользование нежилое помещение: назначение: нежилое, площадью 99,4 кв.м., расположенном на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № для осуществления коммерческой деятельности.

На основании ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 11 (одиннадцать) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГЛипняк Р.И. уведомляет ответчика о досрочном расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения по адресу: <адрес> с момента вручения настоящего уведомления, просит освободить указанное нежилое помещение в течение 10 дней, демонтировать за собственный счет трубу приточно-вытяжной вентиляции, исходящую из окна нежилого помещения № на фасаде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> передать помещение по акту приема-передачи.

Согласно п. 5.1 договора аренды, плата за аренду помещения составляет 10 000 руб. в месяц, в том числе НДФЛ. При этом арендатор оплачивает за арендодателя НДФЛ и направляет в ИФНС соответствующую отчетность, указывая код дохода 2010 «Доходы по договорам гражданско-правового характера». Оплата за электроэнергию производится дополнительно к арендной плате по счетам, выставленным арендодателем. Оплата за коммунальные услуги, телефонную связь, Интернет не входит в арендную плату и оплачивается арендатором самостоятельно, дополнительно к арендной плате.

В силу пункта 5.2 договора, оплата за аренду помещения осуществляется безналичными платежами арендатором на счет арендодателя в банке (указывается дополнительно арендодателем) не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ., размер, порядок и сроки внесения арендной платы установлены соглашением между арендодателем и арендатором.

Как следует из представленных суду доказательств: выписки по счету Сбербанка России, в которой отражены перечисления Мячина на счет истца в соответствии с п.5.2 договора аренды, счетов ЮМО ОАО « <данные изъяты>» выставленных истцу за период действия договора аренды, задолженность ответчика Мячина ДС. перед истцом составила 67 809,91 руб., в том числе: 3900 руб. – задолженность за аренду помещения; 63 909,91 руб. –задолженность за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил оплатить задолженность в сумме 107 809,91 руб., в том числе: за аренду помещения 43900 руб. и за электроэнергию 63 909,91 руб., оплатить неустойку (пени) от суммы просроченных платежей в соответствии с п.6.3 договора в сумме 597 206,85 руб., а также оплатить 37 000 руб. за взысканные УФССП за неисполнение решения суда денежные средства.

Согласно ответу на полученную ответчиком досудебную претензию Мячин Д.С. оплатил ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 40 000 руб. за аренду помещения, соответственно оставшийся долг по аренде составил 3900 руб., также просил истца выставить счет за электроэнергию и предоставить ему разумный срок для ее оплаты.

Ответчик Мячин Д.С. не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору аренды и полной оплате предусмотренных договором аренды сумм, включая и оплату за электроэнергию.

Таким образом, ответчик своим правом предоставить доказательства оплаты образовавшейся задолженности по договору аренда не воспользовался, каких – либо доказательств выполнения условий договора аренды суду не представил, следовательно, суд считает установленным нарушение Мячиным Д.С. обязательств по договору аренды, а именно невыплаты арендной платы в сумме 67 809,91 руб., включающую в себя задолженность по арендной плате в сумме 3 900 руб. и 63 909,91 руб. – задолженность за электроэнергию.

Поскольку, ответчик Мячин Д.С. обязательства по договору аренды не выполняет, его задолженность по арендной плате составляет 67 809,91 руб., следовательно, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по арендной плате в принудительном порядке.

В силу ст. ст. 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенный между сторонами договор аренды предусматривает в случае просрочки платежей, предусмотренных в части 5 настоящего договора либо несвоевременного возврата помещения при прекращении настоящего договора обязанность арендатора уплаты арендатором неустойки (пени) в размере 0,01 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, установленную пунктом 6.3 договора.

Расчет суммы неустойки за просрочку арендных платежей по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 31 373 руб., исходя из следующего расчета:

за март ДД.ММ.ГГГГ.: 10 000 руб. х 0,01 х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 2300 руб.;

за апрель ДД.ММ.ГГГГ 20 000 руб. х 0,01 х 23 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.)= 4600 руб.;

за апрель ДД.ММ.ГГГГ.: 2600 руб. х 0,01 х 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 156 руб.;

за май ДД.ММ.ГГГГ.: 12 600 руб. х 0,01 х 1 день (ДД.ММ.ГГГГ.) = 126 руб.;

за май ДД.ММ.ГГГГ.: 3 900 руб. х 0,01 х 17 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 663 руб.;

за июль ДД.ММ.ГГГГ.: 3900 руб. 0,01 х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) = 1 053 руб.;

за август ДД.ММ.ГГГГ 13 900 руб. х 0,01х30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.)= 4 170 руб.;

за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ 23 900 руб. х0,01 х 31 день (ДД.ММ.ГГГГ.)=7 409 руб.;

за октябрь ДД.ММ.ГГГГ.: 33900 руб. х 0,01х 28 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.)=9492 руб.;

за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ.: 3 900 руб. х 0,01 х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.)= 1404 руб.,

Итого: 31 373 руб. (2300 руб. + 4600 руб. + 156 руб. + 126 руб. + 663 руб. + 1 053 руб. + 4 170 руб. + 7 409 руб. + 9492 руб. + 1404 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки за несвоевременную оплату аренды в размере 31 373 руб.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно представленному истцом расчету составила 10 296,30 руб., исходя из следующего расчета:

67809,91 руб.(сумма задолженности) х10 % х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) /366 дней = 555,82 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х10 % х 85 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 1 579,13 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х9,75 % х 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 652,09 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х9,25 % х 48 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 824,87 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х9 % х 91 день (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 1 521,54 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х8,5 % х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 663.24 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х8,25 % х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 751,02 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х7,75 % х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 806,29 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х7,5 % х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 585,21 руб.;

67809,91 руб.(сумма задолженности) х7,25 % х 175 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.) /365 дней = 2 357,09 руб.

Итого: 10 296,30 руб. (555,82 руб. +1 579,13 руб. + 652,09 руб. + 824,87 руб. + 1 521,54 руб. + 663.24 руб. + 751,02 руб. + 806,29 руб. + 585,21 руб. + 2 357,09 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета: 13,93 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты, суд полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Мячина Д.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 67809,91 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Кроме этого, также подлежит взысканию с ответчика Мячина Д.С. в пользу истца плата за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности 67809,91 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 296,30 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу плату за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ из расчета 13,93 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты, суд полагает, что заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Учитывая, что величина ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации не является постоянной величиной, размер долга судом установлен, суд приходит к выводу о том, что требования в указанной части являются обоснованными, следует взыскать с ответчика Мячина Д.С. в пользу истца плату за пользование денежными средства на сумму 67809 руб. 91 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактической уплаты долга.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за неоплату электроэнергии. Учитывая условия договора аренды, ответчик Мячин Д.С. в установленный договором срок оплату за потребленную электроэнергию не произвел, между тем, доказательств, в порядке ст. 56 ГПК РФ о том, что истцом предоставлялись уведомления ответчику по оплате за систему электроснабжения, истцом суду не представлено.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчик Мячин Д.С. в рамках заключенного договора аренды использовал электроэнергию для бытового потребления, обязан производить оплату за пользование электроэнергией в течение срока заключенного договора, однако, он не является стороной по договору энергоснабжения, соответственно, указанная мера ответственности к нему не может быть применена.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Котухова И. В., Деньгиной Т. В. к Липняку Р.И. об устранении нарушений прав собственников, не соединенных с лишением владения постановлено:

Возложить обязанность на Липняка Р. И. демонтировать за собственный счет трубу приточно – вытяжной вентиляции, исходящую из окна нежилого помещения №а на фасаде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, пер. Кулакова 6, площадью 99,4 м2 и использовать нежилые помещения по пер. Кулакова 6 – 46 а, принадлежащие Липняку Р. И. на праве собственности по их целевому назначению - под расположение офиса.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Доводы представителя истца о том, что именно ответчик обязан был провести демонтаж трубы по решению суда, неоднократно был предупрежден об исполнении данного решения, суд считает несостоятельными, поскольку возлагая ответственность на проведение работ по демонтажу, суд учитывал, что именно собственник нежилого помещения №<адрес> площадью 99,4 кв.м. Липняк Р.И. обязан демонтировать трубу приточно – вытяжной вентиляции, соответственно, возложенную на него судом обязанность должен был исполнить в полном объеме именно истец, а не иное лицо.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Мячина Д.С. в пользу истца взысканных за неисполнение решения Федеральной службой судебных приставов денежных средств в сумме 37 000 руб. следует отказать, как необоснованное и незаконное.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворённых требований в размере 3595 руб. 51 коп., что подтверждается представленным платежным документом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний и степени участия в них представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мячина Д. С. в пользу Липняка Р. И. задолженность по договору аренды в сумме 3900 руб., задолженность по оплате за электроэнергию в размере 63909 руб. 91 коп., неустойку за несвоевременную оплату аренды в размере 31373 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10296 руб. 30 коп., плату за пользование денежными средствами за период с 1.ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10296 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3595 руб. 51 коп.

Взыскать с Мячина Д. С. в пользу Липняка Р. И. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 67809 руб.91 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Мячина Д. С. в пользу Липняка Р. И. плату за пользование денежными средствами в размере 67809 руб.91 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требований Липняка Р. И. к Мячину Д. С. о взыскании неустойки за неоплату электроэнергии, а также взысканных судебными приставами исполнителями денежных сумм отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова