ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2019 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Варгас О.В.,
при секретаре Свердлове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/2019 по иску С.О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата истец заключила с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № на сумму 3 503 865,18 руб. на срок до Дата под 17 % годовых. В течение срока действия договора истец дополнительно вносила денежные средства на общую сумму 802 379,94 руб. Итого сумма займа по договору займа составила 4 306 245,12 руб.
Размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата из расчета 17 % годовых составил 879 371,46 руб. Ответчиком выплачены проценты в размере 532 979,22 руб. Задолженность в части процентов по договору составила 346 392,24 руб.
Размер неустойки по основанию п.4.1. договора займа составил 513 056,28 руб., период просрочки долга – 113 календарных дней.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Истец просит суд взыскать с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» сумму займа в размере 4 306 245,12 руб., проценты в размере 346 392,24 руб., неустойку в размере 513 056,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 360 руб., транспортный сбор за отправку ценного письма в размере 3 527,40 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты и неустойку по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны, третьего лицо не явились, извещены надлежащим образом, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица – в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела судом установлено, что Дата истец заключила с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа № (далее – Договор) на сумму 3 503 865,18 руб. на срок до Дата под 17 % годовых (п.1.1.1, п.1.3. Договора).
В течение срока действия договора истец дополнительно вносила денежные средства на общую сумму 802 379,94 руб. Итого сумма займа по договору займа составила 4 306 245,12 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от Дата, квитанциями от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата.
Размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата из расчета 17 % годовых составил 879 371,46 руб. Ответчиком выплачены проценты в размере 532 979,22 руб. Задолженность в части процентов по договору составила 346 392,24 руб.
Размер неустойки по основанию п.4.1. договора займа составил 513 056,28 руб., период просрочки долга – 113 календарных дней.
Итого размер задолженности по договору займа составил 5 165 693,64 руб. (4 306 245,12 + 346 392,24 +513 056,28).
В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Дата истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.
При этом, проценты по договору, а также неустойка в соответствии с действующий законодательством подлежит взысканию с Дата и по день исполнения решения суда.
По правилам ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 3 527,40 руб., расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 680 руб., (расходы подтверждены документально (чек-ордер от Дата), в пользу местного бюджета в размере 2 348 руб., исходя из цены иска 5 165 693,64 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования С.О.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу С.О.В. сумму займа по договору займа № от Дата в размере 4 306 245 руб. 12 коп., проценты в размере 346 392 руб. 24 коп., неустойку в размере 513 056 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 3 527 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 680 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу С.О.В. проценты в размере 17 % годовых, исходя из суммы займа 4 306 245 руб. 12 коп. с Дата и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу С.О.В. неустойку в размере 0,01 %, исходя из суммы займа 4 306 245 руб. 12 коп. с Дата и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2 348 руб.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 11.06.2019.
Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья: О.В.Варгас