ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3184/19 от 05.06.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Свердлове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/2019 по иску С.О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата истец заключила с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа на сумму 3 503 865,18 руб. на срок до Дата под 17 % годовых. В течение срока действия договора истец дополнительно вносила денежные средства на общую сумму 802 379,94 руб. Итого сумма займа по договору займа составила 4 306 245,12 руб.

Размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата из расчета 17 % годовых составил 879 371,46 руб. Ответчиком выплачены проценты в размере 532 979,22 руб. Задолженность в части процентов по договору составила 346 392,24 руб.

Размер неустойки по основанию п.4.1. договора займа составил 513 056,28 руб., период просрочки долга – 113 календарных дней.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» сумму займа в размере 4 306 245,12 руб., проценты в размере 346 392,24 руб., неустойку в размере 513 056,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 360 руб., транспортный сбор за отправку ценного письма в размере 3 527,40 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты и неустойку по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны, третьего лицо не явились, извещены надлежащим образом, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица – в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата истец заключила с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа (далее – Договор) на сумму 3 503 865,18 руб. на срок до Дата под 17 % годовых (п.1.1.1, п.1.3. Договора).

В течение срока действия договора истец дополнительно вносила денежные средства на общую сумму 802 379,94 руб. Итого сумма займа по договору займа составила 4 306 245,12 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от Дата, квитанциями от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата.

Размер процентов по договору займа за период с Дата по Дата из расчета 17 % годовых составил 879 371,46 руб. Ответчиком выплачены проценты в размере 532 979,22 руб. Задолженность в части процентов по договору составила 346 392,24 руб.

Размер неустойки по основанию п.4.1. договора займа составил 513 056,28 руб., период просрочки долга – 113 календарных дней.

Итого размер задолженности по договору займа составил 5 165 693,64 руб. (4 306 245,12 + 346 392,24 +513 056,28).

В установленный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Дата истец направила претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств по договору займа. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора займа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

При этом, проценты по договору, а также неустойка в соответствии с действующий законодательством подлежит взысканию с Дата и по день исполнения решения суда.

По правилам ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в размере 3 527,40 руб., расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 680 руб., (расходы подтверждены документально (чек-ордер от Дата), в пользу местного бюджета в размере 2 348 руб., исходя из цены иска 5 165 693,64 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С.О.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу С.О.В. сумму займа по договору займа от Дата в размере 4 306 245 руб. 12 коп., проценты в размере 346 392 руб. 24 коп., неустойку в размере 513 056 руб. 28 коп., почтовые расходы в размере 3 527 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 680 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу С.О.В. проценты в размере 17 % годовых, исходя из суммы займа 4 306 245 руб. 12 коп. с Дата и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу С.О.В. неустойку в размере 0,01 %, исходя из суммы займа 4 306 245 руб. 12 коп. с Дата и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2 348 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 11.06.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: О.В.Варгас