Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3184/2020 по исковому заявлению ООО ТД «Ойлмаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ТД «Ойлмаркет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216833,34 рублей, в том числе основной долг в размере 206699,36 рублей, неустойка по договору поручительства в размере 10133,98 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8368 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Завод Силовые Трансформаторы» и ООО ТД «Ойлмаркет» был заключен Договор поставки № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки, между ООО ТД «Ойлмаркет» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор поручительства. По условиям заключенного договора, ФИО1 отвечает перед ООО ТД «Ойлмаркет» за неисполнение ООО «Завод Силовые Трансформаторы» обязательств по договору. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность

Представитель истца ООО ТД «Ойлмаркет» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ТД «Ойлмаркет» (поставщик) и ООО «Завод Силовые Трансформаторы» (покупатель) был заключен Договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам согласованным сторонами и зафиксированным в счетах, универсальных передаточных документах либо в Спецификациях на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.15-16).

Согласно п.2.2. Покупатель производит 100% оплату товара в день выписки универсального передаточного документа. Оплата может производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, внесением денежных средств в кассу Поставщик либо передачей их уполномоченному лицу Поставщика на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ТД «Ойлмаркет» (поставщик) и ООО «Завод Силовые Трансформаторы» (покупатель) заключено Дополнительное соглашение к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Пунктом 1 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что при продаже товара с отсрочкой платежа, оплата поставляемого товара производится Покупателем в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

Истец ООО ТД «Ойлмаркет» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил товар покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д.18-22), однако покупатель свои обязательства по оплате товара по Договору поставки не исполнил, в связи с чем, ООО ТД «Ойлмаркет» обратился в Арбитражный суд Тюменской области.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Покупателем обязательств Договору поставки, между ООО ТД «Ойлмаркет» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор поручительства. По условиям заключенного договора, ФИО1 солидарно отвечает перед ООО ТД «Ойлмаркет» за неисполнение ООО «Завод Силовые Трансформаторы» обязательств по договору (л.д.10-11).

За неисполнение обязательств по Договору, Поручитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного требования за каждый день просрочки (п.4.1 Договора поручительства)

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО1 направлена претензия с требованием в течении 3 (трех) дней со дня получения претензии оплатить просроченную задолженность, однако ответчиком обязательства не исполнены по настоящее время (л.д.12-14).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 216833,34 рублей, в том числе основной долг в размере 206699,36 рублей, неустойка по договору поручительства в размере 10133,98 рублей, суд соглашается с представленным истцом расчетом в указанном размере.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательство исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ТД «Ойлмаркет» надлежит взыскать задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216833,34 рублей, в том числе основной долг в размере 206699,36 рублей, неустойка по договору поручительства в размере 10133,98 рублей, и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Ойлмаркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Ойлмаркет» задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216833,34 рублей, в том числе основной долг в размере 206699,36 рублей, неустойка по договору поручительства в размере 10133,98 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Ойлмаркет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8368 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявлении об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Амбарникова