Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1, ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхования» и после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 640235 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2014 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием:

- водителя С.М.В., управлявшего автомобилем марки «1», регистрационный номер <...>, застрахованным в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО);

- водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «2», регистрационный номер <...>, гражданская ответственность которого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее – Закон об ОСАГО) застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис № <...>.

В результате ДТП автомобилю, застрахованному в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб», были причинены повреждения.

На основании представленных страхователем документов выше указанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО- Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 760235,13 руб. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в досудебном порядке оплатил сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей. При этом, при обращении в досудебном порядке к ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик виновника ДТП не сообщил о наличии полиса дополнительной гражданской ответственности, выплатив только лимит ответственности по ОСАГО.

Поскольку из представленного Ответчиком ФИО1 полиса ДОСАГО <...>, СПАО «РЕСО-Гарантия» не имеет возможности убедиться в действительности того, была ли застрахована дополнительная гражданская ответственность ФИО1 в ООО «Группа Ренессанс - Страхование», Истец считает, что дополнительная гражданская ответственность страховщика в размере 1000000 рублей может быть установлена только судом при вынесении решения по делу.

Просил дело слушать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал и указал, что на дату ДТП 21.03.2014г. действовали страховой полис ОСАГО <...>, выданный ООО «Группа Ренессанс- Страхование» и Договор страхования <...>, заключенный с ООО «Ренессанс – страхование» с лимитом гражданской ответственности 1000000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против иска возражал, полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Группа Ренессанс- Страхование».

Ответчик ООО «Группа Ренессанс- Страхование» представил письменный отзыв, в котором подтвердил факт заключения с ФИО1 договора страхования дополнительной гражданской ответственности, Полис ДОСАГО <...> с лимитом ответственности 1000000 рублей, в связи с чем полагает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, просит исключить его из числа ответчиков. Надлежащим ответчиком полагает себя, ООО «Группа Ренессанс- Страхование». Производство по делу просит прекратить в связи с тем, что после исключения ФИО1 из числа Ответчиков, иск перестал быть подведомственен суду общей юрисдикции и может быть рассмотрен только арбитражным судом. Просил дело слушать в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.03.2014 г. произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием:

- водителя С.М.В., управлявшего автомобилем марки»1», регистрационный номер <...>, застрахованным в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования (полис КАСКО);

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст. 965 перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая страховщик, застраховавший гражданскую ответственность причинителя вреда, обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Претензия, направленная Истцом в ООО «Группа Ренессанс- Страхование» о выплате суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей была удовлетворена Ответчиком в размере 120000 рублей. При этом, страховщик виновника ДТП не сообщил о наличии полиса дополнительной гражданской ответственности, выплатив только лимит ответственности по ОСАГО.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что на дату ДТП 21.03.2014г. действовали страховой полис ОСАГО <...>, выданный ФИО1 ООО «Группа Ренессанс- Страхование» и Договор страхования <...> от 16.11.2013г., заключенный ФИО1 с ООО «Ренессанс – страхование» с лимитом гражданской ответственности 1000000 рублей.

Факт заключения с ФИО1 Договора страхования <...> от 16.11.2013г. с лимитом ответственности 1000000 рублей Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» Ответчиком не оспаривается и подтверждается в представленном ходатайстве о прекращении производства по делу, размер ущерба не оспаривается, а потому убытки в размере 640235,13 руб. взыскиваются с Ответчика ООО «Группа Ренессанс- Страхование». ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО1 в письменном отзыве от 26.04.2016г. заявлял ходатайства об исключении себя из числа ответчиков по делу, полагал, что является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд откладывал разбирательство дела для уточнения Истцом позиции по делу, однако Истец подал заявление об уточнении исковых требований, в котором отказался исключать ФИО1 из числа ответчиков, настаивал на солидарном взыскании суммы убытков.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать убытки в размере 640232,13 руб. С Ответчика ООО «Группа Ренессанс – Страхование», в удовлетворении требований о взыскании указанной суммы с Ответчика ФИО1 отказать.

Ходатайство ответчика ООО «Группа Ренессанс- Страхование» о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции подлежит отклонению, как не основанное на законе, поскольку иск подан с соблюдением правил о подсудности и подведомственности, так как одним из ответчиков является физическое лицо.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика ООО «Группа Ренессанс- Страхование» в пользу Истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу СПАО «РЕСО- Гарантия» сумму убытков в размере 640235 рублей 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9603 рубля, всего взыскать 649838 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек.

СПАО «РЕСО- Гарантия» удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья