Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова», ФИО2 о признании недействительными результатов зачетов и экзаменов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова», ФИО2 о признании записей в экзаменационной ведомости № от 24.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 21.12.2019 в части экзамена по дисциплине <данные изъяты> в ведомости контроля самостоятельной работы № от 14.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 19.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 07.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости по защите курсовой работы № от 20.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 23.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости защиты курсового проекта № от 20.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 28.04.2020в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 28.04.2020 по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 24.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 25.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 24.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 27.04.2020 в части экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 27.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты> в зачетной ведомости № от 30.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>, в ведомости расчетнографической работы № от 30.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» на имя ФИО2 недействительными; признании недействительным протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» № от 02.07.2020; признании недействительным приказа ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» №-ст от 17.07.2020 в части отчисления из университета ФИО2 в связи с получением образования; признании недействительным диплома № от 17.07.2020 на имя студента ФИО2, выданного ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» по тем основаниям, что студент ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет им. Г.Ф. Морозова» ФИО2 по указанным дисциплинам экзамены и зачету не сдавал.

Представитель прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании пояснила изложенное, требования поддержала.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» (далее - ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова», учреждение, ВГЛТУ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как установлено в ходе проверки, ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: г. Воронеж, ул. Тимирязева, д. 8.

Согласно «Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», утверждённому 10.01.2018 ректором ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», контроль качества освоения основных профессиональных образовательных программ включает в себя текущий контроль успеваемости, промежуточную аттестацию обучающихся и государственную итоговую аттестацию обучающихся (п. 4.1); промежуточная аттестация студентов осуществляется в соответствии учебными планами по направлениям подготовки в форме экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам. Экзамен является заключительным этапом изучения всей дисциплины или ее части и преследует цель оценить работу студента за курс (или семестр), включающую в себя: проверку теоретических знаний, глубину освоения материала, развитие творческого мышления, приобретение навыков самостоятельной работы с учебной и научной литературой, умение систематизировать научные знания и применять их к решению практических задач. Зачеты, как правило, служат формой проверки выполнения студентами лабораторных и расчетно-графических работ, курсовых проектов (работ), усвоения учебного материала лекций, практических и семинарских занятий, а также проверки результатов учебной, производственной и преддипломной практик в соответствии с учебным планом. Студенты обязаны сдавать все экзамены и зачеты, защитить все курсовые проекты (работы) и практики в строгом соответствии с утвержденными учебными планами и рабочими программами дисциплин, являющимися обязательными для всех форм обучения. Обучающиеся по заочной форме сдают зачеты и экзамены в период лабораторноэкзаменационной сессии. Зачеты выставляет ведущий преподаватель с учетом оценки знаний теоретического материала и результатов выполнения всех видов работ, предусмотренных рабочим учебным планом. В отдельных случаях, при большой численности студентов, с разрешения заведующего кафедрой допускается привлечение в помощь основному экзаменатору преподавателей, проводивших практические и лабораторные занятия в группах. Результаты экзаменов и зачетов оцениваются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», а также «зачтено», «не зачтено»

Согласно «Положению об организации и проведении практик при реализации программ бакалавриата в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», утверждённому 10.01.2018 ректором ФГБОУ ВО «ВГЛТУ», основными видами практики студентов ВГЛТУ по основным образовательным программам являются: учебная, производственная, в том числе преддипломная практики (п. 4.1). Оценка по практике или зачет приравнивается к оценкам (зачетам) по теоретическому обучению и учитывается при проведении итогов общей успеваемости студентов (п. 5.9). Студенты, не выполнившие программы практики по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время (п. 5.10). Студенты, не выполнившие программы практики без уважительной причины или получившие отрицательную оценку, могут быть отчислены из Университета как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном уставом Университета (п. 5.11).

В соответствии с приказом №-лс от 31.10.2019 и дополнительным соглашением от 30.10.2019 № к трудовому договору от 29.08.2018 №<данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» ФИО3 назначен на должность <данные изъяты> ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова».

В соответствии с должностными обязанностями заместителя декана по воспитательной части автомобильного факультета ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», утвержденными ректором ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», д.т.н., профессором ФИО1 30.08.2019, на ФИО3 возложены, среди прочих, обязанности по организации деятельности преподавателей, сотрудников и студентов по реализации задач воспитательной работы и осуществление координации этой работы; составлению годовых планов по воспитательной работе факультета, взаимодействию с преподавателями, проректором по воспитательной работе, иными сотрудниками образовательного учреждения; проведению заселения и выселения студентов в студенческие общежития, организации воспитательной работы и дежурств преподавателей в общежитии, регулярное посещение его кураторами; организации работы стипендиальной комиссии; контролю работы кураторов студенческих групп факультета; взаимодействию с преподавателями, проректором по воспитательной работе, иными сотрудниками образовательного учреждения; изготовлению отчетов о воспитательной работе факультета для декана, отделов, советов образовательного учреждения; внесению предложения о поощрении отличившихся студентов, а также о наказании студентов, не исполняющих требования учебного процесса.

Таким образом, ФИО3 являлся должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно- хозяйственные функции в государственном учреждении.

Согласно приказу №-ст «О зачислении на первый курс заочного обучения 2014-2015 учебного года на договорной основе» от 30.09.2014 ФИО2 зачислен на основании решения приёмной комиссии от 30.09.2014 года с 30.09.2014 года на 1 курс заочной формы обучения по программе <данные изъяты>

В один из дней декабря 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 16.12.2019, обучающийся очно-заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» студент ФИО2, будучи неуверенным в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в зимнюю сессию 2019-2020 учебного года, однако являясь лицом, достоверно осведомленным о должностном положении ФИО3, который в силу занимаемой им должности и имеющегося у него авторитета, может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», в целях совершения им действий по службе в виде постановки ФИО2 экзаменов, зачетов по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>» принимаемого ФИО4, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО5, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО6, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО7, контроль самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО4, контроль самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО8, контроль самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО6, курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемой ФИО9, защита курсового проекта по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО7, обратился к ФИО3 с просьбой оказания помощи в сдаче указанных учебных дисциплин, без фактической проверки знаний, за передачу ФИО3 незаконного денежного вознаграждения.

После высказанного ФИО3 предложения, у последнего возник и сформировался преступный умысел, направленный на получение от ФИО2 взятки в виде денежных средств за способствование в силу своего должностного положения, совершения указанных выше незаконных действий в пользу взяткодателя.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 высказал ФИО2 требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 21 000 рублей за обеспечение сдачи зачетов, экзаменов, контроля самостоятельных работ, курсовых работ, защиты курсовых работ, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в зимнюю сессию 2019- 2020 учебного года, без фактической проверки преподавателями, знаний студента.

Будучи заинтересованным в сдаче зачетов, экзаменов, контроля самостоятельных работ, курсовых работ, защиты курсовых работ, в зимнюю сессию 2019-2020 учебного года, а также опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения в случае не сдачи указанных предметов, ФИО2 согласился на предложение ФИО3

В дальнейшем, 16.12.2019 в 18 ч 05 мин заместитель декана ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО2 экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроль самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроль самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроль самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>, курсовой работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине <данные изъяты>, защиты курсового проекта «<данные изъяты>», получил лично от ФИО2 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 06.07.2016 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 21 000 рублей в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи выше указанных зачетов, экзаменов, контроля самостоятельной работы, курсовой работы и защиты курсовой работы.

В соответствии с экзаменационной ведомостью № от 24.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде экзамена, оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился ФИО4.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 24.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде контроля самостоятельной работы, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился ФИО4.

В соответствии с экзаменационной ведомостью № от 21.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде экзамена, оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился ФИО5.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 14.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде контроля самостоятельной работы, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явилась ФИО8.

В соответствии с экзаменационной ведомостью № от 19.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде экзамена, оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился ФИО6.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 07.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде контроля самостоятельной работы, оценку «зачет», принимавшим преподавателем которого явился ФИО6.

В соответствии с ведомостью по защите курсовой работы № от 20.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде приема курсовой работы, оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился ФИО9.

В соответствии с экзаменационной ведомостью № от 23.12.2019, ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде экзамена, оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился ФИО7.

В соответствии с ведомостью защиты курсового проекта № от 20.12.2019 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде защиты курсового проекта, оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился ФИО7.

Далее, в один из дней мая 2020 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, не позднее 18.05.2020, обучающийся очно-заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова» студент ФИО2, будучи неуверенным в своей теоретической подготовке по учебным дисциплинам, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в летнюю сессию 2019-2020 учебного года, однако являясь лицом, достоверно осведомленным о должностном положении ФИО3, который в силу занимаемой им должности и имеющегося у него авторитета, может оказать воздействие на преподавателей <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», в целях совершения ими действий по службе в виде постановки ФИО2 экзаменов, зачетов по следующим учебным дисциплинам: «<данные изъяты>», принимаемого ФИО10, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО11, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО7, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО12, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО12, <данные изъяты>» принимаемого ФИО13, «<данные изъяты>» принимаемого ФИО9, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты> принимаемого ФИО10, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО11, расчетно-графической работы по учебной дисциплине <данные изъяты>» принимаемого ФИО7, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО12, контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>» принимаемого ФИО9, обратился повторно к ФИО3, ранее выставлявшему ему зачеты и положительные оценки по экзаменам, с просьбой оказания помощи в сдаче указанных выше учебных дисциплин, без фактической проверки знаний, за передачу ФИО3 незаконного денежного вознаграждения. В связи, с поступившим незаконным предложением, ФИО3, ранее вступавший в преступный сговор с ФИО2 на незаконное получение от последнего денежных средств в качестве взятки, действуя в рамках ранее сформировавшегося умысла, направленного на незаконное обогащение, решил, получить от студента ФИО2, взятку в значительном размере за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 высказал ФИО2 требование о передаче ему незаконного денежного вознаграждения в виде взятки в сумме 20 000 рублей за обеспечение сдачи зачетов, экзаменов, контроля самостоятельных работ, расчетно-графических работ, входящих в перечень предметов, обязательных к сдаче в летнюю сессию 2020 года, без фактической проверки преподавателями, знаний студента ФИО2, при этом ФИО3 понимал, что полученная взятка в общей сумме 41 000 рублей будет являться значительным размером.

Будучи заинтересованным в сдаче экзаменов и зачетов в летнюю сессию 2019-2020 учебного года, а также опасаясь быть отчисленным из указанного высшего учебного заведения в случае не сдачи указанных предметов, ФИО2 согласился на предложение ФИО3

В дальнейшем, 18.05.2020 в 12 ч 20 мин, заместитель декана ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, являясь лицом, которое в силу должностного положения, а именно использования своего авторитета среди сотрудников ФГБОУ ВО «ВГЛТУ им. Г.Ф. Морозова», а также иных возможностей занимаемой должности для оказания влияния на преподавательский состав, может способствовать выставлению ФИО2 зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», расчетно-графической работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», контроля самостоятельной работы по учебной дисциплине «<данные изъяты>», получил лично от ФИО2 посредством перечисления ему на банковскую карту, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО3 06.07.2016 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, составляющей в общей сумме незаконно полученной ФИО3 денежных средств в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за обеспечение сдачи выше указанных зачетов, экзаменов.

В соответствии с экзаменационной ведомостью № от 28.04.2020 ФИО2 получил по дисциплине «Транспортная безопасность автомобильных дорог», прошедшим в виде экзамена, оценку «хорошо», принимавшим преподавателем которого явился ФИО9.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 28.04.2020 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты> прошедшим в форме зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился ФИО9.

В соответствии с зачетной ведомостью № от 24.04.2020 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явилась ФИО12.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 ФИО2 получил по дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явилась ФИО12.

В соответствии с зачетной ведомостью № от 25.04.2020 ФИО2 получил по дисциплине <данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явилась ФИО13.

В соответствии с зачетной ведомостью № от 24.04.2020 ФИО2 получил по дисциплине <данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явилась ФИО10.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 ФИО2 получил по учебной дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явилась ФИО10.

В соответствии с экзаменационной ведомостью № от 27.04.2020 ФИО2 получил по учебной дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде экзамена, оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого явилась ФИО14.

В соответствии с ведомостью контроля самостоятельной работы № от 27.04.2020 ФИО2 получил по учебной дисциплине <данные изъяты>», прошедшим в форме зачета оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого, явилась ФИО14.

В соответствии с зачетной ведомостью № от 30.04.2020 ФИО2 получил по учебной дисциплине «<данные изъяты>», прошедшим в виде зачета, оценку «зачтено», принимавшим преподавателем которого явился ФИО7.

В соответствии с ведомостью расчетно-графической работы № от 30.04.2020 ФИО2 получил по учебной дисциплине «<данные изъяты> прошедшим в виде зачета, оценку «удовлетворительно», принимавшим преподавателем которого явился ФИО7.

Из изложенного выше следует, что заместитель декана ФИО3 получил от студента ФИО2 взятку в значительном размере в сумме 41 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО2 лично для закрытия сессии, указанные учебные дисциплины не сдавал, учебное заведение с данной целью не посещал, кто из преподавателей должен был принимать зачеты по вышеуказанным учебным дисциплинам ему неизвестно.

В отношении ФИО3 следственным отделом по Центральному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 290 УК РФ №, следствие по которому в настоящее время окончено и с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

На основании вышеизложенного записи в дипломе № от 17.07.2020 на имя студента ФИО2, а также в экзаменационной ведомости № от 24.12.2019, в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты> в экзаменационной ведомости № от 21.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 14.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 19.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 07.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости по защите курсовой работы № от 20.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № № от 23.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости защиты курсового проекта № от 20.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 28.04.2020в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 28.04.2020 по дисциплине «<данные изъяты><данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 24.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 25.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 24.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 27.04.2020 в части экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>, в ведомости контроля самостоятельной работы № от 27.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 30.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости расчетно-графической работы № от 30.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>», подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

С учетом признания недействительными результатов зачетов и экзаменов имеются основания для признания недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» № от 02.07.2020, приказа ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» №-ст от 17.07.2020 в части отчисления из университета ФИО2 в связи с получением образования и диплома № от 17.07.2020 на имя студента ФИО2, выданного ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик ФИО2 в судебные заседания не являлся, не представил доказательств в обоснование своих возражений, не опроверг доводов истца. Представитель ответчика ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» в ходе судебного разбирательства полагалась на усмотрение суда. Третьи лица, допрошенные в ходе судебного разбирательства, также не смогли пояснить обстоятельства сдачи экзаменов и зачетов конкретным студентом ФИО2 При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать запись в экзаменационной ведомости № от 24.12.2019 в части экзамена по дисциплине <данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 21.12.2019 в части экзамена по дисциплине <данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 14.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 19.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 07.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости по защите курсовой работы № от 20.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 23.12.2019 в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости защиты курсового проекта № от 20.12.2019 по дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 28.04.2020в части экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 28.04.2020 по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 24.04.2020 в части зачета по дисциплине <данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 25.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 24.04.2020 в части зачета по дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 24.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в экзаменационной ведомости № от 27.04.2020 в части экзамена по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в ведомости контроля самостоятельной работы № от 27.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>», в зачетной ведомости № от 30.04.2020 в части зачета по учебной дисциплине <данные изъяты>, в ведомости расчетнографической работы № от 30.04.2020 по учебной дисциплине «<данные изъяты>» на имя ФИО2 недействительными.

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» № от 02.07.2020.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова» №-ст от 17.07.2020 в части отчисления из университета ФИО2 в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом № от 17.07.2020 на имя студента ФИО2, выданный ФГБОУ ВО «ВГЛТУ имени Г.Ф. Морозова».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2021.

№ 2-3185/21

УИД 36RS0006-01-2021-004153-82