Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 64000 рублей, штрафные проценты в сумме 381960 рублей, всего 445960 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, по цене 130000 рублей. Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в течение четырех с половиной месяцев по 33000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После передачи автомобиля выяснилось, что автомобиль нуждался в ремонте. Ответчик произвел ремонт на сумму 30000 рублей, в связи с чем было достигнуто соглашение об уменьшении цены автомобиля на 30000 рублей. Ответчик обязался отдать за автомобиль 100000 рублей, по 25000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме не исполнил. Задолженность по договору составила 64 000 рублей. За нарушение условий договора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные проценты в размере 381 960 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, изложив доводы аналогичные содержанию иска. Пояснил также, что был готов заключить мировое соглашение, отказавшись от процентов, однако ответчик перестал выходить на связь, в суд не явился, в связи с чем просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, по цене 130000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска у ФИО1, обязался оплатить стоимость автомобиля в течение четырех с половиной месяцев по 33000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при не возврате в срок подлежит оплате штраф 1% за каждый день просрочки.

В дальнейшем ответчиком были частично оплачены денежные средства в размере 36 000 рулей, что подтверждается распиской.

Автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ После передачи автомобиля выяснилось, что автомобиль нуждался в ремонте. Ответчик произвел ремонт на сумму 30000 рублей, в связи, с чем было достигнуто соглашение об уменьшении цены автомобиля на 30000 рублей. Ответчик обязался оплатить за автомобиль 100000 рублей, по 25000 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение обязательств, предусмотренных договором, обязанность по уплате суммы основного долга в полном объеме ответчиком не исполнена, доказательств исполнения обязательств по оплате денежных средств за транспортное средство ответчиком не представлено.

О признании ответчиком неисполненных обязательств перед истцом ФИО1 свидетельствует расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой последний обязался возвратить истцу денежные средства, частично оплатив денежные средства в размере 36 000 рулей, задолженность составила 64000 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд исходит из следующих обстоятельств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки платежей, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 1 процента от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, истец вправе предъявить требование о взыскании неустойки.

Стороны пришли к соглашению по размеру общей задолженности и сроках ее погашения, а именно ФИО2 обязался оплатить по 25000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленные в расписке сроки задолженность ответчиком не погашена, на сумму основного долга в размере 64 000 руб. подлежит начислению неустойка, размер которой составляет 381960 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности, тяжелого материального положения в суд не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 445 960 рублей, из которых 64 000 рублей – сумма основанного долга, 381960 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплаченная истцом государственная пошлина частично в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины по настоящему делу. В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина за подачу иска в размере 7359 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 381 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме 7359 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова