Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца - ОАО «Волтайр-Пром» - Щербакова И.Е., действующего на основании доверенности от .... года, выданной сроком на .... год,

«05» июля 2011 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» к Горину Ю.П. о возмещении материального ущерба в связи с браком продукции,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волтайр-Пром» обратилось в суд с иском к Горину Ю.П. о возмещении материального ущерба в связи с браком продукции в сумме .... рублей .... копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей .... копеек.

В обоснование исковых требований ОАО «Волтайр-Пром» указало, что в период с .... по .... года в .... цехе (цех № ....) ОАО «Волтайр-Пром» была произведена бракованная продукция, в результате чего в окончательный брак по виду дефекта –«скол элементов рисунка протектора» вышло .... автопокрышек размером .... мод. .... на общую сумму .... рублей .... копеек. В том числе в смене «....» произведено .... бракованных автопокрышек. Проведенным служебным расследованием установлено, что брак автопокрышек в смене «....» произошел по вине .... цеха № .... ФИО1 и .... № .... Горина Ю.П. При производстве служебной проверки установлен ущерб по вине Горина Ю.П. в сумме .... рублей .... копеек. Производство бракованной продукции произошло в результате нарушения сменным мастером Гориным Ю.П. пунктов должностной Инструкции № ...., а также технических требований, предъявляемых к сырью и материалам, применяемым при изготовлении продукции на заготовительном участке и порядка внедрения в производство новых видов сырья, материалов и замены одного материала на другой. В письменном объяснении Горин Ю.П. свою вину в причинении ущерба признал и согласен возместить ущерб только в размере среднего заработка, в связи с чем был издан приказ № .... от .... года о привлечении Горина Ю.П. к материальной ответственности в пределах среднего заработка в сумме .... рублей .... копейки. Однако, поскольку истец считает, что своими действиями ответчик умышленно причинил ущерб, в соответствии со ст. 243 ТК РФ должен нести полную материальную ответственность. В связи с чем просит взыскать с Горина Ю.П. не взысканный до полного размера материальный ущерб в сумме .... рублей .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Волтайр-Пром» Щербаков И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горин Ю.П. в судебное заседание не явился. Судом извещался заказной почтой, однако за извещением не явился, о чем свидетельствует отметка почты на конверте, вернувшимся в суд.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

В соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба.

В судебном заседании установлено, что Горин Ю.П. принят на работу в ОАО «Волтайр-Пром» .... года на должность- .... (л.д. 18). .... года с ним заключен трудовой договор (л.д. 17). Приказом № .... от .... года Горин Ю.П. переведен на должность - .... (л.д. 19).

Согласно акту № .... от .... года о несоответствующей продукции, не подлежащей ремонту и переработке, ....-.... года была произведена бракованная продукция, в результате чего в окончательный брак по виду дефекта –«скол элементов рисунка протектора» вышло .... автопокрышек размером .... мод. .... на общую сумму .... рублей .... копеек. В том числе в смене «....» произведено .... бракованных автопокрышек (л.д. 31, 32).

При производстве служебной проверки установлено, что бракованная продукция произведена в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей и невыполнения требований должностных инструкций работниками сборочного цеха № .... ФИО1, Горина Ю.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № .... решения постоянно действующей комиссии по определению размера причиненного ущерба при изготовлении готовой продукции от .... года (л.д. 35-37).

В письменном объяснении Горин Ю.П. свою вину в причинении ущерба признал и согласен возместить ущерб добровольно в размере среднемесячного заработка (л.д. 34).

Приказом генерального директора ОАО «Волтайр-Пром» ФИО5 № .... от .... года за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей Горин Ю.П. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также к материальной ответственности в пределах среднемесячного заработка с целью возмещения причиненного ущерба в сумме .... рублей .... копеек (л.д. 39-41).

Доводы истца о том, что Гориным Ю.П. умышленно причинен ущерб ОАО «Волтайр-Пром» нашли подтверждение в судебном заседании.

Умышленное причинение ущерба означает, что виновный работник осознает, что поступает противоправно, предвидит, что в результате, его действий работодателю будет причинен ущерб и желает наступления этих последствий (прямой умысел) или хотя прямо этого не желает, но сознательно допускает такие последствия либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

В соответствии с должностной инструкцией сменного мастера производственного участка сборки сборочного цеха в обязанности сменного мастера производственного участка сборки сборочного цеха, в том числе, входят: руководить работой подчиненного персонала сборочного участка и обеспечивать выполнение месячных планов производства, производственных сменных и оперативных заданий по изготовлению каркасов, покрышек в заданном количестве и ассортименте, в соответствии с требованиями конструкторской и технологической документации; не допускать на подчиненном участке применения в производстве продукции сырья, материалов, полуфабрикатов, не отвечающих требованиям технических условий и другой нормативной документации; проводить проверку качества выполненных работ и продукции, изготовленной на участке, принимать меры по устранению выявленных недостатков.

Гориным Ю.П. были грубо нарушены указанные должностные обязанности, а именно он не применил знание технических требований к сырью и материалам, знание порядка замены одного сырья на другое, допустил применение материалов, не отвечающих требованиям ТУ, не проверил качество выполненных работ, не выявил недостатки и отклонения в произведенной продукции, скрыл брак и не сообщил следующим сменам о браке.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии умысла в действиях Горина Ю.П. в причинении ущерба ОАО «Волтайр-Пром», а потому он должен нести полную материальную ответственность.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу истца, предусмотренных статьей 239 ТК РФ, суд не усматривает и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Волтайр-Пром» .... рублей .... копеек в счет погашения причиненного материального ущерба.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Волтайр-Пром» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме .... рублей .... копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с Горина Ю.П. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» к Горину Ю.П. о возмещении материального ущерба в связи с браком продукции - удовлетворить.

Взыскать с Горина Ю.П. в пользу Открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» материальный ущерб в сумме .... рублей .... копеек.

Взыскать с Горина Ю.П. в пользу Открытого акционерного общества «Волтайр-Пром» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней про истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ....

....