Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 оглы о снятии возражений на выезд несовершеннолетних детей за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 оглы о снятии возражений на выезд несовершеннолетних детей Адыгёзалова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адыгёзаловой Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на летний отдых в Республику <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ. в сопровождении матери.

Свои требования мотивирует тем, что от брака с ответчиком имеют несовершеннолетних детей - Адыгёзалова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адыгёзалову Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она и ответчик находятся в процессе расторжения брака. Дети проживают с ней. Ею приобретены билеты на выезд с детьми в Респулику Болгария. Однако,

ответчик выражает свое несогласие в отношении поездки детей

ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО10 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что заявленные требования предъявлены в интересах несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состоят в браке. В настоящее время стороны находятся в процессе расторжения брака.

От брака имеют двух несовершеннолетних детей: Адыгёзалова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Адыгёзалову Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 5, 6).

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно ст. 20 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

В случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации. Именно поэтому достаточно возражения одного из родителей, чтобы такой выезд был запрещен до судебного разрешения спора.

На период с ДД.ММ.ГГГГ истицей с целью отдыха забронировано совместное пребывание и проживание с несовершеннолетними детьми в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и Договором аренды квартиры (л.д. 11-13).

В настоящее время истицей внесена полная оплата электронных билетов на перелет в <данные изъяты> (л.д. 7).

Учитывая, что ответчиком суду не представлены доказательства в опровержении доводов истицы, отдых несовершеннолетних детей за пределами РФ, не нарушает прав сторон и соответствует интересам детей, таким образом, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Снять возражения ФИО11 оглы на выезд несовершеннолетних ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на летний отдых в <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ в сопровождении матери - ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: С.В. Тимохина