Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Ивковой А.В. при секретаре Панченко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности. В обоснование заявленных требований указали, что МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» комиссией произведен осмотр и обследование объекта по адресу: <адрес>. В результате осмотра и обследования установлено, что заглубленная канализационная станция находится в нерабочем состоянии. Верхняя кромка резервуара находится ниже уровня земли. Резервуар запескован и заилен выше уровня установки насосов. Установить насос без чистки резервуара невозможно. В станцию управления попала вода, в результате чего вышел из строя контроллер. Насос также вышел из строя. Объект является движимым имуществом, находится на обслуживании у МУП г. Костромы «Костромаговодоканал». В соответствии с письмом ТУ Росимущества в Костромской области, уведомлением Управления имущественных и земельных отношений, информацией Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области – вышеуказанный объект в реестрах федерального, муниципального, государственного имущества не числится. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. Ссылаясь на ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст.ст. 290-293 ГПК РФ, просят признать канализационную насосную станцию по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом и признать право собственности на нее за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области, ТУ Росимущества в Костромской области, ТСЖ «Содружество 42».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Тараканов ФИО7 заявление поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО1 ФИО8 и ТСЖ «Содружество 42» ФИО2 ФИО9 полагали, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заинтересованные лица ТУ Росимущества в Костромской области, Департамент имущественных и земельных отношений КО в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых указывают, что оставляют разрешение требований заявителя на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

По смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что вещь является движимым имуществом, собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Как следует из материалов дела, <дата> комиссией в составе сотрудников МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» произведен осмотр канализационной насосной станции, расположенной по адресу: <адрес> В результате осмотра и обследования установлено, что заглубленная канализационная станция находится в нерабочем состоянии. Верхняя кромка резервуара находится ниже уровня земли. Резервуар запескован и заилен выше уровня установки насосов. Установить насос без чистки резервуара невозможно. В станцию управления попала вода, в результате чего вышел из строя контроллер. Насос также вышел из строя. Объект находится на обслуживании у МУП г. Костромы «Костромаговодоканал».

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Таким образом, вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств либо в силу прямого указания закона.

Согласно сведениями, представленным ГПКО «Костромаоблкадастр»-Областное БТИ от <дата>№ объект недвижимости – канализационная насосная станция, расположенная по адресу: <адрес> на техническом учете не состоит (л.д. 73).

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста главный инженер МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» ФИО5 пояснил, что канализационная насосная станция состоит из насоса, запорной арматуры, крана, обратного клапана, и шкафа, в котором располагается система управления. Вышеуказанный объект является объектом движимого имущества и ранее, после окончания строительства <адрес>, оборудование канализации демонтировалось без нанесения ей соразмерного ущерба и монтировалось в другом месте.

Учитывая, что канализационная насосная станция представляет собой сборно-разборную конструкцию, суд приходит к выводу, что спорная канализационная насосная станция является движимым имуществом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится, в том числе организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Из материалов дела следует, что на территории города Костромы находится канализационная насосная станция, расположенная по адресу: <...> в районе дома 42.

Согласно письму ТУ Росимущества в Костромской области от <дата>№, уведомлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от <дата>., информации Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от <дата> – вышеуказанная канализационная насосная станция в реестрах федерального, муниципального, государственного имущества не числится.

Из смысла ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ следует, что бесхозяйным имущество может быть признано в трех случаях: вещь не имеет собственника; собственник вещи неизвестен; собственник отказался от права собственности на вещь, иных условий не требуется.

Поскольку спорный объект – канализационная насосная станция собственника не имеет, лицо, осуществившее их постройку и, следовательно, имеющие право на него, неизвестно, доказательств иного не имеется, суд полагает, что канализационную насосную станцию, находящуюся по адресу: <адрес> подлежит признанию бесхозяйным имуществом.

Как следует из акта приема-передачи в эксплуатацию бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры канализационная насосная станция, расположенная по адресу: <адрес>, находится на обслуживании у муниципального предприятия МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что муниципальное образование городской округ г. Кострома следует признать вступившим во владение спорной кабельной линией и передать данную линию в собственность муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 262 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом канализационную насосную станцию по адресу: <адрес>

Признать право собственности муниципального образования городской округ город Кострома на канализационную насосную станцию по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ивкова