Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Догвальского Дмитрия Александровича к МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Довгальский Д.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 09.04.2014 истец был задержан в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Довгальского Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.04.2014 было отказано в удовлетворении ходатайства руководителю следственной группы об избрании Довгальскому Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебное заседание происходило с участием защитника.

10.04.2014 истец был доставлен МРО УФСКН г. Нижнего Тагила Свердловской области, где в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие – сбор образцов голоса для сравнительного исследования.

Как указывает истец, при проведение оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции ему не было разъяснено право на использование услуг защитника, участие защитника при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции обеспечено не было.

Указанные действия сотрудников полиции истец считает незаконными, нарушающими его конституционные права.

Незаконные действия сотрудников полиции причинили истцу физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 500 000 руб.

Указав изложенное, истец просит признать незаконными действия должностного лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие – сбор образцов для сравнительного исследования, выразившее в не ознакомлении его с правами и необеспечением возможностью пользоваться услугами защитника 10.040.2014, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Истец в судебном заседании участвовал с использованием системы видео-конференц связи, на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчиков Шатная Ю.С. требования не признала, подержала доводы, изложенные в ранее представленных суду возражениях на исковые требования.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела (задание на проведение фонетического исследования, рапорт на проведение ОРМ «опрос» и «сбор образцов для сравнительного исследования», протокола оперативного совещания, протокола осмотра предметов, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств), что 09.04.2014 сотрудниками УФСКН России по Свердловской области истец был задержан по подозрению в совершении преступления, доставлен в служебное помещение УФСКН.

На следующий день 10.04.2014 в служебном помещении УФСКН в отношении истца были проведены оперативно-розыскные мероприятия «опрос» и «сбор образцов для сравнительного исследования», в целях получения образцов голоса и речи истца. При этом ОРМ проведено в условиях, исключающих осведомленность истца о том, что в процессе беседы его будут записывать на диктофон.

В последующем в ходе предварительного следствия образцы голоса и речи истца были использованы для проведения фоноскопических экспертиз, результаты которых являлись доказательствами по уголовному делу.

Как следует из апелляционного приговора Свердловского областного суда от 05.02.2016 по делу №22-1004/2016 (лист 18 приговора, л.д.104), из рапортов оперуполномоченных Курочкина П.Е. и Кузнецова И.В. от 09.04.2014 следует, что получено разрешение вышестоящего должностного лица на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» с использование «НАЗ» в отношении Книсса Д.Б. и Догвальского Д.А.

Согласно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» и «Сбор образцов для сравнительного исследования», об обстоятельствах получения в ходе бесед образцов голосов Книсса Д.Б. и Догвального Д.А. в условиях, исключающих их осведомленность о проводимом оперативно-розыскном мероприятии с использованием цифрового диктофона, образцы голоса записаны на компакт-диск. Как следует из протокола осмотра полученных компакт-дисков, они признаны и приобщены следователем к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно ст.ст. 1-3. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее - органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц. скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, необходимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, или имущества, подлежащего конфискации.

Оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: опрос, сбор образцов для сравнительного исследования.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 09.06.2005 № 327-0, от 19.04.2007 № 342-О-О. от 27.02.2020 № 320-О, от 30.11.2021 № 2632-О) согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель; в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные этим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц. виновных в совершении преступления, осуществляют доказывание - собирание доказательств путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных этим Кодексом, проверку и оценку доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (части первая и вторая статьи 21. статьи 73 и 85 - 88).

Ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривая в части первой право следователя получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, одновременно в части второй устанавливает, что при получении таких образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Таким образом, данная норма допускает возможность принудительного получения образцов при условии обоснованности и соразмерности ограничения конституционных прав личности. В то же время образцы голоса подозреваемого, обвиняемого в силу их специфичности не могут быть получены в рамках предусмотренной процессуальной процедуры, даже принудительным путем, если лицо отказывается от их предоставления следователю, что делает невозможным реализацию положений указанной статьи и препятствует эффективному решению задач уголовного судопроизводства, защите прав потерпевших от преступлений. В этих условиях получение образцов голоса для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого допустимо с помощью иных процедур, предусмотренных действующим законодательством и не противоречащих требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу задач которого относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (статья 2), в качестве одного из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (к которым в числе прочего относится сбор образцов для сравнительного исследования - пункт 3 части первой статьи 6) называет поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве (пункт 3 части первой статьи 7), а также устанавливает, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут представляться в том числе следователю, в производстве которого находится уголовное дело, быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно- процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных этим Федеральным законом (части первая и вторая статьи 11, часть четвертая статьи 12). Вместе с тем органы и должностные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны обеспечивать при проведении конкретных оперативно-розыскных мероприятий соблюдение законов, защиту прав и свобод граждан, что гарантируется, в частности, применением различных средств контроля, включая судебный, за законностью и обоснованностью таких мероприятий и использованием их результатов в уголовном судопроизводстве (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года N 178-О-О, от 21 октября 2008 года N 862-О-О, от 17 июля 2014 года N 1752-О и др.).

Приведенные законоположения находятся в системном единстве с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дознаватель, следователь уполномочены давать органу дознания в случаях и порядке, установленных этим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных. мероприятий, результаты которых могут быть использованы в доказывании (части первая и четвертая статьи 21, пункт 4 части второй статьи 38, пункт 6 части первой статьи 40.2, пункт 1.1 части третьей статьи 41, статья 89, часть первая статьи 144 и часть четвертая статьи 157). При этом проведение оперативно-розыскных мероприятий закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Общность публично-правовых отношений по поводу проверки информации о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, которые подпадают под действие как Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", свидетельствует о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий по поручению дознавателя, следователя не противопоставляется следственным и иным процессуальным действиям, а согласуется с ними. Такое регулирование отвечает как назначению уголовного судопроизводства - защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (статья 6 УПК Российской Федерации), так и достижению целей, в которых осуществляется оперативно-розыскная деятельность, таких как защита личности, общества и государства от преступных посягательств (статья 1 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"), и, соответственно, обеспечению справедливости правосудия, что не может расцениваться как нарушение Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года N2211-0).

Право на неприкосновенность частной жизни (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации) означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит не противоправный характер (11останонлспие от 16 июня 2015 года N 15- П; определения от 26 января 2010 года N 158-0-0, от 25 сентября 2014 года N 2161-0 и др.).

Основанное на законе получение образцов голоса, необходимых для сравнительного исследования, означает не самовольное вмешательство в частную жизнь гражданина, а выполнение функции по защите общественных интересов от преступных посягательств, поскольку такие образцы необходимы для производства по уголовному делу.

Гарантированное статьей 51 (часть I) Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний и от представления правоохранительным органам других доказательств, подтверждающих его виновность в совершении правонарушения. Вместе с тем данное конституционное право не исключает возможность проведения различных процессуальных действий, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств - при условии соблюдения установленной законом процедуры осуществления соответствующих действий, последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2004 года N 448-0, от 3 июля 2007 года N 594-О-П, от 11 мая 2012 года N 673-0 и др.). Получение образцов для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого - это действие, при проведении которого лицо не понуждается к свидетельствованию против самого себя по смыслу ст. 51 Конституции Российской Федерации, не делает заявлений о своей виновности и не представляет каких-либо доказательств.

При этом сам по себе образец не является доказательством, а служит лишь предметом для исследования, средством для проведения следственных действий и получения доказательства, которое подлежит проверке и оценке по правилам статей 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно Ева основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (Определение от 4 февраля 1999 года N 18-0, от 25 ноября 2010 года N 1487-О-О, от 25 января 2012 года N 167-О-О, от 20 февраля 2014 года N 286-О и др.).

Кроме того, следует отметить, что оперативно-розыскная деятельность осуществляется в целях защиты жизни, здоровья, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. К ее задачам относится, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; для выполнения этих задач оперативно-розыскная деятельность с необходимостью предполагает конспирацию, сочетание гласных и негласных методов и средств (статьи 1, 2 и 3 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"), в связи с чем обеспечение тайны информации о планируемых и проводимых оперативно-розыскных мероприятиях приобретает безусловное значение. В противном случае негласные по своему характеру оперативно-розыскные мероприятия стали бы просто невозможны, а сама оперативно-розыскная деятельность утратила бы смысл. Соответственно, не предполагается и участие в оперативно-розыскных мероприятиях защитника.

Нормы статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" с учетом особенностей предмета ее регулирования не предполагают регламентацию участия адвоката (защитника) при проведении отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

В силу того, что оперативно-розыскные мероприятия, включая сбор образцов для сравнительного исследования, предполагают безотлагательный и внезапный характер совершаемых в их рамках действий, подготовка которых осуществляется в условиях секретности, на лиц, в отношении которых эти действия проводятся, не может быть распространено требование об обеспечении права на помощь адвоката (защитника) как путем предоставления ему возможности свободно выбрать себе адвоката (защитника), так и путем привлечения органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, адвоката по назначению для участия в оперативно-розыскном мероприятии.

Это не означает лишение лица, в отношении которого проводится сбор образцов для сравнительного исследования, государственной защиты его прав и свобод и права на квалифицированную юридическую помощь, поскольку такое лицо в случае, если оно полагает, что в результате оперативно-розыскной деятельности были нарушены его права и законные интересы, имеет право обжаловать соответствующие действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд (часть третья статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"). Кроме то1о, оно вправе при осуществлении по завершении безотлагательных оперативно-розыскных действий последующей процессуальной деятельности требовать обеспечения ему квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника) на общих основаниях.

Оценив представленные истцом доказательства по своему внутреннему убеждению, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, предъявленный иск суд считает необоснованным, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Догвальского Дмитрия Александровича к МВД России, ГУ МВД России по Свердловской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Жернакова О. П.