Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с которым истец подарил ответчику указанную квартиры. После заключения с ответчиком договора дарения истец продолжал жить в данной квартире, данное жилое помещение является для истца родовым и представляет большую неимущественную ценность, так как в приобретение квартиры вложены значительные силы и средства. Ответчик материально истцу не помогает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Истец полагает, что такое поведение ответчика создает возможность угрозы безвозвратной утраты квартиры, в связи с чем, основываясь на положениях п. 2 ст. 578 ГК РФ, просит отменить договор дарения указанной квартиры.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Неоднократно извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд с согласия истца полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания для отмены договора дарения предусмотрены ст. 578 ГК РФ, которой установлено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (пункт 1).

Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты (пункт 2).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 совершен в письменной форме договор дарения, по которому первая передала в дар второй, а вторая приняла в дар принадлежавшую на праве собственности дарителю квартиру <адрес> Договор заключен истцом добровольно. Последствия заключения данного договора сторонам были разъяснены. Договор подписан сторонами, прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГФИО2 регистрирующим органом выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д. 23-45).

Согласно квитанциям (л.д. 9-10), ФИО1 оплачивала коммунальные услуги, потребленные жильцами спорной квартиры за ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, перечень оснований для отмены дарения, приведенный в ст. 578 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Истцом, в нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ, не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что обращение ответчика с квартирой создает угрозу ее безвозвратной утраты. Как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, на которые ссылается истец, такие как большая неимущественная ценность подаренной вещи и асоциальный образ жизни ответчика.

Эмоциональные и иные переживания истца правовым основанием для отмены договора дарения квартиры являться не могут.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2015 года.

Председательствующий А.С. Куркин