Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 , указав в обоснование на то, что

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее - ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, ГК РФ, 10.12.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) (далее по тексту - банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор, путем направления заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредита на приобретение автомобиля. Условия договора были согласованы сторонами в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от 28 марта 2012 года (далее по тексту - заявление, договор). Кредит предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АвтофорумОктябрьский» автомобиля марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 472946 руб.04 коп. Банк предоставил заемщику кредит в размере 472946 руб. 04 коп. на срок до 28 марта 2017 года под 13,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика указанный в пункте 2.13 заявления. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ежемесячного аннуитетного платежа равного 10 883 руб. по 28 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В установленный срок (3 дня с момента получения письма от 08 декабря 2015 года № 641-68730) предоставленные кредитные средства не были возвращены. Согласно пункту 3 заявления, заемщик передает в залог банку приобретаемый автомобиль, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, согласованная стоимость предмета залога составляет 506 000 руб., предмет залога находится у залогодателя. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на 28 апреля 2016 года задолженность ответчика по договору составляет 340 820 руб. 65 коп., из них: 233 319 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 105 117 руб. 40 коп. - штрафные проценты; 2 323 руб., 62 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Ссылаясь на вышеизложенное, а также на положения статей 309, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 340 820 руб. 65 коп., в том числе: 233 319 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 105 117 руб. 40 коп. - штрафные проценты; 2 323 руб., 62 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на заложенное по указанному кредитному договору имущество, определив начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 278 300 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 руб.10 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, а также учитывая мнение представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» (ранее - ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, ГК РФ, 10.12.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы) заключен кредитный договор, путем направления заявления заемщиком, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 472 946 руб.04 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых на приобретение транспортного средства марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно пункту 3 заявления, заемщик передал в залог банку приобретенный автомобиль, как обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, согласованная стоимость предмета залога составляет 506 000 руб., предмет залога находится у залогодателя.

В соответствии с пунктом 2.9 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10 883 руб. по 28 календарным дням месяца.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая не оспаривается ответчиком.

08 декабря 2015 года, ввиду систематического неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено последним без исполнения, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 820 руб. 65 коп., в том числе: 233 319 руб. 63 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 105 117 руб. 40 коп. - штрафные проценты; 2 323 руб., 62 коп. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком указанные выше условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в Банк несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 340 820 руб. 65 коп.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно пункту 3 договора согласованная стоимость предмета залога составляет 506000 руб.

Начальная продажная цена автомобиля в размере 278300 руб. указана истцом с учетом коэффициента остаточной стоимости транспортного средства 2012 года выпуска, имеющего средний пробег от 45000 до 60000 км.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена автомобиля Renault Logan, идентификационный номер (VIN) <***> подлежит определению в размере 278300 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 304 руб. 10 коп., поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против предъявленных требований и представлять доказательства, подтверждающие возражения.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 сумму задолженности в размере 340 820 руб. 65 коп., в том числе: 233319 руб. 63 коп. просроченный основной долг, 105117 руб. 40 коп. штрафные проценты, 2323 руб. 62 коп. проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - транспортное средство марки Renault Logan, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2012, определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 278300 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9304 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2016 года.