Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России № 15 по г.Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства: грузового автомобиля модели ГАЗ 2410, регистрационный знак X 219 УA 77. Далее истец указывает, что в соответствии с законодательством Российской Федерации владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы. Согласно с ч.1 ст.56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от регионального налога – транспортного налога – по нормативу 100 процентов. Как указывает истец, ИФНС России № 15 по г.Москве направляла ответчику налоговое уведомление и квитанции на уплату транспортного налога за 2003-2007 г.г., однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет г.Москвы не перечислена.Сумма задолженности по налогу и пени за 2003-2007 г.г.согласно расчетам составляет 4 486 руб. 21 коп., из них, задолженность по уплате транспортного налога составляет 3 420 руб. 00 коп., пени – 1 066 руб. 21 коп..

Таким образом, как указывает истец, в результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога им нарушены интересы г.Москвы в части исполнения доходной части бюджета, в результате чего бюджет несет убытки. В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г.Москвы задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 486 руб. 21 коп..

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, встречных требований не заявляла.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоги и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст.14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст.356 НК РФ, Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В силу ч.1 ст.56 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от регионального налога – транспортного налога – по нормативу 100 процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства: грузового автомобиля модели ГАЗ 2410, регистрационный знак X 219 УA 77.

ИФНС России № 15 по г.Москве ответчику направлялось налоговое уведомление и квитанции на уплату транспортного налога за 2003-2007 г.г., однако, до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет г.Москвы ответчиком не перечислена.

Сумма задолженности по налогу и пени за 2003-2007 г.г.согласно расчетам составляет 4486 руб. 21 коп., из них, задолженность по уплате транспортного налога составляет 3 420руб. 00 коп., пени – 1 066 руб. 21 коп..

В силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ИФНС России № 15 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп..

С учетом изложенного и на основании ст.ст.3, 69, 356 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России № 15 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности об уплате налога с владельца транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г.Москвы в лице Управления федерального казначейства по г.Москве (ИФНС № 15) недоимку по транспортному налогу в размере 3 420 рублей 00 коп., пени в размере – 1 066 рублей 21 копеек, а всего – 4486 (четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 21 коп..

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2010 года

Судья: Е.В.Васильева