Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Волгоградэнергосервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по о передаче имущества на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по о передаче имущества на реализацию, в обоснование указав, что ОАО «Волгоградэнергосервис» является ответчиком по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ходе сводного исполнительного производства № №-СД судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущественное право, принадлежащее ОАО «Волгоградэнергосервис», а именно дебиторская задолженность по неисполненным денежным обязательствам МУП «ВКХ» в размере 10 309 150,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено Постановление №-ЮЦ об оценке вещи или имущественного права, а именно дебиторской задолженности ОАО «Волгоградэнергосервис» в соответствии с которым установлена рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 3 091 222,81 рублей.

Рыночная стоимость дебиторской задолженности установлена в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущественного права, принадлежащего ОАО «Волгоградэнергосервис» подготовленным специалистом-оценщиком ООО «Профи-оценка» ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основе вынесенного определения и произведенной оценки, судебным приставом исполнителем вынесено Постановление №-ЮЦ о передаче имущества на реализацию, а именно дебиторской задолженности ОАО «Волгоградэнергосервис» в соответствии с которым, установлена начальная рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 2990655,32 рублей.

Просит признать постановление №-ЮЦ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества на реализацию - недействительным.

В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградэнергосервис» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель УФССП по в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:. . ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов)... Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. … о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Как следует из Информационного письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете независимого оценщика, в том числе в связи с имеющимся иным отчетом об оценке того же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора либо в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность. Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки (статьи 82 - 87 АПК РФ). При этом оценщик, осуществивший оценку, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ). … Если в соответствии с законом или иным нормативным актом для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица предусмотрена обязательность величины стоимости объекта оценки, указанной независимым оценщиком (в том числе когда законом или иным нормативным актом установлено, что объект не может быть оценен ниже или выше стоимости, названной в отчете независимого оценщика), то в случае совершения сделки (издания государственным органом акта, принятия должностным лицом или органом управления юридического лица решения) по цене, не соответствующей стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика, такие сделка и акт государственного органа должны признаваться судом недействительными, решение должностного лица - незаконным, решение органа юридического лица - не имеющим юридической силы. Если законом или иным нормативным актом установлено лишь обязательное привлечение независимого оценщика (обязательное проведение независимым оценщиком оценки объекта оценки), непривлечение независимого оценщика само по себе не является основанием для признания судом по мотивам нарушения требований закона сделки и акта государственного органа недействительными, решения должностного лица - незаконным, решения органа юридического лица - не имеющим юридической силы.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, на основании проведенной ООО «Профи-оценка» оценки, вынесено Постановление №-ЮЦ об оценке вещи или имущественного права, а именно дебиторской задолженности ОАО «Волгоградэнергосервис» в соответствии с которым установлена рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 3 091 222,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда установленная рыночная стоимость дебиторской задолженности признана недостоверной, а указанное постановление недействительным. ДД.ММ.ГГГГ кассационной определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение оставлено без изменения.

Согласно п. 9 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Постановление №-ЮЦ о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, так как установленная в нем рыночная оценка стоимости дебиторской задолженности меньше стоимости указанной в Постановлении об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление об оценке признано недействительным, а оценка ООО «Профи-оценка» - недостоверной.

Статья 42 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительное производство приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Принимая во внимание, что суд разрешил спор по существу и пришел к выводу о том, что указанное постановление носит недействительный характер, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Волгоградэнергосервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по о передаче имущества на реализацию - удовлетворить.

Признать Постановление №-ЮЦ о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства №-СД - недействительным.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гограда в течение 10 дней.

Судья Резников Е.В.

Копия верна

Судья Се