Решение № 2-3189/21 от 14.12.2021 Истринского городского суда (Московская область)

№2-3189/21

уид 50RS0015-01-2021-004861-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.о. Истра к Кожиной Л.С. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация г.о. Истра предъявила иск к Кожиной Л.С. об освобождении земельного участка, в обоснование иска указала, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка земельного законодательства После обработки геодезических измерений было установлено, что фактические границы не соответствуют данным ЕГРН. Согласно сведений обзорного плана фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> Ответчиком самовольно запользован земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> который находятся в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером № и составляет единое землепользование. Таким образом, правообладателем без надлежащим образом оформленных документов используется земельный участок из состава земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты>

Уточняя иск истец просил: Истребовать из незаконного владения Кожиной Л.С. земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты>, в координатах поворотных точек заключения кадастрового инженера в срок <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности путем демонтажа ограждения и установления забора в соответствии с ЕГРН, в случае неисполнения уполномочить Администрацию городского округа Истра самостоятельно исполнить решение суда.

В судебном заседании представитель истца Маслова И.В. иск поддержала и уточнила, что ответчик забор убрала, но огородила это место сигнальной лентой.

Ответчик Кожина Л.С. с иском согласилась и пояснила, что забор убрала, и на месте забора поставила колышки и натянули ленту.

Судом установлено, что Кожина Л.С. является собственником земельного участка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка земельного законодательства. После обработки геодезических измерений было установлено, что фактические границы не соответствуют данным ЕГРН. Согласно сведений обзорного плана фактическая площадь земельного участка <данные изъяты> Судом установлено, что в настоящее время забор демонтирован, но на его месте стоит ограждение обозначенное сигнальной лентой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком самовольно запользован земельный участок из земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты> который находятся в едином ограждении с земельным участком с кадастровым номером № и составляет единое землепользование. Таким образом, правообладателем без надлежащим образом оформленных документов используется земельный участок из состава земель неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты>

В соответствии со ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким образом, имеются основания истребовать из незаконного владения Кожиной Л.С. земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты>

Администрация г.о. Истра вправе истребовать у ответчика самовольно занятый земельный участок.

Иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязанности установить ограждение по границам земельного участка для собственника земельного участка законом не возложено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск администрации г.о. Истра удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения Кожиной Л.С. земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью <данные изъяты>, находящийся в едином ограждении с земельным участку <данные изъяты> в координатах поворотных точек заключения кадастрового инженера:

<данные изъяты>

<данные изъяты>Обязать Кожину Л.С. в срок <данные изъяты> с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности путем демонтажа ограждения, в координатах поворотных точек заключения кадастрового инженера.

В случае неисполнения ответчиком обязанности по освобождению самовольного занятого земельного участка в <данные изъяты> срок со дня вступления в законную силу Решения суда, уполномочить Администрацию городского округа Истра самостоятельно исполнить решение суда по освобождению земельного участка от ограждения с последующим отнесением расходов на ответчика.

В удовлетворении иска обязать Кожину Л.С. установить ограждение (забор) в соответствии с данными ЕГРН отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.