Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием истца Гирман, ответчика ФИО1 С.В, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирман к ФИО1 о возложении обязанности выдать согласие на совершение сделки

УСТАНОВИЛ:

Гирман обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ее дочери ФИО1 А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает. ДД.ММ.ГГГГГирманс дочерью обратились с заявлением в управление опеки и попечительства <адрес> с заявлением о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи одной второй доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, в связи с выездом на новое место жительства. Однако, в выдаче предварительного разрешения на совершение данной сделки было отказано, в связи с тем, что отсутствует согласие на сделку законного представителя несовершеннолетней - ее отца ФИО1 С.В. Брак между Гирман и ФИО1 С.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Квартира по адресу: <адрес> дорожников <адрес>-А <адрес>, в которой несовершеннолетней принадлежит ? доля в праве собственности, приобретена после расторжения брака, своего согласия на приобретение доли ребенку он не давал. В настоящее время у ФИО1 А.С. ухудшилось зрение и появились проблемы со здоровьем, в связи о чем было принято решение о перемене места жительства и переезде в марте 2016 г. в <адрес> ключ <адрес>, где по ипотеке с использованием кредитных средств банка Гирман уже приобрела в собственность двухкомнатную квартиру. После продажи спорной квартиры Гирман намерена погасить ипотеку и выделить дочери ? долю, чтобы жилищные и материальные ФИО1 ребенка не ухудшались. В добровольном порядке ФИО1 С.В. отказывается оформить нотариально заверенное согласие на отчуждение ? доли спорного жилого помещения, принадлежащей ребенку. Просит обязать ответчика, ФИО1 С.В. выдать согласие на совершение сделки купли-продажи ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1 А.С.

В судебном заседании истец Гирман на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 С.В. в судебном заседании исковые требования Гирман признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные ФИО1 других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные ФИО1 других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования Гирман к ФИО1 о возложении обязанности выдать согласие на совершение сделки удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 выдать согласие на совершение сделки купли-продажи одной второй доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей несовершеннолетней ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев