Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации ГП «Невель» о включении в состав наследственного имущества земельного участка и долей жилого дома, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО3, с учетом уточненных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требований, обратились в суд с иском к Администрации ГП «Невель», в котором просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью ** кв.м., с кадастровым номером **, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>; ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером **, кадастровым номером **, общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Просили установить факт принятия наследства К.Н.М., после смерти своего супруга К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.И., ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером **, кадастровым номером **, общей площадью 88,9 кв.м, расположенный по адресу: **

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – К.Н.М., наследниками которой по завещанию в равных долях являются ФИО1 и ФИО2 На день смерти К.Н.М. принадлежали на праве собственности указанные выше земельный участок и доля жилого дома. В установленный законом срок наследники приняли наследство и обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав, но им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, со ссылкой на то, что в представленном ими договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не определен объект приватизации, а бланк свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует установленной законом форме. Рекомендовано обратиться в суд, и указано на необходимость решения вопроса о фактическом принятии наследства К.Н.М. после смерти её супруга – К.А.И., похороны которого проводила их мать, распорядилась вещами умершего, оплачивала коммунальные услуги за принадлежащую им квартиру.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов ФИО3 представила заявление об отказе от требования в части установления факта принятия наследства К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отказ был обоснован тем, что в ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению, судом была получена копия наследственного дела **, открытого после умершего К.А.И., в котором имеется заявление К.Н.М. о реализации ею права на причитающуюся ей обязательную долю в наследственном имуществе после смерти супруга, поданное ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня смерти К.А.И., в связи с чем, определением Невельского районного суда Псковской области от 14.12.2017 отказ был принят, производство по делу в части установления факта принятия наследства К.Н.М. после смерти К.А.И. прекращено в связи с отказом истцов от иска.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 поддержала требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Н.М. земельного участка общей площадью **** кв.м, с кадастровым номером ** и ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; а также требования о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.И., ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кроме того заявила, что обстоятельства, в связи с которыми они отказались от требования в части установления факта принятия наследства, в настоящее время изменились, с достоверностью установлено, что местом открытия наследства К.А.И. является город <адрес>, поэтому сейчас не представляется возможным оформить наследство у нотариуса без решения суда в виду того, что юрисдикция нотариуса Невельского нотариального округа Г.З.В. по наследственным делам не распространяется на Великолукский нотариальный округ, а в г.<адрес> (по месту открытия наследства) наследственное дело заведено не было. В дополнение к иску просит установить факт принятия наследства К.Н.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что К.Н.М. приняла наследство, несла расходы по содержанию всей квартиры, считает, что ФИО4 и ФИО5 наследство в соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ не приняли и их доли перешли к К.Н.М. в порядке п. 1 ст. 1116 ГК РФ.

Истица ФИО2 иск поддержала со всеми дополнениями исковых требований по данному делу.

Представитель ответчика – Администрации ГП «Невель», в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Третьи лица: ФИО6 и ФИО7 – в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица: ФИО4 и ФИО5 – возражали относительно удовлетворения требований о включении в состав наследства К.Н.М. земельного участка и установления факта принятия наследства К.Н.М. после К.А.И. С вступившим в законную силу решением Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым им было отказано в определении права общей долевой собственности на земельный участок и включении ** доли в праве на земельный участок в состав наследства отца, не согласны.

Представитель третьих лиц ФИО4 и ФИО5 - ФИО8 указала, что самостоятельных требований ФИО4 и ФИО5 не заявляют, представила их письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (по установлению наследственной массы), которое просила расценивать как изложение позиции третьих лиц по заявленным истцами требованиям. В указанном заявлении третьи лица ссылаются на то, что они в установленные законом сроки обратились к нотариусу в <адрес> с заявлениями о вступлении в наследство по завещанию после смерти отца К.А.И., К.Н.М., как имеющая право на обязательную долю, так же обратилась к нотариусу в срок. Они проводили похороны отца совместно с мемориальной компанией, установили памятник, благоустроили место на кладбище. О регистрации отца на момент смерти в г. В.<адрес>, узнали только в этом году. По их мнению, должно быть отказано в установлении факта принятия наследства К.Н.М. после смерти К.А.И. и включении в состав наследства К.Н.М. земельного участка с кадастровым **, так как этот участок является общим имуществом супругов (К.А.И. и К.Н.М.), на нем расположена доля в праве на жилой дом принадлежавшая их отцу.

Привлеченный к участию в деле нотариус Невельского нотариального округа Г.З.В. в суд не явилась, представила сообщение о том, что устанавливать факт принятия К.Н.М. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГК.А.И. наследникам не нужно, поскольку заявление о принятии наследства К.Н.М. подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно. Так же сообщает, что ею получена копия актовой записи о смерти ** от ДД.ММ.ГГГГ на К.А.И., из которой следует, что на день смерти он был зарегистрирован в г.<адрес>, в связи с чем наследственное дело подлежит передаче нотариусу Великолукского нотариального округа А.Т.В. по принадлежности (п.135 Правил нотариального делопроизводства). Наследственное дело после К.Н.М. остается в её производстве (л.д.141).

Исследовав материалы дела, выслушав истцов ФИО1 и ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО5 и их представителя, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истцов К.Н.М. (копия свидетельства о смерти **** от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.11), которая при жизни оформила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все её имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещала в равных долях по ** доле ФИО1 и ФИО2. Данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.12).

Из наследственного дела **, открытого к имуществу К.Н.М. и находящегося в производстве нотариуса Невельского нотариального округа Г.З.В., следует, что ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя. Указали, что наследственное имущество состоит из: квартиры №** по <адрес>, земельного участка, находящегося по этому же адресу, и прав на денежные средства.

По сообщению нотариуса Г.З.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для оформления наследственных прав после умершей К.Н.М. им предложено обратиться в суд с заявлением об определении объекта приватизации и о включении в состав наследства земельного участка, так как в представленном договоре не определен объект приватизации (передачи), бланк свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует установленной законом форме. Указано на необходимость решения вопроса о фактическом принятии наследства К.Н.М. после умершего ДД.ММ.ГГГГК.А.И., который был постоянно зарегистрирован в г. <адрес>.

К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ о наличии наследственного дела в производстве нотариус Великолукского нотариального округа А.Т.В. сообщила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников К.А.И. не обращался, наследственного дела в ее производстве нет (л.д.67).

Установлено, что в производстве нотариуса Невельского нотариального округа Г.З.В. находится наследственное дело ** после смерти К.А.И., из материалов которого следует, что его наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 и ФИО5 в равных долях по ** доле каждый, наследником обязательной доли в наследстве является К.Н.М., которая состояла в зарегистрированном браке с К.А.И. Все указанные лица обратились к нотариусу Г.З.В. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, указав сведения о проживании К.А.И. по адресу: <адрес>.

Как следует из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «**» - с одной стороны, и К.Н.М., К.А.И., с другой стороны, последние получили в долевую собственность ** часть жилого дома по адресу: <адрес>. ** часть жилого дома состоит из 2-х комнат общей площадью ** кв.м, в том числе жилой – ** кв.м.

Согласно п.4 договора - право собственности возникает с момента регистрации договора в Невельском БТИ.

Договор был зарегистрирован в Невельском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер **.

ОАО «**» ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Псковской области № 17/Б от 28.09.2001 года (Архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ**, л.д.24).

Из технического паспорта на жилой дом № ** по пер.<адрес> следует, что указанный жилой дом является объектом индивидуального жилищного фонда, одноэтажным деревянным, состоит из двух изолированных квартир с отдельными входами, имеет инвентарный номер **, кадастровый номер **, общей площадью ** кв.м. Собственность – долевая (л.д. 35-36).

В домовой поквартирной книге для регистрации граждан, проживающих в доме № **, квартире № ** по пер.<адрес>, в разделе 1 «Сведения о владельцах жилого помещения» № п/п 1 указана К.Н.М. – владеет собственностью по договору приватизации. Владеет собственностью с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

На момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, К.Н.П. и К.А.И. являлись супругами, что подтверждено копией свидетельства о заключении брака серии ****, брак между ними заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Фактически квартира №** дома №** по пер.<адрес> принадлежит К.Н.М. и К.А.И. Владельцами квартиры №** – являются ФИО7 и ФИО6

Согласно справке Невельского отдела БТИ от ДД.ММ.ГГГГ** собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, являются: К.Н.М. – ** доля; К.А.И. – ** доля; ФИО6 – ** доля; ФИО9 – ** доля (л.д.23).

Материалами дела подтверждается, что дом № ** по пер.<адрес> является многоквартирным (имеет две квартиры).

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. В силу ст.8 указанного закона в число основных сведений об объекте недвижимости, вносимых в кадастр недвижимости, включен вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости – объект недвижимости по пер. <адрес> в разделе «Сведения о правообладателях» указаны ФИО9 – доля в праве ** и ФИО6, доля в праве – ** (л.д.18-19).

Один объект недвижимого имущества, которым является дом №** по пер. <адрес> не может быть учтен дважды как разные виды объектов кадастрового учета.

Таким образом, К.А.И. и К.Н.М. являлись правообладателями не части дома, как указано в договоре передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а ** доли жилого дома на праве общей долевой собственности. Соответственно в состав наследства после смерти К.Н.М. подлежит включению ** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в состав наследства после смерти К.А.И. так же подлежит включению ** доля в праве общей долевой собственности на этот дом.

Согласно представленного в деле Свидетельства на право собственности на землю серии **, выданного Администрацией Невельского района ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в книге регистрации свидетельств за ** (л.д.15-16, 25), К.Н.М., проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес> (адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.28), принадлежал земельный участок общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Распоряжением Администрации Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ года ** «О перерегистрации земельных участков и закреплении их за гражданами г.Невеля» установлено закрепить в установленном порядке земельные участки за гражданами <адрес> в собственность согласно приложению, где под номером ** значится К.Н.М., которой в период брака с К.А.И. в собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлено ** кв.м, земли по адресу: <адрес> (л.д.25, 26).

Согласно выписке из ЕГРН (сведения об основных характеристиках объекта), земельный участок, площадью ** кв.м, расположенный относительно ориентира с почтовым адресом: <адрес>, имеет кадастровый номер **, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.27).

В сообщении от ДД.ММ.ГГГГ наследнице К.Н.М. нотариус Г.З.В. указала, что бланк Свидетельства, выданного К.Н.М.ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Невельского района за **, не соответствует установленной законом форме.

Согласно п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство на право собственности на землю, которое подлежит регистрации в регистрационной (поземельной) книге. Данным Указом была установлена другая форма свидетельств на землю, которые в свою очередь, подлежали регистрации в регистрационной (поземельной) книге в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе - из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Свидетельство на право собственности на землю серии **** не признано недействительным, право собственности К.Н.М. не оспорено.

Решением Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ** ФИО4 и ФИО5 было отказано в иске к К.Н.М. о признании частично недействительным распоряжения администрации Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, выданного К.Н.М.ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности за ними на часть земельного участка – ** кв.м.

Другим решением Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказано в иске к наследникам К.Н.М. – ФИО1 и ФИО2 об определении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ** площадью ** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и включении ? доли в праве на указанный земельный участок в состав наследства К.А.И.

При таких обстоятельствах, возражения третьих лиц ФИО4, ФИО5 и их представителя относительно включения земельного участка с кадастровым номером ** в состав наследства К.Н.М. суд находит необоснованными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что К.Н.М. владела на законных основаниях земельным участком площадью ** кв.м., кадастровый номер **, несоответствие формы бланка правоустанавливающего документа на землю допущено не по вине наследодателя и выдача свидетельства на землю на таком бланке не может свидетельствовать об отсутствии у нее этого права и не может влиять на реализацию права наследников на земельный участок в составе наследственного имущества К.Н.М.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, в частности ч.1 определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ч.1 ГК РФ).

Заявляя требование об установления факта принятия наследства К.Н.М. после смерти К.А.И., ФИО1 и ФИО2 ссылаются на то, что установление данного факта им необходимо представить нотариусу для оформления наследства после смерти матери К.Н.М. Полагают, что ФИО4 и ФИО5, указанные в завещании К.А.И., не приняли наследство, так как они не установили, что местом открытия наследства является г. <адрес> и обратились за принятием наследства с заявлениями к нотариусу в <адрес>. К.Н.М., являясь наследницей К.А.И. в обязательной доле, тоже подала заявление нотариусу в <адрес>, то есть не приняла наследство путем подачи заявления, но К.Н.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживая в доме и неся расходы на его содержание. Поскольку ФИО4 и ФИО5 в установленном законом порядке не приняли наследство (прошло более 16 лет), они не должны были участвовать в судебном процессе по настоящему делу, их доли в порядке п.1 ст. 1161 ГК РФ перешли к К.Н.М. Ведение наследственного дела после К.А.И. нотариусом Г.З.В. в <адрес> не соответствует закону, так как осуществлялось не по месту открытия наследства. В Великолукский нотариальный округ своевременно за оформлением наследства никто из наследников не обратился.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время с достоверностью установлено, что местом открытия наследства после К.А.И. является г. <адрес>.

Согласно справке ГБУСО Псковской области «**» от ДД.ММ.ГГГГ**К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находился на стационарном обеспечении в ГБУСО Псковской области «**» и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

По поступившим в суд сведениям наследственное дело ** после смерти К.А.И. нотариусом Невельского нотариального округа Г.З.В. передано по принадлежности (п.135 Правил нотариального делопроизводства) нотариусу Великолукского нотариального округа А.Т.В.

В соответствии с п. 138 Правил нотариального делопроизводства нотариус, получивший наследственное дело, направленное ему по принадлежности, регистрирует его с указанием причин получения наследственного дела. В наследственное дело помещаются все полученные по принадлежности документы.

Во избежание пропуска шестимесячного срока на принятие наследства нотариус должен рекомендовать наследнику подать заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство или заявление о принятии наследства, вручить наследнику памятку с указанием перечня подлежащих предоставлению в нотариальную контору документов, разъяснив, что документы могут быть им посланы в контору по почте.

Из наследственного дела **, поступившего по запросу суда от нотариуса Великолукского нотариального округа А.Т.В. следует, что дело после умершего ДД.ММ.ГГГГК.А.И. находится в ее производстве (с ДД.ММ.ГГГГ), в материалах дела имеются заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство наследников по завещанию: ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. К.Н.М., имеющей право на обязательную долю в наследстве, так же своевременно подано заявление – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает, что передача наследственного дела по принадлежности не повлекла изменение прав наследников. Установление факта принятия наследства не имеет юридического значения, доказательств невозможности получения ФИО1 и ФИО2 документов о праве на наследство, в том числе и принятого их матерью К.Н.М. после смерти К.А.И., не представлено.

Доводы истцов о том, что передача наследственного дела по истечении длительного периода времени (более ** со дня смерти К.А.И.) нотариусу по месту открытия наследства в г.<адрес>, не порождает для наследников (ФИО4 и ФИО5) никаких правовых последствий, так как ими своевременно не поданы заявления о вступлении в наследство по месту открытия наследства и в настоящее время сроки истекли, суд находит несостоятельными.

Позицию ФИО1 и ФИО2 о том, что К.Н.М. унаследовала все наследственное имущество путем приращения долей ФИО4 и ФИО5 со ссылкой на п.1 ст. 1161 ГК РФ, суд находит ошибочной.

В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом вышеизложенного установлено, что ФИО4 и ФИО5 своевременно приняли наследство, они не признаны недостойными наследниками, завещание в их пользу не признано недействительным, следовательно, довод о приращении их наследственных долей безоснователен.

На основании изложенного, анализируя имеющиеся по делу документы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 в части включения земельного участка площадью ** кв.м. и ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> после умершей К.Н.М., и в части включения в состав наследства после К.А.И.** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу. Требование об установлении факта принятия наследства К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

- земельный участок общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, расположенный на землях населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>;

- ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером **, кадастровый номер **, общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, ** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером **, кадастровый номер **, общей площадью ** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес><адрес>, после смерти К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2018 года.

Судья Л.Е. Смирнова