Гражданский кодекс часть 1

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ, в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Лесиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства

УСТАНОВИЛ

В обоснование иска истец указала судебным приказом мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 26.07.2012г. по делу № с ФИО2 взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына ЧДД.ММ.ГГГГ года рождения. 12.02.2013г. судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.01.2020г. размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с 26.07.2012г. по 26.09.2019г. на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 744 142,65 руб. Частичная оплата за период с 26.07.2012-23.01.2020 составила 4 144 руб. 06 копеек. От добровольного исполнения судебного приказа ответчик уклоняется, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 16 декабря 2019 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 624000 кв.м, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 02.12.2019г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении вышеуказанного земельного участка. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.03.2020г. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. На основании ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяется порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ФИО2 имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч.2 ст.235 ГК РФ, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ). При этом ст.278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом. На основании ст.44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст.131, 132, 137, 138 ГПК РФ просит суд: Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> площадью 624000 кв. м, кадастровый №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовав о рассмотрении дела в ее и ее представителя отсутствие, указала на поддержание исковых требований в полном объеме и просьбу их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о дне слушания дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне слушания дела, предоставив письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать, т.к. истцом не представлено допустимого и достоверного доказательства соразмерности стоимости принадлежащего ответчику имущества взысканной по решению суда сумме. Как видно из выписки из ЕГРП, кадастровая стоимость земельного участка составляет 2015520 руб., что почти в 3 раза превышает сумму задолженности по исполнительному производству. Ходатайство о производстве экспертизы по определению действительной стоимости земельного участка истец не заявлял, иные допустимые доказательства

относительно стоимости земельного участка не представил. Ходатайство ответчика о производстве экспертизы было отклонено. Указанные обстоятельства лишают возможности дать оценку необходимости обращения взыскания в рамках исполнительного производства на земельный участок, принадлежащий ответчику. Кроме того, 26.09.2019 в Единый госреестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о создании КФХ, главой которого является ФИО2 Данный участок используется непосредственно в производстве товаров, на который согласно ст.94 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в последнюю очередь. Учитывая, что земельный участок, на который истец считает необходимым обратить взыскание, не является единственным имуществом ответчика, при этом является источником дохода должника, обращение взыскания на земельный участок приведет к дальнейшей невозможности исполнения исполнительного документа. Кроме того истцом в нарушение действующего законодательства не направлено в адрес ответчика и документы, на которых истец основывает свои требования. В связи с изложенным просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ОСП по исполнению алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дне слушания дела.

Судом определено о рассмотрении дела по существу, в отсутствие не явившихся лиц, в ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 26.07.2012г. по делу № с ответчика ФИО2 были взысканы алименты в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ЧДД.ММ.ГГГГг.р. 12.02.2013г. судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска УФССП по Иркутской области во исполнение указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 23.01.2020г. размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с 26.07.2012г. по 26.09.2019г. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч составляет 744 142,65 руб. Частичная оплата за период с 26.07.2012-23.01.2020 составила 4 144 руб. 06 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ФИО3 02.12.2019г. был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельного участка, расположенного <адрес>», площадью 624000 кв. м, кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.03.2020г.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

ч.2 ст.235 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества, к которым, в т.ч., относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Ст.79 данного же закона определен порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии с которым в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а затем на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В ходе исполнения судебного решения по взысканию алиментов, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у ФИО2 имущества, на которое обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Доказательств оплаты алиментов по судебному решению ответчиком ФИО2 не предоставлено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 16.12.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата алиментов без уважительных причин) в нарушение решения суда, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно Сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость оспариваемого земельного участка составляет 2015520 руб.

Учитывая длительное не исполнение ответчиком своих обязательств по выплате алиментов на содержание ребенка, чем нарушаются права несовершеннолетнего на, наличие значительной задолженности, отсутствие иного имущества, позволяющего погасить имеющуюся задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требование и

С доводами представителя ответчика суд согласиться не может, псокольку

Что касается доводов относительно не направления ответчику копии иска и приложенных документов, то стороной предоставлены почтовые квитанции об отправке искового заявления ответчику и третьему лицу, что не противоречит нормам ст. ГПК РФ

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

ФИО6 Николаевны к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 624000 кв. м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А.Тазетдинова