Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «Мой банк Ипотека» к ФИО1 ФИО4 о взыскании по кредитному договору, пени

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей соком до ДД.ММ.ГГГГ года под 45% годовых. Своих обязательств по погашению кредита ФИО1 не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время платежи по возврату суммы кредита и процентов не производит. Истец просит суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченных процентов, <данные изъяты> рублей пени на просроченные проценты.

На судебное заседание надлежащим образом извещенный истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчица ФИО1 возражала против иска, указывая, что ранее вопрос о взыскании кредита уже был предметом судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с нее суммы долга по указываемому истцом кредиту, процентов, пени. ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ ею исполнен, указанная в приказе денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена истцу. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска исковой давности.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей соком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых.

Своих обязательств по исполнению договора ФИО1 не исполняла, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан, выданным по заявлению ОАО «Мой Банк.Ипотека» с ФИО1 взыскано всего кредитной задолженности, процентов, пени и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно платежного поручения №<данные изъяты> года денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей перечислена истцу службой судебных приставов исполнителей.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Нормами ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» также разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору)

С учетом приведенных норм закона, начало течения срока исковой давности по кредитному договору и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка) между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года следует исчислять с окончания срока исполнения кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как с учетом приведенных выше норм права установленный законом трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом истцом срок исковой давности пропущен.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил

В иске конкурсного управляющего ОАО «Мой банк Ипотека» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, через межрайонный суд.

Председательствующий: Туленков С.Н.