Гражданский кодекс часть 1

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 6 октября 2017 года гражданское дело № 2-318/2017 по иску ФИО2 к МИФНС России № 2 по Омской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер его отец – ФИО1, после смерти которого осталось различное наследственное имущество, в том числе земельный участок и доля в праве общей совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, банковские вклады в ПАО «<данные изъяты>», доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». Все наследственное имущество принято истцом, что подтверждено решением Большеуковского районного суда Омской области от 17 марта 2009 года. Кроме того, на момент смерти ФИО1 принадлежали акции ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися по ним дивидендами. Вопрос об их передаче в собственность истца ранее решен не был. На основании изложенного просил в порядке наследования признать за ним право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель ответчика – МИФНС России № 2 по Омской области не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, истец ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия, представитель ответчика о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Решением Большеуковского районного суда от 5 марта 2009 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его отца – ФИО1 (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 05.03.2009 г., доказыванию вновь не подлежат.

Из выписки из реестра № от 26.09.2017 г. следует, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> обыкновенных акций публичного акционерного общества «<данные изъяты>» номиналом 3 рубля, государственный регистрационный номер выпуска №, лицевой счет № (л.д. 17).

ФИО2 в числе вышеуказанного заявлено требование о признании за ним права собственности на дивиденды, начисленные, но не выплаченные ФИО3 в ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 по акциям ПАО «<данные изъяты>» начислены, но не выплачены дивиденды, не представлено.

В соответствии с информацией ПАО «Сбербанк России» такие дивиденды отсутствуют (л.д. 16).

Поэтому в данной части иска следует отказать.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, имущество в виде <данные изъяты> обыкновенных акций ПАО «<данные изъяты>» подлежит передаче в порядке наследования наследнику, принявшему наследство – истцу ФИО2

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к МИФНС России № 2 по Омской области удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перешедшее к нему в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде <данные изъяты> обыкновенных акций публичного акционерного общества «<данные изъяты>» номиналом 3 рубля, государственный регистрационный номер выпуска №, лицевой счет №.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов