Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Калманский КХП» к Перлову Николаю Васильевичу, Перлову Сергею Николаевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калманский КХП» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Перлову Н.В., Перлову С.Н. о взыскании с поручителя задолженности по договору, пени указывая на то, что между ООО «Калманский КХП» и Крестьянским хозяйством Перлова Николая Васильевича заключен договор поставки с предоплатой № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение данного Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Зерновые культуры на условиях, оговоренных в настоящем Договоре и соответствующей Спецификации, заключаемой на каждую партию товара отдельно (п. 1.1. Договора). В рамках вышеуказанного договора Стороны подписали Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласовали пункт 2.2. «Стороны договора согласились, что при наличии объективных условий, вызвавших меньший урожай и иные обстоятельства, при которых Поставщик не имеет фактической возможности поставить Покупателю согласованное ранее количество Товара. Поставщик вправе известить Покупателя о наличии таких обстоятельств не позднее, чем за 3-и рабочих дня до даты поставки Товара п.2.1.настоящего договора». Пункт 4.6. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №) устанавливает, что «При наступлении обстоятельств указанных в п.2.2, настоящего договора - не поставки оплаченного Товара, Поставщик обязан вернуть сумму предварительной оплаты (аванс) в срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременной оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,06% за каждый день». Пункт 4.7. закрепляет, что «Если предоплата (аванс) при непоставке Продукции не была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик должен выплачивать пеню в размере 0,3% за каждый день от суммы внесенной предварительной оплаты за каждый день просрочки». Пункт 5.1. вышеуказанного Договора предусматривает, что неисполнение Поставщиком сроков передачи товара, согласованных сторонами в настоящем договоре, влечет наложение пени в размере 0,3 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Просрочка поставки Товара, срыв или отказ от поставки товара, а так же поставка меньшего количества товара накладывает на Поставщика штраф в размере 50% от общей суммы договора. Во исполнение взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Покупатель произвел предварительную оплату за товар в сумме 500 000 рублей. Ответчик товар в установленный срок не поставил. ДД.ММ.ГГГГ от КХ Перлова Н.В. в адрес ООО «Калманский КХП» поступило письмо о согласовании возврата части денежной суммы (80 000 рублей) с просьбой произвести расчет процентов согласно п.4.6. Договора (в редакции Дополнительного соглашения). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № КК-019241 ООО «Калманский КХП» подтвердило согласие на частичное погашение задолженности по Договору - 80 000 рублей и процентов - 7 008 рублей. Данные денежные средства Ответчиком перечислены на расчетный счет Истца. В дальнейшем поставка товара и возврат денежных средств Ответчиком не производились. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств за товар, который не был поставлен, оплаты пени и штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком данная Претензия получена. От исполнения изложенных в Претензии требований Ответчик уклонился. В рамках вышеуказанного договора между ООО «Калманский КХП» и Перловым Н.В., Перловым С.Н. были заключены договор поручительства № ККХП-П-3314 от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № ККХП-П-3313 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Согласно условий договоров поручительства Поручитель - Перлов Н.В. и Перлов С.Н. обязуются солидарно отвечать перед Кредитором - ООО «Калманский КХП» за исполнение Должником - Крестьянским хозяйством Перлова Н.В. его обязательства по договору № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Калманский КХП» и Крестьянским хозяйством Перлова Н.В. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает в том же объеме, что и Должник - Крестьянским хозяйством Перлова Н.В., включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом. На текущую дату КХ Перлова В.В. обязательства по договору № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ исполнило частично. Таким образом, на текущую дату сумма аванса, не возвращенная Ответчиком и товар на которую не поставлен: 420 000 рублей; сумма пени (п. 4.7. Договора) - 235 500 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 157 дней*500 000 рублей*0,3%=235 500 рублей); проценты за пользование денежными средствами (п.4.6. Договора) - 76 356 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 146 дней*80 000 руб.*0,06%=7 008 рублей – оплачено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 303 дня*420 000 руб.*0,06%=76 356 рублей), всего 731 856 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, поскольку задолженность по договору № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Крестьянским хозяйством Перлова Н.В. и сумме пени не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с поручителей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Перлова Н.В. и Перлова С.Н. отправлена Претензия об уплате вышеуказанной суммы задолженности и пени. ДД.ММ.ГГГГ адресаты Претензию получили. До настоящего времени обязательства по договору № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Просят взыскать солидарно с ответчиков Перлова Н.В., Перлова С.Н. задолженность по договору ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, пени в сумме 235 500 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 76 356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом ООО «Калманский КХП» в порядке ст.39 ГПК РФ было представлено уточненное исковое заявление, в котором указали, что КХ Перлова Н.В. обязательства по спорному договору поставки не исполнило, в связи с чем, для защиты своих нарушенных прав, ООО «Калманский КХП» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края. Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с КХ Перлова Н.В. взыскана задолженность в размере 420 000 рублей, проценты 76 356 рублей, пени в размере 197 820 рублей, всего 694 176 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 755 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, просят взыскать солидарно с ответчиков Перлова Н.В., Перлова С.Н. задолженность по договору ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, проценты по договору в размере 76 356 рублей, пени в сумме 197 820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Алтайского края в размере 16 755 рублей, госпошлину за рассмотрение настоящего дела.

Представитель истца ООО «Калманский КХП» в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Перлов Н.В., Перлов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о получении копии искового заявления, с приложенными к нему материалами, судебной повестки, сведений о причинах уважительности неявки в судебное заседание не представили, как не представили возражений против рассмотрения гражданского дела без их участия.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Осуществление гражданами прав не должно влечь нарушения прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом приняты все зависящие от него меры по извещению, ответчики по своему усмотрению реализовали свои права, то неявка их в суд не должны повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» (покупателем) и КХ Перлова Н.В. (поставщиком) заключен договор поставки с предоплатой № ККХП-ПП-3312, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры на условиях, оговоренных в договоре и соответствующей спецификации, заключаемой на каждую партию товара отдельно.

Пунктом 2.1 указанного договора, установлено, что поставка товара осуществляется поставщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4.1 договора следует, что оплата товара осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты (аванса).

Ответственность сторон установлена разделом 5 указанного договора, согласно которому неисполнение Поставщиком сроков передачи товара, согласованных сторонами в настоящем договоре, влечет наложение пени в размере 0,3 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Просрочка поставки Товара, срыв или отказ от поставки товара, а так же поставка меньшего количества товара накладывает на Поставщика штраф в размере 50% от общей суммы договора (п.5.1).

В рамках вышеуказанного договора Стороны подписали Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, где согласовали:

- пункт 2.2. «Стороны договора согласились, что при наличии объективных условий, вызвавших меньший урожай и иные обстоятельства, при которых Поставщик не имеет фактической возможности поставить Покупателю согласованное ранее количество Товара. Поставщик вправе известить Покупателя о наличии таких обстоятельств не позднее, чем за 3-и рабочих дня до даты поставки Товара п.2.1.настоящего договора».

- пункт 4.6. «При наступлении обстоятельств указанных в п.2.2, настоящего договора - не поставки оплаченного Товара, Поставщик обязан вернуть сумму предварительной оплаты (аванс) в срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременной оплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 0,06% за каждый день».

- пункт 4.7. «Если предоплата (аванс) при непоставке Продукции не была возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик должен выплачивать пеню в размере 0,3% за каждый день от суммы внесенной предварительной оплаты за каждый день просрочки».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» и Перловым Н.В. заключен договор поручительства № ККХП-П-3314, а также между ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» и Перловым С.Н. договор поручительства № ККХП-П-3313.

По условиям договоров поручительства поручители Перлов Н.В. и Перлов С.Н. обязались отвечать перед кредитором за исполнение КХ Перлова Н.В. его обязательства по договору поставки с предоплатой №ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с кредитором.

Из пунктов 2.1 договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.

Пунктом 2.2 договоров поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.2.1 договора).

Из материалов дела следует, что истцом ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата за товар в сумме 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от КХ Перлова Н.В. в адрес истца поступило сообщение о невозможности поставки зерна по причине погодных условий и предложение о согласовании возврата части денежной суммы в размере 80 000 рублей с начислением процентов.

Платежными поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ КХ Перловым Н.В. была возвращена часть суммы предоплаты в размере 80 000 рублей и 7 008 рублей процентов в соответствии с п.4.6 договора.

В связи с тем, что товар не был поставлен ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» направило в адрес КХ Перлова Н.В. претензию.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с КХ Перлова Н.В. в пользу ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» была взыскана задолженность в размере 420 000 рублей, проценты в размере 76 356 рублей, пени в размере 197 820 рублей, всего 694 176 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 755 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение арбитражного суда в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Как следует из материалов дела ООО «Калманский КХП» воспользовался своим правом кредитора при солидарной обязанности должников и неисполнении обязанности основным должником КХ Перлова Н.В., обратился в Арбитражный суд Алтайского края к контрагенту по договору поставки с требованием о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, и, не получив полного удовлетворения от него, реализовал свое право на обращение в суд к другим солидарным должникам, в данном случае поручителям Перлову Н.В. и Перлову С.Н.

С учетом наличия заключенных между сторонами договоров поручительства № ККХП-П-3314, № ККХП-П-3313 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчиков Перлова Н.В. и Перлова С.Н. в солидарном порядке как поручителей КХ Перлова Н.В. задолженность по договору № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и пени, взысканных решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Калманским КХП» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 519 рублей.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 519 рублей.

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца ООО «Калманским КХП» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края в размере 16 755 рублей, поскольку данные расходы не могут быть взысканы в рамках настоящего дела. Более того, данная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины была взысканы решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить.

Взыскать с Перлова Николая Васильевича в пользу ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» в солидарном порядке с Перловым Сергеем Николаевичем, Крестьянским хозяйством Перлова Николая Васильевича задолженность по договору поставки с предоплатой № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, проценты в размере 76 356 рублей, пени по договору в размере 197 820 рублей, всего 694 176 рублей.

Взыскать с Перлова Сергея Николаевича в пользу ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» в солидарном порядке с Перловым Николаем Васильевичем, Крестьянским хозяйством Перлова Николая Васильевича задолженность по договору поставки с предоплатой № ККХП-ПП-3312 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей, проценты в размере 76 356 рублей, пени по договору в размере 197 820 рублей, всего 694 176 рублей.

Взыскать с Перлова Николая Васильевича, Перлова Сергея Николаевича в пользу ООО «Калманский комбинат хлебопродуктов» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 519 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Калманский КХП» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края в размере 16 755 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу