Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар» к Мазитову Асхату Минсалиховичу о возмещении имущественных потерь,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Нурлатский сахар» (далее ЗАО «Нурлатский сахар») обратилось в суд с иском к Мазитову А.М. о возмещении имущественных потерь. В обоснование исковых требований указано, что 6 сентября 2019 года между ЗАО «Нурлатский сахар» и ИП Мазитов А.М. заключен договор . . . на оказание услуг по организации перевозки сахарной свеклы урожая 2019 года. На основании постановления №. . . от 13 марта 2020 года, ООО «Аксу Агро» признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ оплата штрафа была произведена ООО «Аксу Агро» в размере 62500 рублей. На основании договора . . . от 01.08.2018 на поставку свеклы, заключенного между ЗАО «Нурлатский сахар» и ООО «АксуАгро», и поступившей в адрес ЗАО «Нурлатский сахар» претензии ООО «АксуАгро» . . . от 30.04.2020, ЗАО «Нурлатский сахар» оплатило ООО «Аксу Агро» сумму штрафа в размере 62500 рублей платежным поручением . . . от 28.07.2021. Утверждая, что согласно условиям договора перевозки, Мазитов А.М., являясь перевозчиком, обязан возместить ЗАО «Нурлатский сахар» имущественные потери, просит взыскать с Мазитова А.М. 62500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Представитель истца ЗАО «Нурлатский сахар» в судебное заседание не явилась, извещен. В своем заявлении представитель истца ЗАО «Нурлатский сахар» по доверенности Биккулова Л.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мазитов А.М в судебное заседание не явился. Повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В силу пунктов 1 и 5 ст. 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

Судом установлено, что между истцом - ЗАО «Нурлатский сахар» (покупатель) и ООО «АксуАгро» (поставщик) заключен договор поставки сахарной свеклы . . . от 01.08.2018 с приложениями к договору, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сахарную свеклу, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Условиями договора поставки стороны, среди прочего, согласовали, что покупатель - ЗАО «Нурлатский сахар», за свой счет осуществляет поставку товара, в том числе с привлечением сторонних организаций для перевозки товара.

В целях исполнения обязательств по организации перевозки груза истцом - ЗАО «Нурлатский сахар» (заказчик) был заключен с ответчиком ИП Мазитовым А.М. (перевозчик) договор N 47 от 06.09.2019 на оказание услуг по организации перевозок сахарной свеклы урожая 2019 года с приложением к договору.

Условиями договора на оказание услуг стороны установили, что перевозчик за плату обязуется доставить автомобильным транспортом вверенную ему сельхозпроизводителями сахарную свеклу урожая 2019 года (груз) в адрес заказчика и выдать его уполномоченному на получение груза представителю или указанный заказчиком свеклоприемный пункт.

Пунктом 4.13 договора услуг стороны установили, что при перевозке товара, водитель транспортного средства, обязан контролировать процесс погрузки товара в транспортное средство, включая порядок размещения груза, распределение по осям.

В случае привлечения заказчика и/или грузоотправителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перевозчик обязуется возместить заказчику и/или грузоотправителю убытки в виде компенсации уплаченного штрафа в течение 2 календарных дней с даты выставления соответствующих требований.

В процессе транспортировки груза было выявлено, что указанный тяжеловесный груз перевозился без специального разрешения и без специального пропуска.

В связи с допущенным транспортным средством нарушением в процессе транспортировки груза, 13 марта 2020 года ООО «Аксу Агро» как грузоотправитель было привлечен к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 10 статьи 12.21.1. КоАП РФ штраф в размере 125000 рублей был оплачен истцом по платежному документу от 30.03.2020 в размере 62500 рублей.

В соответствии с поступившей в адрес ЗАО «Нурлатский сахар» претензии ООО «АксуАгро» . . . от 30.04.2020, ЗАО «Нурлатский сахар» оплатило ООО «Аксу Агро» сумму штрафа в размере 62500 рублей платежным поручением . . . от 28.07.2021.

22 декабря 2020 года индивидуальный предприниматель Мазитов А.М. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Досудебная претензия истца от 02.08.2021 о добровольном возмещении расходов на оплату штрафа, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2075 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар» к Мазитову Асхату Минсалиховичу о возмещении имущественных потерь удовлетворить.

Взыскать с Мазитова Асхата Минсалиховича в пользу закрытого акционерного общества «Нурлатский сахар» в счет возмещения имущественных потерь 62500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин

Решение10.11.2021