Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Удомельского городского округа Тверской области к Аверьянову В.Ю., Бескову А.Б., Бескову Д.А., Карасиной (Бесковой) В.А., Валиевой Л.Г., Масленниковой Р.И., Ширяевой А.А., Зазнобиной Д.Г., Знобищевой И.А., Никифорову А.В., Гориной Н.Э., Бурлову Д.В., Подругину М.Ю., Подругину А.Ю., Ширяевой А.П., Марковой М.В., Аверкиной О.Н., Каденюку И.С., Соколовой Н.С., Мосоловой И.А., Ивановой О.В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Удомельского городского округа Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Аверьянову В.Ю., Бескову А.Б., Бескову Д.А., Карасиной (Бесковой) В.А., Валиевой Л.Г., Масленниковой Р.И., Ширяевой А.А., Зазнобиной Д.Г., Знобищевой И.А., Никифорову А.В., Гориной Н.Э., Бурлову Д.В., Подругину М.Ю., Подругину А.Ю., Ширяевой А.П., Марковой М.В., Аверкиной О.Н., Каденюку И.С., Соколовой Н.С., Мосоловой Ю.А., Ивановой О.В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03 сентября 2012 года между Администрацией Удомельского района Тверской области и Аверьяновым В.Ю., Бесковым А.Б., Бесковым Д.А., Карасиной (Бесковой) В.А., Валиевой Л.Г., Масленниковым А.А., Масленниковой Р.И., Зазнобиной Д.Г., Знобищевой И.А., Никифоровым А.В., Марковой М.В., Аверкиной О.Н., Каденюком И.С., Соколовой Н.С., Мосоловой Ю.А., Ивановой О.В., Гориной Н.Э., Бурловым Д.В., Подругиным М.Ю., Подругиным А.Ю., Ширяевой А.П. был заключен договор аренды №134 находящегося в государственной собственности земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 105510 кв.м, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Администрация Удомельского городского округа Тверской области в силу закона является правопреемником Администрации Удомельского района Тверской области.

В соответствии с условиями договора, арендные платежи должны осуществляться в следующие сроки: не позднее 15 сентября – ? годовой суммы, не позднее 15 ноября – ? годовой суммы.

Арендаторы должным образом не исполнили взятые на себя обязательства по договору аренды, за период с 01 января 2016 года по 16 ноября 2020 года образовалась задолженность по арендной плате в сумме 236384 рубля. В соответствии с условиями договора произведено начисление пени в сумме 138069 рублей 30 копеек.

02 декабря 2018 года Масленников А.А. умер, наследниками принявшими наследство являются Масленникова Р.И. и Ширяева А.А.

Требование об оплате задолженности по арендной плате и пени в срок до 15 декабря 2020 года оставлено ответчиками без удовлетворения.

Истец с учетом уточнений просит суд расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134, взыскать с Аверьянова В.Ю., Бескова А.Б., Бескова Д.А., Карасиной (Бесковой) В.А., Валиевой Л.Г., Масленниковой Р.И., Зазнобиной Д.Г., Знобищевой И.А., Никифорова А.В., Марковой М.В., Аверкиной О.Н., Каденюка И.С., Соколовой Н.С., Мосоловой Ю.А., Ивановой О.В., Гориной Н.Э., Бурлова Д.В., Подругина М.Ю., Подругина А.Ю., Ширяевой А.П. задолженность по договору аренды в сумме 225127 рублей 60 копеек и пени за просрочку арендных платежей в сумме 131494 рубля 60 копеек в равных долях. С Масленниковой Р.И. и Ширяевой А.А., как с наследников Масленникова А.А., взыскать задолженность по арендной плате в сумме 11256 рублей 38 копеек и пени в сумме 6574 рубля 74 копейки солидарно.

В судебном заседании представитель истца Разыграева О.Б. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бескова А.Б. – Сапицкий С.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Бесков А.Б., Бесков Д.А., Карасина (Бескова) В.А., Никифоров А.В., Знобищева И.А., Бурлов Д.В., Соколова Н.С., Зазнобина Д.Г., Каденюк И.С., Маркова М.В., Аверкина О.Н., Ширяева А.А., Подругин М.Ю., ФИО28, Мосолова Ю.А., Аверьянов В.Ю., Горина Н.Э., Иванова О.В. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Ответчики Ширяева А.П., Подругин А.Ю., Валиева Л.Г., в судебное заседание не явились. Судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, направленные указанным ответчикам по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области судебное заседание не явились. О слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

В силу положений пункта 3 статьи 420, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 сентября 2012 года между Администрацией Удомельского района Тверской области (арендодателем) и Аверьяновым В.Ю., Бесковым А.Б., Бесковым Д.А., Бесковой (после регистрации брака Карасиной) В.А., Валиевой Л.Г., Масленниковым А.А., Масленниковой Р.И., Зазнобиной Д.Г., Знобищевой И.А., Никифоровым А.В., Марковой М.В., Аверкиной О.Н., Каденюком И.С., Соколовой Н.С., Мосоловой Ю.А., Ивановой О.В., Гориной Н.Э., Бурловым Д.В., Подругиным М.Ю., Подругиным А.Ю., Ширяевой А.П. (арендаторами) был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №134, по условиям которого арендаторам был предоставлен в аренду незастроенный земельный участок из категории земель «земли населенных пунктов» общей площадью 105510 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир дом, участок находится примерно в 30 метрах от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Срок аренды земельного участка установлен на 49 лет.

В соответствии с положениями статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно Решению Удомельской городской Думы №113 от 19 декабря 2016 года, в соответствии с Законом Тверской области от 07 декабря 2015 года №117-ЗО «О преобразовании муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Удомельский район», путем объединения поселений и создании вновь образованного городского поселения с наделением его статусом городского округа и внесении изменений в отдельные законы Тверской области» Администрация Удомельского городского округа является правопреемником Администрации Удомельского района Тверской области.

Таким образом, права и обязанности Администрации Удомельского района Тверской области, как арендодателя по договору аренды, перешли к правопреемнику Администрации Удомельского городского округа Тверской области.

В соответствии с положениями статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В целях установления единого подхода к определению размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, в соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Тверской области от 09 апреля 2008 года №49-ЗО «О регулировании отдельных земельных отношений в Тверской области» Постановлением Администрации Тверской области от 26 декабря 2007 года №396-па утверждено Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Тверской области, а также за пользование земельными участками из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Тверской области, в случае их предоставления без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, арендаторы уплачивает арендную плату на основании расчета арендной платы на текущий год, предоставляемого арендодателем. Арендная плата вносится арендатором не позднее 15 сентября – ? годовой суммы и не позднее 15 ноября – ? годовой суммы путем перечисления на счет Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области.

В соответствии с пунктом 3.1 договора аренды, размер арендной платы определяется согласно Постановлению Администрации Тверской области от 26 декабря 2007 года №396-па и в 2012 году составил 4897 рублей.

Согласно представленным расчетам, размер арендной платы за 2014 год составил 14690 рубль, за 2015 год - 36949 рублей, за 2016 год - 36949 рублей, за 2017 год - 36949 рублей, за 2018 год - 36949 рублей, за 2019 год - 36949 рублей, за 2020 год - 36949 рублей.

На основании акта сверки взаимных расчетов, за период с 15 сентября 2014 года по 16 ноября 2020 года задолженность по арендной плате, по состоянию на 16 ноября 2020 года, составила 236384 рубля.

25 ноября 2020 года ответчикам направлено требование о подписании акта сверки взаимных расчетов и погашении задолженности по арендной плате и пени в срок до 15 декабря 2020 года. Доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Согласно свидетельству о смерти 02 декабря 2018 года арендатор Масленников А.А. умер.

Согласно материалам наследственного дела на имущество Масленникова А.А., в наследство по закону вступили его супруга – Масленникова Р.И. и дочь – Ширеява А.А. В состав наследства вошли денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина - арендатора имущества, права и обязанности по заключенному договору аренды переходят к наследникам арендатора, если законом или договором не установлено иное. При этом, арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, условия договора аренды недвижимого имущества могут предусматривать ограничения в части перехода прав по данному договору к наследникам арендатора в случае смерти последнего, в силу которых такой договор прекращается со дня смерти арендатора. В отсутствие указанных ограничений права по договору аренды недвижимого имущества переходят к его наследнику. Также, если договором аренды не предусмотрено ограничений в части перехода прав по данному договору к наследникам арендатора, совершение действий по внесению соответствующих изменений в договор аренды не является обязательным, поскольку наследник арендатора земельного участка становится арендатором указанного имущества со дня открытия наследства в силу закона.

Ввиду отсутствия ограничений в договоре аренды №134 от 03 сентября 2012 наследники арендатора земельного участка Масленникова А.А. – Масленникова Р.И. и Ширяева А.А. стали арендаторами земельного участка со дня открытия наследства, то есть со 02 декабря 2018 года.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что арендаторы Аверьянов В.Ю., Бесков А.Б., Бесков Д.А., Бескова (после регистрации брака Карасина) В.А., Валиева Л.Г., Масленников А.А., Масленникова Р.И., Зазнобина Д.Г., Знобищева И.А., Никифоров А.В., Маркова М.В., Аверкина О.Н., Каденюк И.С., Соколова Н.С., Мосолова Ю.А., Иванова О.В., Горина Н.Э., Бурлов Д.В., Подругин М.Ю., Подругин А.Ю., Ширяева А.П., получив в пользование на условиях аренды земельный участок, обязанность по оплате арендной платы с момента заключения договора не исполняли. При этом ответчики Масленникова Р.И. и Ширяева А.А. как наследники Масленникова А.А., принявшие наследство в установленном законом порядке, несут ответственность по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, имевшим место на дату его смерти – 02 декабря 2018 года.

По состоянию на 02 декабря 2018 года задолженность по арендной плате составляла 162486 рублей.

Поскольку договором аренды не установлено, что обязанность по оплате арендной платы по договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора является солидарной, сведений об использовании земельного участка для предпринимательских целей судом не установлено, суд приходит к выводу о равнодолевой обязанности арендаторов по оплате арендной платы.

С учетом изложенного за период с 2014 по 2018 год задолженность каждого из 21 арендаторов составляла 7737 рублей 42 копейки (162486 рублей /21).

Поскольку на дату смерти Масленникова А.А. обязанность по внесению арендной платы им не была исполнена, его задолженность за 2014-2018 год в сумме 7737 рублей 42 копейки подлежит взысканию с его наследников Масленниковой Р.И. и Ширяевой А.А. в солидарном порядке в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость причитающегося им наследственного имущества превышает размер долга, что подтверждено материалами исследованного в судебном заседании наследственного дела.

За 2019-2020 задолженность по арендной плате составила 73898 рублей.

После смерти Масленникова А.А. его права и обязанности по спорному договору аренды земельного участка в силу положений пункта 2 статьи 617, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешли к его наследникам - Масленниковой Р.И. и Ширяевой А.А., которыми обязательство по внесению арендной платы в спорный период также не исполнено. После смерти арендатора наследники приобрели право владения и пользования земельным участком по договору аренды от 03 сентября 2012 года, в связи с чем у них возникла самостоятельная обязанность осуществлять арендные платежи, как у арендаторов.

Поскольку Масленникова Р.И. являлась арендатором по спорному договору аренды и до смерти супруга, количество арендаторов по договору со смертью Масленникова А.А. не изменилось.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, с каждого из ответчиков подлежит взысканию задолженность по внесению арендной платы за 2019-2020 год в сумме 3518 рублей 95 копеек (73898 рублей /21).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 предусмотрено начисление пеней за нарушение срока внесения арендной платы по данному договору из расчета 0,05 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Размер пени за период с 16 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года составил 1413 рублей 32 копейки.

Произведенный истцом расчет пени за указанный период соответствует условиям договора аренды и периоду просрочки платежа, в связи, с чем принимается судом как достоверный.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01 января сентября 2017 года по 06 ноября 2020 года истцом начислены пени в сумме 136655 рублей 98 копеек из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. При этом изменения размера начисления пеней в договор сторонами внесены не были, государственную регистрацию дополнительное соглашение к договору аренды не проходило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с представленными расчетами пеней, так как они начислены по непредусмотренным договором условиям.

Согласно условиям договора размер пени за просрочку арендных платежей за период с 01 января 2017 года по 06 ноября 2020 года включительно составляет сумму 68254 рубля 11 копеек, исходя из следующего расчета:

- 4766 рубля 42 копейки за период просрочки с 01 января 2017 года по 15 сентября 2017 года (36949 рубля х 0,05% х 258 дней);

- 1690 рублей 43 копейки период просрочки с 16 сентября 2017 года по 15 ноября 2017 года (55424 рубля х 0,05% х 61 день);

- 11232 рубля 50 копеек период просрочки с 16 ноября 2017 года по 15 сентября 2018 года (73898 рублей х 0,05% х 304 дня);

- 2817 рублей 38 копеек период просрочки с 16 сентября 2018 года по 15 ноября 2018 года (92373 рубля х 0,05% х 61 день);

- 16848 рубля 75 копеек за период просрочки с 16 ноября 2018 года по 15 сентября 2019 года (110847 рублей х 0,05% х 304 дня);

- 3944 рублей 32 копейки за период просрочки с 16 сентября 2019 года по 15 ноября 2019 года (129322 рубля х 0,05% х 61 день);

- 22464 рубля 99 копеек за период просрочки с 16 ноября 2019 года по 15 сентября 2020 года (147796 рублей х 0,05% х 304 дня);

- 4489 рублей 32 копейки за период просрочки с 16 сентября 2020 года по 06 ноября 2020 года (166271 рубль х 0,05% х 54 дня).

На основании изложенного, исковые требования Администрации Удомельского городского округа о взыскании пени за просрочку арендных платежей подлежат частичному удовлетворению в сумме 69667 рублей 43 копейки, по 3317 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1); в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2).

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочное расторжение договора аренды по инициативе арендодателя возможно в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется копия требования арендодателя, направленная в адрес ответчиков с предложением погасить задолженность по арендной плате в срок до 15 декабря 2020 года, а в случае ее неисполнения арендодатель заявил о намерении обратиться в суд с требованием о расторжении договора аренды. Таким образом, арендодателем соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждено допущенное арендаторами нарушение установленного договором срока платеже более двух раз подряд, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Удомельского городского округа Тверской области к Аверьянову В.Ю., Бескову А.Б., Бескову Д.А., Карасиной (Бесковой) В.А., Валиевой Л.Г., Масленниковой Р.И., Ширяевой А.А., Зазнобиной Д.Г., Знобищевой И.А., Никифорову А.В., Гориной Н.Э., Бурлову Д.В., Подругину М.Ю., Подругину А.Ю., Ширяевой А.П., Марковой М.В., Аверкиной О.Н., Каденюку И.С., Соколовой Н.С., Мосоловой И.А., Ивановой О.В. о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134.

Взыскать с Аверьянова В.Ю., <данные изъяты> в пользу Администрации Удомельского городского округа задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Бескова А.Б., <данные изъяты> в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Бескова Д.А., <данные изъяты> в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Карасиной (Бесковой) В.А., <данные изъяты> в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Валиевой Л.Г., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Масленниковой Р.И., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Ширяевой А.А., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 6836 (шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Масленниковой Р.И. и Ширяевой А.А., как с наследников Масленникова А.А., в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 7737 (семь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с Зазнобиной Д.Г., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать со Знобищевой И.А.,<данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Никифорова А.В., <данные изъяты> в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Гориной Н.Э., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Бурлова Д.В., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Подругина М.Ю., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Подругина А.Ю., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Ширяевой А.П., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Марковой М.В., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Аверкиной О.Н., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Каденюка И.С., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Соколовой Н.С., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Мосоловой И.А., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Ивановой О.В., <данные изъяты>, в пользу Администрации Удомельского городского округа Тверской области задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 03 сентября 2012 года №134 в сумме 14573 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 87 копеек.

Взыскать с Аверьянова В.Ю., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Бескова А.Б., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Бескова Д.А., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Карасиной (Бесковой) В.А., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Валиевой Л.Г., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Масленниковой Р.И., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 737 (семьсот тридцать семь) рублей 70 копеек.

Взыскать с Ширяевой А.А., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 21 копейка.

Взыскать с Зазнобиной Д.Г., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать со Знобищевой И.А.,<данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Никифорова А.В., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Гориной Н.Э., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Бурлова Д.В., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Подругина М.Ю., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Подругина А.Ю., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Ширяевой А.П., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Марковой М.В., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Аверкиной О.Н., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Каденюка И.С., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Соколовой Н.С., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Мосоловой И.А., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Взыскать с Ивановой О.В., <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 29 октября 2021 года.

Судья Н.Н. Олейник

Дело № 2-318/2021

УИД69RS0034-01-2021-000673-65