Решение № 2-318/2021 от 25.06.2021 Становлянского районного суда (Липецкая область)

Дело № 2-318/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000517-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 25 июня 2021 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Свои требования мотивировала тем, что 06 декабря 2018 года передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 31.12.2019 года, однако, до настоящего времени заемное обязательство им не исполнено в полном объеме. На банковскую карту истца зачислено только 155 000 рублей: 13.02.2019 года- 30 000 рублей; 24.03.2019 года- 25 000 рублей; 13.04.2019 года- 30 000 рублей; 18.11.2019 года- 70 000 рублей.

Таким образом, указывает истица, остаток долга составляет 145 000 рублей.

08 января 2021 года в адрес ответчика истицей направлена претензия с просьбой об оплате остатка долга, письмо вручено адресату 19.01.2021 года, однако, ответа не последовало. В адрес ФИО1 11.02.2021 года была направлена претензия по договору купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от 06.12.2018 года.

В связи с изложенным, истица просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 145 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 года по 20.05.2021 года в сумме 9 823 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей и за услугу по составлению искового заявления- 4 000 рублей. Помимо этого, просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.

Представитель истицы- ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить; в заявлении просил также принять и учесть при вынесении решения уточненный расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2019 года по 25.06.2021 года на сумму 10 561 рубль 95 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 06 декабря 2018 года истица ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 31.12.2019 года.

Согласно истории операций по дебетовой карте, на банковскую карту истицы от ФИО2 зачислено 155 000 рублей: 13.02.2019 года- 30 000 рублей; 24.03.2019 года- 25 000 рублей; 13.04.2019 года- 30 000 рублей; 18.11.2019 года- 70 000 рублей.

Остаток долга по расписке составляет 145 000 рублей.

08 января 2021 года в адрес ответчика истицей направлена претензия с просьбой об оплате остатка долга, письмо вручено адресату 19.01.2021 года, однако, ответа не последовало. В адрес ФИО1 11.02.2021 года была направлена претензия по договору купли-продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от 06.12.2018 года, которая, суд считает, не имеет отношение к предмету настоящего спора.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что договор займа денежных средств им исполнен в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

При анализе доказательств, суд отдает предпочтение доводам истца, изложенным в иске, которые подтверждены письменными доказательствами- распиской о получении денег ФИО2, а также историей операций по дебетовой карте истицы о частичном погашении долга.

С учетом изложенного, требование о взыскании остатка долга заявлено обоснованно и суд удовлетворяет его.

Помимо этого, истицей заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.12.2019 года по 25.06.2021 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктами 40,41 выше названного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае расчет процентов на сумму долга- 145 000 рублей за период с 31.12.2019 года по 25.06.2021 года, по правилам статьи 395 ГК РФ, будет следующим:

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10561,95 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанной нормы права, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена чеком-ордером № 92 от 19.05.2021 года на сумму 4 296 рублей (л.д. 21) и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления истица оплатила 4 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12.05.2021 года и актом оказания услуг от 12.05.2021 года. Указанные расходы, понесенные истицей, являются необходимыми и разумными, не подлежащими снижению. Суд взыскивает данные судебные расходы с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по долговой расписке в сумме 145 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 года по 25.06.2021 года в сумме 10561,95 рублей, и судебные расходы в сумме 8 296 рублей, а всего взыскать 163 857 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26 июня 2021 года до момента фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года

Судья Л.П. Васина