Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Игоря Сергеевича к Батасовой Марии Витальевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Павлов И.С. обратился в суд с иском к ответчику Батасовой М.В. о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на доменном имени «http://nospress.ru», по уникальному адресу в сети Интернет размещена статья под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит»». Доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» «http://nospress.ru» принадлежит сетевому изданию «Нос», зарегистрированному в качестве средства массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации средства массовой информации №, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, что подтверждается выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Роскомнадзором и выходными данными средства массовой информации сетевого издания «Нос». Факт распространения указанной статьи сетевым изданием «Нос» подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в нотариальной форме временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес>. Сведения приведенные в статье являются порочащими и не соответствующими действительности (недостоверными). Так, в статье сообщается о фактах коррупции и растраты бюджетных денежных средств истцом Павловым И.С. и лицами, связанными дружескими и родственными узами с Павловым И.С. Помимо указания должности, фамилии и имени истца в статье размещен портрет истца, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что речь в статье идет именно об истце Павлове И.С. Кроме того, на имени Игоря Павлова в статье установлена гиперссылка на страницу официального интернет-сайта Департамента образования <адрес> о заместителе руководителя Департамента Образования <адрес> Павлове И.С. Сам заголовок статьи содержит несоответствующую действительности негативную порочащую истца информацию. Читатель статьи прочитав заголовок сделает вывод, что Павлов И.С., использую свое служебное положение вместе со своими друзьями, а по тексту статьи еще и со своим братом, присваивает и делит бюджетные деньги. В первых двух абзацах статьи сразу после заголовка дается авторская расшифровка глагола «пилит»: «Государственные закупки дело сложное и нужное. А учитывая, что все они, согласно закону, должны проводиться на открытых и прозрачных конкурсах, можно предположить, что все эти закупки еще и выгодное государственное дело, ведь в ходе конкурентной конкурсной борьбы снижаются цены, значит, сберегаются и бюджетные деньги.

Но иногда выгодное государству дело превращается в свою полную противоположность, когда неглупые и порядочные люди начинают изобретать «схемы», позволяющие обходить конкурсные процедуры. Или как говорят в народе, «пилить». И как далее утверждается в статье, результатом такой деятельности Павлова И.С. и связанных с ним людей Московский бюджет не досчитался миллионов рублей.

Для ответа на вопрос имеются ли в статье сведения негативного (порочащего характера) о Павлове И.С., представитель истца обратился в Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт». Как следует из заключения специалиста по результатам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертом –лингвистом, в публикации под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит»», в частности, следующая негативная информация о Павлове И.С.

- Подведомственные Департаменту образования города Москвы, заместителем руководителя которого является И.С. Павлов, государственные бюджетные, образовательные учреждения систематически заключают государственные контракты с Союзом Профессиональных сообществ «Региональный координационный центр развития и проведения мероприятий по профессиональному мастерству», что является необоснованным предоставлением существенных преимуществ определенному заказчику путем дробления и отказа от проведения конкурсных процедур.

-ИС. Павлов и связанные с ним лица обходят конкурсные процедуры при государственных закупках

-И.С. Павлов и связанные с ним лица присваивают средства государственного бюджета при государственные закупках

-В результате деятельности связанных с И.С. Павловым лиц бюджет г. Москвы лишился суммы, исчисляющейся миллионами рублей

Вышеприведенные сведения не соответствуют действительности и порочат истца.

Просит суд :признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Павлова И.С. сведения, распространенные средством массовой информации – сетевым изданием «Нос» (регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия № от ДД.ММ.ГГГГ) на сайте «http://nospress.ru» в статье под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит», а именно:

-ИС. Павлов и связанные с ним лица обходят конкурсные процедуры при государственных закупках

В результате деятельности связанных с И.С. Павловым лиц, бюджет г. Москвы лишился суммы, исчисляющейся миллионами рублей.;

обязать ответчика удалить с сайта «http://nospress.ru» статью под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит»»;

обязать ответчика в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу на срок не менее 6 месяцев опубликовать на сайте «http://nospress.ru» опровержение в виде резолютивной части решения Истринского городского суда Московской области по настоящему иску, набранное в том же печатном стиле на русском языке и опубликованное под заголовком «Опровержение сведений, касающихся замруководителя столичного Департамента образования И.С. Павлова», выделенным жирным шрифтом, заглавными буквами, указав после резолютивной части решения суда: «Сетевое издание «Нос» приносит свои извинения Павлову И.С.»;.

Взыскать с ответчика Батасовой М.В. в пользу Павлова И.С. судебные расходы: за проведение лингвистического исследования в размере 70560 рублей, за совершение нотариальных действий по составлению протокола осмотра в размере 26600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

В судебном заседании представители истца Павлова И.С. по доверенности Калинин С.Н., Семенов В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Батасовой М.В. по доверенности Финогенова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно пункту 2 статьи 152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на доменном имени «http://nospress.ru», по уникальному адресу в сети Интернет размещена статья под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит»».

В оспариваемой статье распространены сведения в отношении истца, а именно:- Подведомственные Департаментy образования города Москвы, заместителем руководителя которого является И.С. Павлов, государственные бюджетные образовательные учреждения систематически заключают государственные контракты с Союзом Профессиональных Сообществ «Региональный координационный центр развития и проведения мероприятий

по профессиональному мастерству»; что является необоснованным предоставлением существенных преимуществ определенному заказчику путем дробления и отказа от проведения конкурентных процедур.

ИС. Павлов и связанные с ним лица обходят конкурсные процедуры при государственных закупках

Доменное имя сайта в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» «http://nospress.ru» принадлежит сетевому изданию «Нос», зарегистрированному в качестве средства массовой информации ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации средства массовой информации №, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, что подтверждается выпиской из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Роскомнадзором и выходными данными средства массовой информации сетевого издания «Нос».

Факт распространения указанной статьи сетевым изданием «Нос» подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в нотариальной форме временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы (л.д. 16-22).

В ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемый текст изложен социальной сети «Интернет» «http://nospress.ru» и принадлежит сетевому изданию «Нос», учредителем которого является Батасова Мария Витальевна.

Судом установлено, что истец Павлов И.С является заместителем руководителя Департамента образования города Москвы.

В полномочия заместителя руководителя Департамента образования города Москвы Павлова И.С., согласно Распоряжения руководителя Департамента образования города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О распределении обязанностей между заместителями руководителя Департамента образования города Москвы» (л.д. 81) и выдержки из Приложения 1 к распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ№-к (л.д. 82-86), входят следующие обязанности:

-Организация предоставления дополнительного образования детей в государственных образовательных организациях;

- Организация работы и осуществление контроля за ведением государственными образовательными организациями, консолидированного электронного учета лиц, осваивающих дополнительные общеобразовательные программы в указанных государственных образовательных организациях;

-Осуществление мероприятий по реализации государственной и региональной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и др.;

- Осуществление мероприятий по противодействию терроризму;

- Осуществление мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма;

- Осуществление мероприятий по реализации государственной и региональной политики в области обеспечения безопасности;

- Организация работы по установлению порядка и случаев обеспечения вещевым имуществом (обмундированием), в том числе форменной одеждой, обучающихся за счет средств бюджета города Москвы;

- Организация работы по патриотическому воспитанию;

-Организация и осуществление мобилизационной подготовки и мобилизации;

-Осуществление мероприятий по противодействию коррупции;

-Подготовка аналитических докладов, справочной информации и др.;

-Участие в работе комиссий, экспертных советов, групп и т.п.;

-Организация и проведение селекторов, семинаров – совещаний;

-Осуществление приема населения, рассмотрение в установленном порядке обращений граждан.

Как следует из заключения специалиста по результатам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-69), проведенного экспертом –лингвистом и пояснений к нему л.д. 88-95, в публикации под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит»», изложена негативная информация о Павлове И.С..

Таким образом, суд находит доказанным факт изложения сетевым изданием «Нос» учредителем которого является Батасова М.В., текста по адресу: «http://nospress.ru», данный текст является порочащим честь и достоинство истца, в нем изложены факты, не соответствующие действительности. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 900 рублей, расходы за проведение лингвистического исследования в размере 70560 рублей, расходы за совершение нотариальных действий по составлению Протокола осмотра в размере 26600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлова Игоря Сергеевича - удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Павлова И.С. сведения, распространенные средством массовой информации – сетевым изданием «Нос» (регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия № от ДД.ММ.ГГГГ) на сайте «http://nospress.ru» в статье под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит», а именно:

-ИС. Павлов и связанные с ним лица обходят конкурсные процедуры при государственных закупках

-В результате деятельности связанных с И.С. Павловым лиц, бюджет г. Москвы лишился суммы, исчисляющейся миллионами рублей..

Обязать Батасову Марию Витальевну удалить с сайта «http://nospress.ru» статью под названием «Как замруководителя столичного Департамента образования Игорь Павлов со своими друзьями бюджетные деньги «пилит»».

Обязать Батасову Марию Витальевну в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу на срок 6 месяцев опубликовать на сайте «http://nospress.ru» опровержение в виде резолютивной части решения Истринского городского суда Московской области по настоящему иску, набранное в том же печатном стиле на русском языке и опубликованное под заголовком «Опровержение сведений, касающихся замруководителя столичного Департамента образования И.С. Павлова», выделенным жирным шрифтом, заглавными буквами, указав после резолютивной части решения суда: «Сетевое издание «Нос» приносит свои извинения Павлову И.С.»

Взыскать с Батасовой Марии Витальевны в пользу Павлова Игоря Сергеевича судебные расходы за проведение лингвистического исследования в размере 70560 рублей, расходы по составлению протокола осмотра в размере 26600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ