Дело № 2-3190/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Артюха О.М.
при секретаре Безбародовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок
Установил:
Истец обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. На основании постановления администрации города Рубцовска от 30.12.1994 № 2144 о бесплатной передаче в собственность гражданам земельных участков в садоводческом товариществе № 1, отец истца,- Д.В.А. получил земельный участок по ... на сновании заявления от 05.10,1978 был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества № 1, последнему выделялся участок земли под закладку сада площадью 0,06 га, которому присвоен номер участка ..., о чем выдана членская книжка от 05.10.1978. ***Д.В.А.. умер (свидетельство о смерти ) в права наследования вступила истец,- дочь умершего Д.В.А..,- ФИО1, которая продолжала пользоваться земельным участком<данные изъяты> как добросовестный наследник, что подтверждается справкой из СНТ№ 1 об оплате членских взносов до 2017 года включительно, несла бремя по его содержанию. Другие наследники жена умершего ФИО2 и его сына ФИО3 от права наследования на земельный участок отказались в пользу истца. В связи с чем, истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца Д.В.А., умершего ***, - земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения садоводства: площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: ...
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения садоводства: площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: ...
Истец ФИО1 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ФИО2,- ФИО4 исковые требования поддержала
Третье лицо- представитель садоводческого некоммерческого товарищества № 1 г.Рубцовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса,
Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства;
Судом установлено, что на основании постановления администрации города Рубцовска от 30.12.1994 № 2144 о бесплатной передаче в собственность гражданам земельных участков в садоводческом товариществе № 1, отец истца,- Д.В.А. получил земельный участок по ... на сновании заявления от 05.10,1978 был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества № 1, последнему выделялся участок земли под закладку сада площадью 0,06 га, которому присвоен номер участка ..., о чем выдана членская книжка от 05.10.1978. ***Д.В.А.. умер (свидетельство о смерти ) в права наследования вступила истец,- дочь умершего Д.В.А. ФИО1, которая продолжала пользоваться земельным участком<данные изъяты> как добросовестный наследник, что подтверждается справкой из СНТ№ 1 об оплате членских взносов до 2017 года включительно, несла бремя по его содержанию. Другие наследники жена умершего ФИО2 и его сына ФИО3 от права наследования на земельный участок отказались в пользу истца. В связи с чем, истец просит суд: установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО7, умершего 29.12 2001, - земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения садоводства: площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: ...
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец является наследником по закону к имуществу умершего родителя, принял вышеуказанное наследство после их смерти, однако оформить наследственные права на жилой дом истцу не представляется возможным, поскольку на них отсутствуют правоустанавливающие документы.
При вынесении решения суд учитывает то обстоятельство, что не поступило возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика – Администрации города Рубцовска Алтайского края и со стороны СНТ№ 1 г.Рубцовска
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца Д.В.А., умершего ***, - земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения садоводства: площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: ...
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: для ведения садоводства: площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: ...
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.М. Артюх