Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Элит-Строй-Сервис» был заключен договор № уступки прав (цессии), по которому к истцу перешли права требования в размере 3 700 000 руб. основного долга к ответчику, который не выполнил свои обязательства по договору строительного подряда. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по договору взыскано 800 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 200 руб. Данное решение вступило в законную силу. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил. В соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 177 842 руб. (расчет суммы изложен в заявлении) (л.д.4). Кроме того, просит возместить судебные расходы, понесенные за услуги представителя, в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 756,84 руб. (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил представителя, который в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска по его доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-954/12, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы в погашение задолженности по договору цессии 800 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в возврат госпошлины в размере 11 200 руб. (л.д. 113-119, гражданское дело № 2-954/12), всего 821 200 руб. Данное решение суда, изготовленное в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120, гр. дело № 2-954/12) не было обжаловано и вступило в законную силу 17.10.2012.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ приведенное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, обстоятельства, установленные этим решением, обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ долг в размере 821 200 руб. ответчик истцу не возвратил. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу имеющуюся задолженность даже в части, что следует из утверждений представителя истца, указано в иске, а доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С 01.06.2015 вступил в силу Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015, судом применяется ст. 395 ГК РФ в старой редакции.

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

При применении ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, суд согласно пункту 3 Постановления Пленума № 13/14 от 08 октября 1998 г. исходит из того, что ставка рефинансирования в течение спорного периода составляла 8,25 % годовых.

Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (936 дней) составляет: 821 200 (сумма долга) : 360 дней в году * 935 дней просрочки : 100 * 8,25 % = 175 916,35 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части в иске следует отказать.

Цена иска 177 842 руб., размер госпошлины по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 4756,84 руб., которые оплачены истцом при подаче иска (л.д.2). Иск удовлетворен частично в размере 175 916,35 руб., в связи с чем с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: 175 916,35 * 4 756,84 : 177 842 = 4 705,33 руб.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. суд по существу не рассматривает, поскольку из содержания договора оказания услуг следует, что юридические услуги заключаются не только в представительстве по данному гражданскому делу в суде первой инстанции, но и в других (вышестоящих) судебных инстанциях и иных учреждениях, кроме того, оказываемые по договору услуги связаны с консультированием не только по правовым, но и по бухгалтерским вопросам (л.д. 6). В связи с чем суд не может сделать вывод о предмете услуги и что она оказана истцу (заказчику). Помимо этого, истец оплатил исполнителю 10 000 руб. При таких обстоятельствах суд оставляет этот вопрос без рассмотрения, признавая за истцом право в будущем обратиться за взысканием с ответчика этих расходов при надлежащем оформлении документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 235, 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 916,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 705,33 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов