Гражданский кодекс часть 1

ответчика рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Востоккредитбанк» об установлении размера требований по договору банковского вклада и размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, обязании выплатить страховое возмещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что *** между ней и ОАО «Востоккредитбанк» был заключен договор *** срочного банковского вклада «До востребования» в валюте рубли РФ, на который были перечислены проценты по вкладу «Копилка» в размере *** рублей. *** между ней и ОАО «Востоккредитбанком» был заключен договор *** срочного вклада «Копилка», в соответствии с п.2.3. которого вкладчик вправе пополнять вклад в течение всего срока действия. Дата возврата суммы вклада была определена ***. За период с *** по *** вклад неоднократно пополнялся. *** на счет срочного вклада «Копилка» со счета ИП АС было произведено перечисление денежной суммы в размере *** рублей по договору займа от ***. Зачисление и нахождение денежных средств на счете подтверждается выпиской из лицевого счета, выданной банком и записью во вкладной книжки. Все указанные операции были произведены при наличии у ОАО «Востоккредитбанк» лицензии, и, соответственно, в этот период у банка было право осуществлять банковские операции, а также существовали обязательства по заключенным договорам банковского счета, банковского вклада. *** у банка была отозвана лицензии на осуществление банковских операций, что в силу ФЗ *** от *** «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», является страховым случаем. Обратившись за получением денежных средств в сумме *** рублей, фактически ГК «Агентство по страхованию вкладов» была выплачена сумма в размере *** рублей. В соответствии со ст.2 ФЗ РФ от *** «О страховании физических лиц в банках Российской Федерации», под вкладом, подлежащим страхованию в силу закона, понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада. Страховым случаем признается, в том числе отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности. Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. В связи с тем, что законодательство возмещение расходов по страховым случаям вкладчиков возложило на Государственную корпорацию «Агентство по страхов вкладов», просит установить размер требований по договору ***, *** срочного банковского вклада, установить размер страхового возмещения подлежащего выплате по договору ***, *** срочного банковского вклада, обязать государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов внести изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиком с указанием размера возмещения подлежащего выплате в сумме *** рублей, выплатить страховое возмещение в сумме *** рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 дополнительно пояснила, что не согласна с позицией банка о ничтожности сделки - договора займа и соответственно перевода ИП АС денежных средств по сделке. Указала, что денежные средства в размере *** рублей заняла ИП АС для приобретения квартиры общей стоимостью *** рублей. Долг был возвращен путем перечисления заемных средств на ее счет в ОАО «Востоккредитбанк». В подтверждение фактических обстоятельств сделки представила договор купли продажи квартиры, расходно-кассовый ордер, договор уступки права требования.

Представитель ответчика - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 с иском не согласился, в обоснование возражений указал, что предписанием Банка России от *** ***ДСП в отношении ОАО «Востоккредитбанк» с *** введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), предписанием Банка России от *** *** ДСП в отношении Банка с *** отменен запрет Банка России от *** и с *** сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок). В *** года в Банке возникла острая проблема платежеспособности; в течение *** года в Банк России поступали жалобы клиентов Банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов; сведения о финансовых проблемах Банка были хорошо известны в *** и г.Благовещенске, освещалась в средствах массовой информации, широко обсуждались в сети Интернет. С *** в Банке была сформирована картотека платежных документов клиентов, неисполненных в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации, выявленных проведенной Банком России инспекционной проверкой. В Банке были выявлены платежные поручения клиентов на общую сумму более *** рублей, не исполненные по причине недостаточности на корреспондентских счетах Банка денежных средств. Свои исковые требования на сумму в размере *** рублей истец основывает на договоре банковского вклада «Копилка» от ***. Возмещение по вкладу в размере *** рублей истец получила. Таким образом, исковые требования на указанную выше сумму являются незаконными и необоснованными. Из представленных истцом документов следует, что *** по депозитному счету истца Банком была совершена приходная запись о переводе на ее счет *** рублей с расчетного счета ИП АС в Банке. Приказом Банка России от *** *** у Банка с *** была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ОАО «Востоккредитбанк» является участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более *** рублей за счет средств фонда страхования вкладов. Решением Арбитражного суда Амурской области от *** по делу *** Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. В настоящем случае договор банковского вклада на сумму в размере *** рублей между истцом и Банком не был заключен, истец не осуществил фактическое внесение денежных средств в размере *** рублей в Банк, при этом Банк не имел необходимого разрешения (лицензии) на привлечение денежных средств во вклады. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст.74 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» разрешения (лицензия) выдаются кредитным организациям (а равно отзываются у них) Центральным Банком Российской Федерации. По состоянию на *** Банк не обладал специальной правоспособностью, необходимой для принятия денежных средств во вклады и как кредитная организация не мог выступать стороной по договорам банковского вклада. С *** в Банке сформировалась картотека платежных документов клиентов, неисполненных в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации, выявленная проведенной Банком России инспекционной проверкой. При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий. С учетом изложенного записи по счетам всех клиентов, включая ИП АС, утратили свойство реальных денежных средств, трансформировавшись в обозначение размера обязательств Банка, возникших из договора счета. Фактически, описанные внутрибанковские проводки отражают намерения ИП АС переоформить свои требования к Банку на физическое лицо. Соответственно, и совершение записи об осуществлении внутрибанковской проводки на счет физического лица не влечет правовых последствий, характерных для договора банковского вклада, в частности, не означает возникновения у данного физического лица права на получение страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от *** *** «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика - конкурсного управляющего ОАО «Востоккредитбанк» ФИО2 в судебном заседании пояснил, с истцом договор банковского вклада на сумму *** рублей не заключался, истец фактического внесения в Банк денежных средств в размере *** рублей не осуществляла, банк в спорный период лицензии на привлечение денежных средств не имел. В связи с чем, считает требования не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо АС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении от *** просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В письменном отзыве на иск третье лицо АС указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен. Пояснил, что между ним и ФИО1 для приобретения квартиры был заключен договор займа от *** на сумму *** рублей. *** долг был возвращен путем перечисления денежных средств с его расчетного счета открытого в ОАО «Востоккредитбанк» на счет истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является клиентом ОАО «Востоккредитбанк», сторонами *** заключен договор банковского вклада «До востребования» и «Копилка», в соответствии с которым истцу в Банке был открыт депозитный счет *** и *** соответственно.

Судом также установлено, что ИП АС также имеет в указанном Банке расчетный счет ***, что сторонами не оспаривалось.

*** со счета ИП АС на счет ФИО1 в счет оплаты денежных средств по договору займа от *** были перечислены *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Из материалов дела следует, что предписанием Главного управления Банка России по Амурской области от *** *** в отношении ОАО «Востоккредитбанк» с *** введен запрет на проведение банковских операций, а именно привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

*** предписанием Главного управления Банка России по Амурской области от *** ДСП в отношении Банка с *** отменен запрет Банка России от *** и с *** по *** введен запрет на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок).

Приказом Банка России *** от ***, в связи с неисполнением кредитной организацией ОАО «Востоккредитбанк» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, с *** у кредитной организации ОАО «Востоккредитбанк» была отозвана лицензия *** от *** на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** ОАО «Востоккредитбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до ***, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ от *** *** «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Часть 2 ст.5 ФЗ от *** *** предусматривает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч.2настоящей статьи.

В силу ч.2 указанной статьи не подлежат страхованию денежные средства: 1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности; 2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя; 3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление; 4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5).

В соответствии со ст.8 ФЗ от *** *** «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности»; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка (ч.2 ст.8).

Согласно ст.4 ФЗ от *** ***, агентство, признаваемое для целей настоящего Федерального закона является страховщиком.

В силу ст. ст. 9-10 ФЗ от *** ***, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

Статья 11 указанного закона предусматривает, что размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст.5настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более *** рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай. При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам. Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк (ст.12 ФЗ от *** ***).

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, ответчиком произведена выплата возмещения по вкладам в размере *** рублей, поскольку в реестр обязательств банка перед истцом подлежащих страхованию, включены сумма обязательств *** рублей, что подтверждается выпиской из реестра обязательств Банка перед вкладчиками от ***.

Не согласившись с размером возмещения, ФИО1 обратилась с заявлением в ГК «Агентство по страхованию вкладов», на которое Агентством *** за исх. *** был дан ответ об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в сумме *** рублей. Отказ в произведении выплаты мотивирован перечислением денежных средств в сумме *** рублей в период действия в отношении Банка предписания Банка России о запрете на привлечение денежных средств физических лиц во вклады.

Реализуя свое право на обращение в суд с иском об установлении состава и размера подлежащего выплате возмещения по вкладам предусмотренного ч.10 ст.12 ФЗ от *** ***, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от *** установлено, сторонами не оспаривалось, что согласно представленному временной администрацией по управлению кредитной организацией ОАО «Востоккредитбанк» заключению о финансовом состоянии кредитной организации от *** ***, активы ОАО «Востоккредитбанк» составили *** рублей, обязательства *** рублей, установлено превышение обязательств над активами ОАО «Востоккредитбанк» на *** рублей. Общая задолженность по неисполненным в срок обязательствам (картотека) на *** составила *** рублей.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО3, в течение *** года в Банк России поступали жалобы клиентов ОАО «Востоккредитбанк» на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов. С *** в Банке была сформирована картотека платежных документов клиентов, неисполненных в срок из-за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации, выявленных проведенной Банком России инспекционной проверкой.

Статьей 834 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

В соответствии со ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатомлибо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Таким образом, договор вклада носит реальный характер, т.е. обязательства перед вкладчиком возникают у кредитной организации только с момента внесения денежных средств во вклад.

Остаток по счету ФИО1 в ОАО «Востоккредитбанк» в размере *** рублей сформировался не в результате внесения наличных денежных средств в Банк или зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка, а в результате совершения корреспондирующих расходно-приходных записей по счетам ФИО1 и ИП АС в данных бухгалтерского учета ОАО «Востоккредитбанк».

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании также следует, что в Банке были выявлены платежные поручения клиентов на общую сумму более 82 млн. рублей, не исполненные по причине недостаточности на корреспондентских счетах ОАО «Востоккредитбанк» денежных средств.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах, обозначающими размер требований кредиторов к Банку.

Фактически на момент перевода денежных средств со счета ИП АС на счет истца, ОАО «Востоккредитбанк» утратил платежеспособность, у него сформировалась скрытая картотека неисполненных платежных документов клиентов, в таких условиях записи по счетам клиентов, включая АС ИП А.С., утратили свойства реальных денежных средств, трансформировавшись в обозначение размера обязательств банка.

Поскольку перечисление банком денежных средств со счета ИП АС на счет истца является формальной внутрибанковской проводкой, при которой денежные средства в размере *** рублей на счет истца фактически не поступали, суд приходит к выводу, что у ФИО1 отсутствуют основания для требования у ответчика возмещения вклада в указанном размере.

Данный вывод суда согласуется с нормами действующего законодательства и сложившейся судебной практикой изложенной в п.2 определение Конституционного Суда РФ от *** ***, согласно которой отношения же банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований ФИО1 суду не представлено.

Доводы истца, что все указанные операции были произведены при наличии у ОАО «Востоккредитбанк» лицензии, и соответственно, в этот период у банка было право осуществлять банковские операции, суд не может принять во внимание и они не могут служить основанием к удовлетворению иска, поскольку судом установлено, что предписанием Банка России от *** *** в отношении ОАО «Востоккредитбанк» с *** введен запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), предписанием Банка России от *** *** ДСП в отношении Банка с *** отменен запрет Банка России от *** и с *** сроком на 6 месяцев введен запрет на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), т.е. до совершения операции по переводу средств. Кроме того, п.п. 1.20.3 Инструкции Банка России от *** *** «О применении к кредитным организациям мер воздействия» предусмотрено, что запрет на осуществление кредитной организацией отдельных банковских операций означает требование Банка России полностью прекратить осуществление соответствующих операций, предусмотренных выданными банковскими лицензиями.

Ссылку истца на ее неосведомленность о фактической утрате Банком платежеспособности суд отклоняет, поскольку, как следует из доводов стороны ответчика и не оспаривалось истцом в ноябре 2010 года в Банке возникла острая проблема платежеспособности; в течение *** года в Банк России поступали жалобы клиентов Банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов; сведения о финансовых проблемах Банка были хорошо известны в *** и г.Благовещенске, освещалась в средствах массовой информации, широко обсуждались в сети Интернет.

Кроме того, суд усматривает в действиях истца ФИО1 и третьего лица ИП АС злоупотребление правами.

В силу ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из выписки по лицевому счету третьего лица ИП АС к дате отзыва у ОАО «Востоккредитбанк» лицензии на осуществление банковских операций остаток на его счете сократился до *** рублей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ОАО «Востоккредитбанк» у АС имелся счет как физического лица. На указанном счете находились денежные средства в размере *** рублей. *** Банком совершена расходная операция по депозитному счету АС в размере *** рублей. Остаток на депозитном счете АС как физического лица составил *** рублей. Указанные средства он получил в качестве возмещения по вкладу. Поскольку Банк фактически утратил платежеспособность, ИП АС, как клиент Банка, не мог свободно распоряжаться остатками средств, находящимися на его счете в Банке. Указанные средства не могли быть им свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия третьего лица можно рассценивать как намерение индивидуального предпринимателя заменить права требования к неплатежеспособному ОАО «Востоккредитбанк» на права требования к физическому лицу путем создания формальных условий для получения этим физическим лицом удовлетворения требований к ОАО «Востоккредитбанк» не за счет имущества Банка, а за счет имущества Агентства по страхованию вкладов. Однако в условиях утраты ОАО «Востоккредитбанк» платежеспособности совершение внутрибанковских проводок по счетам клиентов не влечет действительной передачи денежных средств и не может служить исполнению договора займа, который, в соответствии со ст.807 ГК РФ, носит реальный характер.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 отказать в удовлетворении искового заявления к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОАО «Востоккредитбанк» об установлении размера требований по договору банковского вклада и размера подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, обязании выплатить страховое возмещение в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Беляева С.В.