Гражданский кодекс часть 1

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте. Требования мотивированы тем, что 08.04.2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении банковской карты с лимитом задолженности. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату кредита, образовалась задолженность за период с 24.07.2013 года по 08.10.2019 года в сумме 51584,55 руб. 08.10.2019 года банк уступил право требования указанной задолженности истцу по договору цессии. На данном основании ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную кредитную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1747,54 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Так же суду пояснил, что требование о заключительном счете ни от Банка, ни от его правопреемника не получал.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 08.04.2013 года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № № о предоставлении банковской карты с лимитом задолженности, в связи с чем банком на имя истца открыт счет № № и выдана банковская карта.

Неотъемлемыми условиями договора о карте являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты>

В соответствии с Общими условиями, кредит предоставляется клиенту на срок «до востребования», Банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте и потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по договору о карте. Требование может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, в течении 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п. 4.4.13.1, п. 4.4.18, п. 4.7.2 Общих условий).

Из иска следует, что требование о полном погашении задолженности направлено в адрес ответчика 08.10.2019 года. К иску приложено указанное требование без указания даты, срока возврата кредита, а также документов, подтверждающих направление данного требования.

Одновременно с этим, согласно п.2.2.2 Условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами. Пунктом 2.2.2 предусмотрена выдача графика платежей.

08.10.2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 04.10.2019 года, актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к договору цессии. Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору составляет 51584,55 руб., в том числе

по просроченному основному долгу – 32275 руб.,

по процентам – 5069,48 руб.,

по комиссии – 1897,36 руб.,

по процентам на просроченный основной долг – 10092,71 руб.,

по штрафам – 2 250 руб.

Согласно расчету задолженности, приложенному банком к исковому заявлению, указанная задолженность образовалась за период с августа 2013 года по 30.09.2014 года, после 30.09.2014 года начислений процентов по договору, комиссий, штрафов не производилось.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий срока исковой давности суд приходит к выводу, что в данном случае подлежат применению общие условия применения срока исковой давности, в виду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору после 31.07.2014 не вносились (л.д. 17).

ООО "Феникс" в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении долга со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней с момента его выставления (л.д. 34).

Между тем, названное требование не содержит в себе информации о дате его формирования, сведений о его получении ответчиком истцом также не представлено, при том, что в силу п. 4.7.2 Условий направление такого требования обязательно, а обязанность по доказыванию этого обстоятельства лежит на истце.

При таких обстоятельствах, на течение срока исковой давности данный документ влияния не оказывает.

На основании изложенного, учитывая, что уступка права требования не оказывает влияния на течение срока исковой давности, срок исковой давности, исчисляемый с даты последнего произведенного ответчиком платежа, которым сумма задолженности не была погашена в полном объеме, к моменту обращения с заявленными требованиями (подача заявления о выдаче судебного приказа 19.11.2020) является пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела видно, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось 29.02.2020, то есть за пределами сроков исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, пропущен, что является основанием для отказа ООО "Феникс" в иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Судья И.Г. Балюта