Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/17 по иску Пироговской М.П. к Гришину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Пироговская М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё в долг денежные средства в сумме 47 000 (сорок семь тысяч) долларов США (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 2 706 504 (два миллиона семьсот шесть тысяч пятьсот четыре рубля). Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день их передачи.

Согласно указанной расписки долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Полученные в долг денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы

Таким образом, истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 47 000 (сорок семь тысяч) долларов США (по состоянию на 25 октября 2017 года сумма задолженности составляет 2 706 504 (два миллиона семьсот шесть тысяч пятьсот четыре рубля).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

По указанным основаниям, истец считает, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере 623 398 (шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованные Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании приведённых норм закона, истец полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 918 (шесть девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

В связи с тем, что ответчиком Гришиным В.В. заемные денежные средства, переданные ему по расписке своевременно возвращены не были, истец вынуждена обратиться в суд, что связано с несением судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенных обстоятельств истец полагает, что с ответчика должна быть взыскана уплаченная ею государственная пошлина в размере 21 733 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Гришина Вячеслава Вячеславовича в её, Пироговской Марины Павловны, пользу сумму долга в размере 2 706 504 (два миллиона семьсот шесть тысяч пятьсот четыре) рубля.

Взыскать с Гришина В.В. в её, Пироговской М.П., пользу проценты на сумму займа в размере 623 398 (шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Гришина В.В. в её, Пироговской М.П., пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 918 (шестьсот девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с Гришина В.В. в её, Пироговской М.П., пользу уплаченную государственную пошлину в размере 21 733 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля.

Истец Пироговская М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Гришин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Пироговской М.П. и Гришиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Пироговская М.П. передала Гришину В.В. сумму в размере 47 000 долларов США, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ путем составления расписки.

В установленные договором сроки Гришин В.В. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга истцу Пироговской М.П. не возвращена. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает необходимым отметить, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), и на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В данном случае, доказательством, как заключения договора займа, так и его условий и факта передачи заемщику денежных средств, является расписка Гришина В.В., выданная им Пироговской М.П. ДД.ММ.ГГГГ в которой прямо указано, что Гришин В.В. получил от Пироговской М.П. ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму, в размере 47 000 долларов США, срок возврата долга в соответствии с которой определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом приведенных правовых норм, указание в тексте расписки на передачу денежных средств в долларах США, свидетельствует о том, что стороны по делу при расчетах согласились использовать валюту.

При таком положении, установив, что в силу условий, согласованных сторонами спора в заключенном между ними договоре займа, возврат займа должен быть осуществлен в иностранной валюте (доллар США), суд считает правильным произвести расчет подлежащих взысканию в пользу истца денежных средств исходя из задолженности в иностранной валюте по курсу данной иностранной валюты, определенного ЦБ РФ по состоянию на день предъявления иска, то есть на 25.10.2017 года.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Пироговской М.П. о взыскании суммы долга с Гришина В.В. в размере 47 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи иска в суд, составит 2 706 504 (два миллиона семьсот шесть тысяч пятьсот четыре) рубля.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов суд приходит к следующему.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым Пироговская М.П. передала Гришину В.В. сумму в размере 47 000 долларов США, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В качестве доказательств передачи денежных средств представлена расписка на получение денежных средств ответчиком Гришин В.В. Оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд исходит из того, что в установленный срок ответчик своего обязательства по возврату займа не исполнил, а потому Гришин В.В. должен быть обязан к исполнению. При этом, факт заключения договора займа подтверждается распиской, подлинник которой находится у истца.

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет 623398 рублей 09 копеек.

Расчет процентов, произведенный истцом с учетом ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан ошибочным, в связи с чем судом самостоятельно осуществлен расчет суммы взыскиваемых процентов, на дату вынесения решения суда, следующим образом:

Сумма задолженности: 2 706 504,00 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1122 дн.)

Место нахождения (место жительства) кредитора: Центральный федеральный округ

Расчет

<данные изъяты>

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 761701 руб.49 коп.

Соответственно в пользу истца Пироговской М.П. подлежат взысканию с ответчика Гришина В.В. проценты по договору займа, в размере 761701 рубль 49 копеек.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Однако, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он просит.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, первоначально истец заявила требования о взыскании с Гришина В.В. в её пользу процентов на сумму займа в размере 623 398 (шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей.

На основании изложенного, подлежащие взысканию в пользу истца Пироговской М.П. с ответчика Гришина В.В. проценты по договору займа, рассчитанные судом на дату вынесения решения суда, в размере 761701 рубль 49 копеек, подлежат снижению на основании ст. 196 ГПК РФ до величины процентов, указанной в исковом заявлении, а именно до 623 398 (шестьсот двадцать три тысяч триста девяносто восьми) рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет 609 918 рублей 61 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Проверив представленный расчет, суд, признает его математически неверным, в связи с чем судом самостоятельно осуществлен расчет суммы взыскиваемых процентов, на дату вынесения решения суда, следующим образом:

Сумма задолженности: 2 706 504,00 руб.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (928 дн.)

Место нахождения (место жительства) кредитора: Центральный федеральный округ

Расчет

<данные изъяты>

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 641374,84 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, первоначально истец заявила требования о взыскании с Гришина В.В. в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609 918 (шестьсот девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

На основании изложенного, подлежащие взысканию в пользу истца Пироговской М.П. с ответчика Гришина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные судом на дату вынесения решения суда, в размере 641374,84 руб, подлежат снижению на основании ст. 196 ГПК РФ до величины процентов, указанной в исковом заявлении, а именно до 609 918 (шестьсот девяти тысяч девятьсот восемнадцати) рублей.

Соответственно в пользу истца Пироговской М.П. подлежат взысканию с ответчика Гришина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, в размере 609 918 (шестьсот девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты госпошлины истцом в размере 21733 руб. 00 копеек подтвержден чеком-ордером Тульского отделения Сбербанка №8604 от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу истца Пироговской М.П. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21733 руб. 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пироговской М.П. к Гришину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гришина В.В. в пользу Пироговской М.П. сумму долга в размере 47 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 706 504 (два миллиона семьсот шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Гришина В.В. в пользу Пироговской М.П. проценты на сумму займа в размере 623 398 (шестьсот двадцать три тысячи триста девяносто восемь) рублей

Взыскать с Гришина В.В. в пользу Пироговской М.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609 918 (шестьсот девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с Гришина В.В. в пользу Пироговской М.П. уплаченную государственную пошлину в размере 21 733 (двадцать одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-