Решение № 2-3193/2016 от 23.09.2016 Клинского городского суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3193/2016 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки,

Установил

По выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2015 года, земельный участок с кадастровым номером /номер/:770 площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации права: /дата/ 2014 (т. 1 л.д. 17), земельный участок с кадастровым номером /номер/:771 площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и обслуживания объектов недвижимости, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежит на праве собственности ФИО1, дата государственной регистрации права: /дата/ 201 (т. 1 л.д. 16).

В кадастровых выписках от /дата/ 2015 года об этих земельных участках указано о том, что их границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 32, 31).

По выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ 2016 года, ФИО1 является собственником двух указанных выше земельных участков, в т.ч. земельного участка с КН /номер/:770 - /дата/ 2015 года (т. 1 л.д. 170, 171).

В кадастровых выписках о тех же земельных участках от /дата/ 2016 года указано о том, что их границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д. 127-130, 133-139).

/дата/ 2016 года вступило в законную силу решение суда от /дата/ 2015 года по гражданскому делу № 2-1452/2015, которым, в том числе,

- установлены границы земельного участка, имеющего кадастровый номер /номер/:770 площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, по следующим координатам:

Х Y

/данные изъяты/ /данные изъяты/

- установлены границы земельного участка, имеющего кадастровый номер /номер/:771 площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения и обслуживания объектов недвижимости, расположенного по адресу: /адрес/, по следующим координатам:

Х Y

/данные изъяты/ /данные изъяты/

(т. 1 л.д. 91-97, 98-102).

/дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, об истребовании из незаконного владения ответчика частей принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами /номер/:770, /номер/:771, со ссылкой на то, что принадлежащие ему земельные участки частично расположены на землях государственного лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», а именно

земельный участок с кадастровым номером /номер/:770 расположен на землях государственного лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения составляет /площадью/ кв. м, со следующими координатами:

земельный участок с кадастровым номером /номер/:771 расположен на землях государственного лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения составляет /площадью/ кв. м, со следующими координатами:

определение наличия наложений земельных участков на земли лесного фонда Комитетом лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) осуществлено при помощи региональной географической информационной системы для обеспечения деятельности органов государственной власти и местного самоуправления Московской области (далее - РГИС МО), созданной на основании Постановления Правительства Московской области от 23.10.2012 № 1335/38 «О создании государственной информационной системы Московской области «Региональная географическая формационная система Московской области»; Государственная информационная система Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области"" (далее - РГИС Московской области) создана на основании Постановление Правительства МО от 23.10.2012 N 1335/38 (ред. от 29.08.2013) "О создании государственной информационной системы Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области” (вместе с "Положением о государственной информационной системе Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области”, "Перечнем статистической и иной документированной информации, необходимой для создания государственной информационной системы Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области”, "Перечнем органов государственной власти Московской области, государственных органов Московской области, государственных унитарных предприятий Московской области и государственных учреждений Московской области, обязанных предоставлять информацию, необходимую для создания и эксплуатации государственной информационной системы Московской области "Региональная геоинформационная система Московской области").

В судебном заседании представитель истца - Комитета лесного хозяйства Московской области - ФИО3 поддержала иск, по изложенному в нём основанию.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Комитет лесного хозяйства принимал участие в качестве третьего лица в рассмотрении гражданского дела № 2-1452/2015 и возражал против признания за ФИО1 права собственности на указанные выше земельные участки и установления их границ, по тому основанию, что, якобы, имеет место их наложение на земли лесного фонда, в связи с чем по тому делу было проведено несколько землеустроительных экспертиз, и суд при вынесении решения от /дата/ 2015 пришёл к выводу об отсутствии такового наложения; заявив настоящий иск, Комитет фактически оспаривает установленные решением суда от /дата/ 2015 обстоятельства, что недопустимо, в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - Администрации Клинского муниципального района - ФИО5 возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в её отзыве на исковое заявление (т. 1 л.д. 174-184).

Представители третьих лиц - СНТ «Ольховка-2», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и Управления Росреестра по Московской области - в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением суда от /дата/ 2015 года по делу № 2-1452/2015, в соответствии с заключением кадастрового инженера М., имеющего квалификационный аттестат №/номер/, сведения о земельных участках, имеющих кадастровые номера /номер/:770 и /номер/:771, внесены в ГКН в соответствии со ст. 45 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», данные земельные участки имеют статус ранее учтенные, их границы определены на местности, но не внесены в сведения ГКН в соответствии с требованиями земельного законодательства; в ходе проведения полевых работ по определению характерных точек границ земельных участков, имеющих кадастровые номера /номер/:770 и /номер/:771 по фактическим границам на местности, частично закрепленным на местности межевыми знаками, были получены координаты, вычислены дирекционные углы и длины линий границ, которые идентичны геодезическим данным, указанным в планах от 1997 года и землеустроительных делах; по настоящему делу была проведена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза экспертом ООО «/организация/» В., из заключения которой следует, что по фактическому использованию и по землеотводным документам земельные участки, имеющие кадастровые номера /номер/:770 и /номер/:771, наложения на лесные насаждения не имеют; согласно вычислений, земельные участки, имеющие кадастровые номера /номер/:770 и /номер/:771 (по землеотводным документам от 1997 и 2003 года) имеют наложение на земельный участок лесного фонда (Октябрьское лесничество, квартал 24, выдел № 5) площадью /площадью/ кв. м, которая входит в предельно допустимое расхождение по площади; кроме того, по таксационному описанию 1999 года, ширина выдела ЛЭП составляла 20 метров, в момент выезда эксперта ширина земельного участка под ЛЭП по фактическому использованию составляет 50 м, увеличение ширины земельного участка под ЛЭП произошло за счет выдела № 5 (планшет 1989 г.) с западной стороны, рядом с земельными участками истца; при рассмотрении экспертом планшетов установлено, что планшет № 4 лесоустройства Клинского лесхоза Октябрьского лесничества от 1999 года и планшет № 2 устройства Клинского лесокомбината Октябрьского лесничества от 1989 года имеют расхождение в границах выделов и площадей; так, площадь лесного массива на планшете от 1989 года составляет /площадью/ Га, а на планшете от 1999 года составляет /площадью/ Га, конфигурация участка, исключенного из земель лесного фонда на планшете 1989 года и конфигурация земельного участка коллективные сады «Ольховка-2» на планшете 1999 года, отличаются: ширина земельного участка, отведенного под ЛЭП в планшете 1989 года шире, чем на планшете 1999 года почти в два раза; границы земельных участков истца, имеющие кадастровые номера /номер/:770 и /номер/:771, необходимо установить согласно землеотводных документов; координаты границ земельных участков, имеющих кадастровые номера /номер/:770 и /номер/:771, имеют наложения на земли лесного фонда по представленным материалам лесоустройства, но по факту наложений не имеется (т. 1 л.д. 91-97. 98-102).

Комитет лесного хозяйства МО участвовал в рассмотрении дела /дата/ 2015 в качестве третьего лица и обжаловал решение суда в апелляционном порядке, однако решение суда вступило в законную силу.

Заявив настоящий иск, Комитет фактически оспаривает установленные решением суда от /дата/ 2015 года обстоятельства, а именно вновь утверждает о наличии наложения земельных участков ФИО1 на земли лесного фонда, что, как указано в ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, недопустимо и является основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об истребовании из его чужого незаконного владения земельного участка, имеющего кадастровый номер /номер/:770 площадью /площадью/ кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: /адрес/, в части наложения на земли государственного лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения /площадью/ кв. м, и земельного участка, имеющего кадастровый номер /номер/:771 площадью /площадью/ кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: /адрес/, в части наложения на земли государственного лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения /площадью/ кв. м, и признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на указанные выше земельные участки, в части наложения на земли государственного лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу с оставлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ