Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040221:216, общей площадью 1024 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Духанино, <адрес>, уч. 23.

В соответствии с уставом истец осуществляет деятельность по созданию, содержанию и благоустройству территории зоны отдыха в поселке, строительству и содействию последующей эксплуатации инженерных коммуникаций, внешних и внутренних дорог, инфраструктуры поселка, приобретению и аренде земельных участков и иного имущества, связанного с созданием и благоустройством поселка.

При этом, АБКП «Тополь» является собственником земельного участка, площадью 243 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0040221:692, земельного участка, площадью 214 кв.м., с кадастровым номером №.

Кроме того, АБКП «Тополь» на праве безвозмездного пользования принадлежат объекты недвижимости, относящиеся к имуществу общего пользования, а именно, газопровод среднего давления с установкой УГРШ-50В-2 с кадастровым номером 50:08:0040234:440, протяженность 118 кв.м.; газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:08:0040221:509, протяженность 2393 кв.м.; земельный участок № с кадастровым номером 50:08:0040221:692, ВРИ: блокированная жилая застройка; земельный участок №а с кадастровым номером 50:08:0000000:166520, ВРИ: коммунальное обслуживание, расположенные по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Духанино, <адрес>; расположенные на вышеуказанных земельных участках электрические кабельные линии и линии водопровода, дорожное покрытие, мусорная площадка, ограждение.

Все перечисленные объекты общей инфраструктуры предназначены для обеспечения потребностей собственников жилых домов и земельных участков, расположенных в границах коттеджного поселка «Тополь».

В соответствии с п. 2.2 договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности АБКП «Тополь» входит текущий и капитальный ремонт переданного имущества за счет собственных средств, несение всех расходов по содержанию имущества общего пользования, оплата технического обслуживания газопроводов, оплата электропотребления в Мосэнергосбыте, произведение необходимых улучшений имущества общего пользования.

Ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное на территории коттеджного поселка «Тополь», управление которым осуществляет истец. Доступ от муниципальных земель общего пользования к собственным земельным участкам и расположенным на них жилым зданиям осуществляется посредством использования бетонированной дороги (земельного участка) общего пользования с кадастровым номером 50:08:0000000:166520, находящегося во владении АБКП «Тополь» на основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, АБКП «Тополь» оказывает собственникам недвижимого имущества, расположенного на территории коттеджного поселка «Тополь», коммунальные услуги, связанные с организацией освещения мест общего пользования, сбора и вывоза мусора, организацию контрольно-пропускного пункта, охраны поселка, благоустройство территории, чистка снега в зимний период, чистка и мойка дорог и тротуаров весной осенью и летом, уборку территории, обслуживание внешнего ограждения по периметру поселка, обслуживание детских площадок и зеленых насаждений, организация и управление проектированием, строительством, обслуживанием, эксплуатацией и ремонтом, осуществление деятельности по содержанию и реконструкции движимого и недвижимого имущества, включая водозаборные узлы, очистные сооружения, дороги, водопроводные и электрические сети. В целях поддержания территории поселка в надлежащем состоянии, АБКП «Тополь» несет расходы на оказываемые услуги.

АБКП «Тополь» фактически осуществляет содержание территории коттеджного поселка «Тополь» в качестве управляющей организации. В период с апреля 2020 по апрель 2023 включительно ответчик не производил платежи за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере платы за содержание имущества общего пользования, принадлежащего коттеджному поселку, размер которой определен решениями общего собрания членов АБКП «Тополь».

Ссылаясь на положения ст.ст. 1, 424, 1102, 1105 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 206000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 26 783 рублей 61 копейки.

Ассоциация «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ», извещенная о месте и времени судебного заседания, уполномоченного представителя в суд не направила. От представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности причин неявки своевременно суду не представила, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца по доверенности ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231), направила в суд заявление об отсутствии возражения против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 30).

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АБКП «Тополь» является собственником объектов недвижимого имущества: земельного участка, площадью 243 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0040221:692 для размещения ВЗУ (т.1 л.д. 93-95), земельного участка площадью 214 кв.м., с кадастровым номером №, для размещения и организации парковки для собственников недвижимого имущества расположенного на территории КП «Тополь» и их гостей (т.1 л.д. 90-92). Кроме этого, АБКП «Тополь» на праве безвозмездного пользования, на основании договора безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-101), принадлежат следующие объекты недвижимости, относящиеся к имуществу общего пользования: газопровод среднего давления с установкой УГРШ-50В-2 с кадастровым номером 50:08:0040234:440, протяженность 118 кв.м.; газопровод среднего давления с кадастровым номером 50:08:0040221:509, протяженность 2393 кв.м.; земельный участок № с кадастровым номером 50:08:0040221:692, ВРИ: блокированная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Духанино, <адрес>; земельный участок №а с кадастровым номером 50:08:0000000:166520, ВРИ: коммунальное обслуживание, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Духанино, <адрес>, и расположенные на вышеуказанных земельных участках электрические кабельные линии и линии водопровода, дорожное покрытие, мусорная площадка, ограждение.

В соответствии с п. 3.1. Устава Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь», Ассоциация создана в целях проведения мероприятий и реализации управленческих, хозяйственных, организационных и иных мер, направленных на благоустройство коттеджного поселка «Тополь», а также представление и защиту общих интересов членов Ассоциации.

Согласно п. 3.2. Устава истца для достижения целей, определенных в Уставе, Ассоциация осуществляет следующие виды деятельности (далее - блага), составляющие предмет деятельности Ассоциации: содействие созданию, содержанию и благоустройству территории зоны отдыха в поселке: содействие озеленению территории поселка и прилегающих к нему территорий; содействие строительству спортивных, культурных досуговых, бытовых и иных сооружений, содействие строительству и последующая эксплуатация инженерных коммуникаций, содействие строительству и последующая эксплуатация внешних и внутренних дорог, содействие строительству и последующая эксплуатация инфраструктуры поселка, приобретение и аренда земельных участков и иного имущества, связанного с созданием и благоустройством поселка.

Кроме того судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, находящееся в границах огороженной территории коттеджного поселка «Тополь», а именно: земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040221:216, общей площадью 1024 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Духанино, <адрес>, уч. 23 (т.1 л.д. 16-21).

Доводы ответчика о том, что территория поселка является частью <адрес>, суд признает несостоятельными, поскольку данный факт опровергается представленными в материалы дела документами, а именно Постановлением Главы Истринского муниципального района<адрес>№отДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39), в соответствии с которым некоммерческому партнерству «Тополь» поручено подготовить документацию на перепланирование земельных участков для размещения малоэтажного жилищного строительства, а также Постановление Главы Истринского муниципального района<адрес>№отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден ФИО3 планировки территории земельных участков для размещения малоэтажного жилищного строительства (т.1 л.д.40), генеральный план от ДД.ММ.ГГГГ на котором указан, в том числе, образованный земельный участок№, принадлежащийФИО1 (т. 1 л.д. 41).

В целях поддержания территории поселка в надлежащем состоянии, истец несет расходы по содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии внутренних дорог поселка; проведению работ, необходимых для надлежащего содержания инженерного оборудования, коммуникаций и строений; обеспечению охраны территории поселка; по содержанию территории общего пользования поселка; по обеспечению вывоза твердых коммунальных отходов и КГМ; приему ливневых и очищенных вод (канализация); обслуживанию водопровода и ВЗУ.

Согласно доводам истца стоимость оказываемых ими услуг исчисляется из прямых расходов по договорам с контрагентами и расходов на хозяйственную деятельность по обеспечению работоспособности внутренней инфраструктуры поселка.

В обоснование несения расходов по содержанию территории коттеджного поселка стороной истца представлены: договор на оказание услуг охраны от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-113), договор на оказание услуг по обеспечению охраной объектов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 114-123), договор № ЭРС оказания услуг ООО «ЭКОРЕГИОНСЕРВИС» по транспортировке отходов 4-5 класса, а также платежные поручения по оплате услуг (т.1 л.д. 124-138), договор на выполнение комплексных специальных мероприятий (дезинфекции, дератизации и дезинсекции), а также платежные поручения по оплате услуг (т.1 л.д. 139-147), договор оказания услуги проектировки зон санитарной охраны, отбора проб воды, контроля качества воды с ООО «ГеоЭкоПроект» ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения по оплате услуг (т. 1 л.д. 148-152), договор подряда ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО7 на выполнение работ по асфальтированию, а также платежные поручения по оплате выполненных работ (т.1 л.д. 153-169).

Кроме этого, истцом понесены расходы на приобретение урн, фискального накопителя, программирование и постановку ККТ на учет, на оплату прав использования программным обеспечением налогового учета и бухгалтерского обслуживания, на изготовление печатей, табличек, комплектующих для шлагбаума, работ по его ремонту, расходы на оказание услуг по вывозу ТБО (ТКО), что подтверждается платежными поручениями, выпиской с расчетного счета, товарными накладными и счетами фактур (т.1 л.д. 170-215).

Согласно решению общего собрания членов НП «Тополь» отДД.ММ.ГГГГ№ утвержден размер ежегодного платежа за обслуживание инфраструктуры поселка «Тополь» в размере 72000 рублей с ежемесячными выплатами 6000 рублей с одного домовладения (т.1 л.д.71).

В соответствии с решением общего собрания членов НП «Тополь» отДД.ММ.ГГГГ№ утвержден размер членского взноса и размер оплаты по договору пользования собственника земельного участка с подключенными коммуникациями, а также в период строительства на земельном участке составляет 6000 рублей в месяц (т.1 л.д. 72-74).

В соответствии с решением общего собрания членов АБКП «Тополь» отДД.ММ.ГГГГ№ утвержден размер членского взноса и размер оплаты по договору пользования для расчета задолженности за пользование инфраструктурой КП «Тополь» для собственников одного земельного участка составляет 5000 рублей в месяц (т.1 л.д.75-77). Данные решения общего собрания членов АБКП «Тополь» никем не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно указанным выше решениям общих собраний стоимость оказываемых услуг жителям поселка складывается из: охраны, налогов на деятельность организации, расходов на обеспечение санитарного состояния (вывоз мусора), оплата электропотребления (в том числе электричество офиса (интернет, шлагбаум, ворота), уличное освещение, налоги на имущество (земельный налог), обслуживание газопровода, оплата работы бухгалтера, оплата работы сантехников (ВЗУ, водопровода), оплата работы председателя, оплата работы дворников (2 чел), оплата аренды уборочной техники, оплата работа электрика по обслуживанию и ремонту ТП, линий электропередач и фонарных линий, ремонт ТП интернет, телефон охраны, банковское обслуживание, иные хозяйственные нужды и непредвиденные расходы.

Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 55-П указал, что отсутствие прямо предусмотренной законом обязанности собственников земельных участков и жилых домов в жилищно-земельном комплексе нести расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, принадлежащего на праве собственности иному лицу, наиболее эффективным (в том числе в сравнении с нормами о неосновательном обогащении, применение которых опосредуется судебным решением с соответствующим распределением бремени доказывания) основанием для возложения на собственников участков и домов указанной обязанности может выступать договор, заключенный ими с управляющей организацией или с иным лицом, оказывающим услуги по управлению имуществом общего пользования и по его содержанию. Такой договор может определять в том числе размер платы за оказание соответствующих услуг и порядок ее изменения.

Означенный подход, безусловно, призван обеспечивать интересы жителей комплексов индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой путем предоставления им реального права участвовать в определении расходов, связанных с имуществом общего пользования. Но вместе с тем он не исключает необоснованного уклонения этих лиц от заключения подобных договоров и, как следствие, от несения указанных расходов.

В таком случае общее собрание собственников земельных участков и жилых домов в жилищно-земельном комплексе оказывается единственно возможной - ввиду значительных организационных и временных издержек на согласование воли большого числа собственников - формой принятия коллективного решения по вопросам о порядке управления имуществом общего пользования в указанном комплексе и о его содержании.

Стороной истца в материалы дела представлены письма, направленные в адрес ответчика с предложением о заключении договора пользованием объектами общей инфраструктуры коттеджного поселка «Тополь» и оказание услуг АБКП «Тополь» (т.1 л.д. 224-226), которые ответчиком оставлены без внимания.

Само по себе отсутствие договора между собственниками земельных участков и управляющей организацией о предоставлении возмездных услуг по содержанию объектов общей инфраструктуры коттеджного поселка не освобождает собственников от внесения платы за содержание такого имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктуры.

Проживание на территории коттеджного поселка обычно предполагает пользование не только объектами его инфраструктуры, но и услугами, оказываемыми тем или иным (главным образом частным) субъектом (субъектами), по организации охраны, соблюдению контрольно-пропускного режима, обслуживанию дорог, ливневой канализации, сетей инженерно-технического обеспечения, ландшафтной инфраструктуры, по уборке территории, вывозу твердых бытовых отходов и т.д. В этом смысле при приобретении участков в жилищно-земельном комплексе - даже на начальных стадиях его застройки и тем более когда его территория общего пользования полностью либо, по крайней мере, частично благоустроена, а отдельные объекты инфраструктуры уже возведены или строятся - реальные и потенциальные собственники, действуя с должной степенью разумности и осмотрительности, как правило, не могут не осознавать необходимость участия в той или иной правовой форме в расходах, связанных с содержанием имущества общего пользования, включая оплату услуг по управлению данным имуществом и его содержанию.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 55-П, имущество общего пользования в комплексах индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой обладает - в сравнении с общим имуществом в многоквартирном доме - принципиально иными характеристиками, важнейшей из которых является пространственная обособленность объектов общего пользования от жилых домов.

Данная особенность - наряду с отсутствием основанного на указании закона права общей долевой собственности на эти объекты у собственников участков и домов в такого рода комплексах - предопределила отсутствие в законодательстве универсальной модели правового регулирования, которая полностью опиралась бы на правовой режим общего имущества в многоквартирном доме и распространяла свое действие на отношения, связанные с имуществом общего пользования в жилищно-земельных комплексах.

Вместе с тем при решении вопроса о распределении расходов на его содержание, несомненно, следует учитывать, что возложение обязанности по участию в соответствующих расходах не только на собственника имущества общего пользования, но и на лиц, являющихся собственниками земельных участков и жилых домов в такого рода комплексах, - притом что они имеют возможность пользоваться данным имуществом и, будучи заинтересованными в максимально комфортных условиях проживания, нуждаются в поддержании его в надлежащем санитарном и техническом состоянии - не может само по себе рассматриваться как не согласующееся с конституционными предписаниями.

Таким образом, лицо, которое фактически осуществляет содержание имущества, осуществляет управление имуществом, которое используется в общих целях собственников объектов недвижимости, вправе требовать возмещения расходов по содержанию такого имущества и в том, случае, если оно не находится (не оформлено) в его собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При определении размера неосновательного обогащения по аналогии закона (часть 1 статьи 6 ГК РФ) подлежит использованию правило ч. 3 ст. 424 ГК РФ о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Таким образом, формой возмещения платы за содержание имущества общего пользования, принадлежащего Истцу, является денежная сумма, равная величине расходов Истца на обеспечение нормального функционирования инфраструктуры коттеджного поселка, в том числе на оказываемые им услуги, установленные общим собранием членов, в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

АБКП «Тополь» фактически осуществляет содержание территории коттеджного поселка «Тополь» в качестве управляющей организации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик, являющаяся собственником недвижимого имущества на территории коттеджного поселка «Тополь», не производила платежи за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем на ее стороне возникло неосновательное обогащение в размере платы за содержание имущества общего пользования, размер которой определен решениями общего собрания членов Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь».

Таким образом, объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) территории коттеджного поселка «Тополь», обслуживание которых произведено за счет истца, без внесения за это платы, что нарушает справедливый баланс интересов сторон.

На основании вышеприведенных норм, ответчик была обязана ежемесячно производить возмещение издержек на содержание имущества общего пользования, принадлежащего истцу, в том числе за работы и услуги, оказываемые истцом в отношении инфраструктуры, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись, связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, подлежащее возврату на основании норм ст.1102 ГК РФ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком по существу не оспорен, равно как и не представлен собственный контррасчёт образовавшейся суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения за период с апрель 2020 года по апрель 2023 года в размере 206000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Взыскание неосновательного обогащения в пользу истца является единственным способом защиты нарушенных ответчиком прав не только истца и его членов, но и тех собственников участков и домов, которые заключили договоры на оказание соответствующих услуг и фактически несли в спорный период расходы по оплате услуг по содержанию имущества общего пользования, что обеспечило его бесперебойное функционирование, а также на удовлетворение потребностей ответчика в создании комфортных условий для его проживания на территории обособленного комплекса индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой.

Материалами дела подтверждается факт несения расходов на обеспечение нормального функционирования инфраструктуры коттеджного поселка, а также факт оказания истцом услуг ответчику по эксплуатации и обслуживанию принадлежащим ему на праве собственности земельным участком в границах своей территории и размещенных там объектов инфраструктуры. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не осуществляет потребление предоставляемых истцом услуг и не пользуется имуществом общего пользования, не представлено, из имеющихся материалов дела данного не следует.

Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, принадлежащего истцу, которым пользуется ответчик, и не может служить основанием для освобождения таких собственников от обязанности оплачивать пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом истца.

При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, невнесение гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, в данном случае за счет Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь».

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком указанной обязанности, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 783 рублей 61 копейки (т.1 л.д. 221-223). Оснований для корректировки представленного истцом расчета у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «Тополь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5527 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Благоустройство коттеджного поселка «ТОПОЛЬ» неосновательное обогащение в размере 206000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26783 рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5527 рублей 83 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 238 311 (двухсот тридцати восьми тысяч трехсот одиннадцати) рублей 44 (сорока четырех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.