Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на срок 120 месяцев, под 0% годовых.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 134 812, 34 рубля.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896,25 рублей истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания основного долга признала, просила уменьшить сумму задолженности до суммы основного долга, расторгнуть кредитный договор.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В материалах дела имеются индивидуальные условия Договора потребительского кредита, подписанные ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, в котором она соглашается с условиями предоставления банком кредита в сумме 50 000, на срок 120 месяцев.

Согласно представленным выпискам по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования, что подтверждается расчетом задолженности.

Так, в оферто- акцептной форме между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ№, общих условий договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», ФИО1 обязалась возвратить полученную денежную сумму. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом в силу п. 12 индивидуальных условий заемщиком уплачивается штраф: за 1 раз выхода на просрочку 590 рублей, за 2 раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3 раз подряд и более 2 % от суммы полной задолженности + 590 рублей..

Исходя из представленного расчета, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора по внесению платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 134 812,34 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 963,9 рублей, неустойка на остаток основного долга 3 877,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 480,44 рубля, штраф за просроченный платеж – 5 368,92 рубля, иные комиссии 5 121,23 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку основан на условиях кредитного договора, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера штрафных санкций и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустоек, штрафов, комиссий, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку он соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчика и сумме основного долга.

Требование ответчика о расторжении кредитного договора подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку ФИО1 не соблюдены требования ст.ст. 131,132,137 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент рассмотрения дела ФИО1 письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представила.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 134 812,34 рубля в пределах заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 896,25 рублей, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 134 812,34 рубля (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двенадцать рублей тридцать четыре копейки), из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 963,9 рублей, неустойка на остаток основного долга 3 877,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 480,44 рубля, штраф за просроченный платеж – 5 368,92 рубля, иные комиссии 5 121,23 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 896,25 рублей (три тысячи восемьсот девяносто шесть рублей двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2020 года

Председательствующий Ю.А. Фризен (подпись)