Гражданский кодекс часть 1

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи: Янченкова С.М., при секретаре: Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 28.11.2013 г., в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежные средства в размере 90000 руб. сроком на 45 месяцев с процентной ставкой 21,81% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Однако Ответчик обязательство по возврату денежные средств надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика в период с 28.08.2016 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 108160 руб. 99 коп.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору ... от 28.11.2013 г. на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет 108160 руб. 99 коп., которая образовалась за период с 28.08.2016 г. по 08.10.2019 г., которая состоит из основного долга в размере 31504 руб. 55 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 2000 руб. 09 коп., штрафы в размере 74656 руб. 35 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредитных средств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108160 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3363 руб. 22 коп.

Истец, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 28.11.2013 г., в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежные средства в размере 90000 руб. сроком на 45 месяцев с процентной ставкой 21,81% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику денежные средства.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика по кредитному договору №11750037986 от 28.11.2013 г. на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступкой права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «Феникс» в материалах дела.Вместе с тем, возражая против удовлетворения иска, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно предоставленному истцом расчету последний платеж совершен ответчиком 28.11.2016 г. в размере 107545 руб. 61 коп. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору датой внесения последнего платежа является 28.08.2017 г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ ... был вынесен ... Судебный приказ ... был отменен определением мирового судьи от 01.06.2020 г.

С 01.06.2020 г. срок исковой давности удлинился до шести месяцев, однако истец обратился в Аксайский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 09.11.2021 г., то есть после истечения оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 г.

Судья :