Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. умерла сестра истца ФИО3 На дату смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО2 Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

квартиры по адресу: ... ...;

садового дома площадью 40,9 кв.м., расположенного по адресу: ... ...;

земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь: 600 кв.м., расположенного по адресу: ... ... (кадастровый номер участка №--);

автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--;

денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс» Банк.

На дату смерти на счетах, открытых в банках на ФИО3, находилось 2 089 373 руб. 78 коп. Указанную сумму ФИО2 снял после смерти супруги. ФИО4 от этой суммы (1 044 687 руб.) входит в наследственное имущество ФИО3

Согласно завещанию ФИО3 всё своё имущество завещала истцу.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

ФИО1, ссылаясь на то, что на основании завещания является наследником ФИО3, просила признать право собственности в порядке наследования на:

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ...;

квартиру по адресу: ... ...;

садовый дом площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: ... ...

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь: 600 кв.м., расположенного по адресу: ... ... (кадастровый номер участка №--);

автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--;

Также ФИО1 просила взыскать с ФИО2 половину от денежных средств, находившихся на счетах на ФИО3 на дату её смерти, а именно взыскать 1 044 687 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ФИО1 заявил еще одно требование – просил признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на дом площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: ... ....

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и в порядке выдела супружеской доли из наследственной массы.

В обоснование встречных требований указывается, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3 с --.--.---- г.

Супруги в 2015 г. в период брака купили садовый дом площадью 40,9 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--). Садовый дом оформлен на ФИО3, но является общим имуществом супругов, поскольку был куплен в период брака.

Денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс» Банк на имя ФИО3, были накоплены в период брака, в связи с чем относятся к общему имуществу супругов, а доля ФИО2 во вкладах составляет ? долю.

Автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--, по утверждению ФИО2, несмотря на то, что был приобретен в период брака, относится не к общему имуществу супругов, а к его единоличной собственности, поскольку был куплен за счёт денежных средств, полученных от продажи недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2 в порядке наследования после смерти мамы.

С --.--.---- г.ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, в связи с чем относится к категории нетрудоспособных супругов наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО3 В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги.

ФИО2 полагает, что из наследственной массы подлежит выделению его супружеская доля.

Во встречном иске ФИО2 просил:

признать совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 денежные средства, размещенные на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс» Банк на имя ФИО3;

нежилое здание, наименование: садовый дом, площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--);

в порядке выдела супружеской доли признать право собственности ФИО2 на ? долю в денежных средствах с процентами, размещенные на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс» Банк на имя ФИО3;

в порядке выдела супружеской доли признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, наименование: садовый дом, площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--);

в порядке наследования, с учётом права на обязательную долю, признать право собственности ФИО2 на причитающиеся ему как одному из двух наследников денежные средства с процентами, размещенные на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ПАО «Ак Барс» Банк на имя ФИО3;

в порядке наследования, с учётом права на обязательную долю, признать право собственности ФИО2 на

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №--);

1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №--);

? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, наименование: садовый дом, площадь: 40,9 кв.м., расположенное по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--);

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь: 600 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (кадастровый номер участка №--);

? долю в праве общей долевой собственности на дом, назначение: нежилое, общая площадь: 25 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (кадастровый номер дома №--).

Также ФИО2 во встречном иске просил исключить автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--, из режима общего имущества супругов и признать право единоличной собственности ФИО2 на этот автомобиль (л.д. 164 оборот).

ФИО2 представлял встречное исковое заявление о признании завещания недействительным (л.д. 128). Однако оно не было принято к производству суда, предметом рассмотрения не является, ФИО2 в последующем на принятии к производству суда этого требования не настаивал.

Определением суда от --.--.---- г. утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО1 отказалась от требований к ФИО2 в части взыскания с него 1 044 687 руб., а ФИО2 отказался от встречных требований в части признания совместно нажитым имуществом супругов на денежные средства с процентами, размещенными на счетах в банках на имя ФИО3 Согласно этому же определению стороны разрешили взаимные требования относительно денежных средств, производство по основному и встречному исками в части денежных средств прекращено.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 1 044 687 руб. и встречные требования ФИО2 к ФИО1 о признании денежных средств на банковских вкладах, открытых на ФИО3, общим имуществом супругов, выделении супружеской доли в денежных средствах на банковских вкладах, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на банковских счетах предметом рассмотрения по решению суда не являются, поскольку по данным требованиям стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем производство по делу в части этих требований было прекращено определением суда от --.--.---- г.

В судебном заседании ФИО1 с представителем свои требования поддержали, встречные требования не признали.

В судебном заседании ФИО2 с представителем исковые требования ФИО1 не признали, встречные требования поддержали.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с первым абзацем статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Установлено следующее.

--.--.---- г. умерла ФИО3 (л.д. 52).

С --.--.---- г. по дату смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО2 (л.д. 57).

Согласно удостоверенному нотариусом завещанию от --.--.---- г.ФИО3 всё своё имущество завещала ФИО1 (л.д. 12).

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 53, л.д. 53 оборот).

В наследственное имущество ФИО3 входит, в том числе, принадлежавшие ей на праве собственности на дату смерти:

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №--) (л.д. 26-29);

квартира по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №--) (л.д. 33-36, 31). Право собственности ФИО3 на эту квартиру возникло в результате дарения (л.д. 138);

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь: 600 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (кадастровый номер участка №--) (л.д. 87). Право собственности ФИО3 на этот земельный участок возникло в результате дарения (л.д. 15);

дом, назначение: нежилое, общая площадь: 25 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (кадастровый номер дома №--) (л.д. 89). Право собственности ФИО3 на этот дом возникло в результате дарения (л.д. 16).

В период брака ФИО3 и ФИО2 супругами на основании договора купли-продажи от --.--.---- г. был куплен и оформлен на ФИО3 автомобиль автомобиля ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №-- (л.д. 66).

По делу не представлены доказательства, отвечающие требованиям достоверности, достаточности, допустимости, которые подтверждали бы довод ФИО2 о том, что вышеуказанный автомобиль был куплен за счёт денежных средств, полученных от продажи недвижимости, полученной ФИО2 по наследству после смерти мамы.

Учитывая этого, а также то, что автомобиль был куплен в период брака, суд пришёл к выводу о том, что автомобиль относится к общему имуществу супругов, а не к личному имуществу ФИО2

Следовательно, в наследственное имущество входит принадлежавшая ФИО3 ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ---.

В период брака ФИО3 и ФИО2 супругами было куплено и оформлено на ФИО3 нежилое здание в виде садового дома площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--) (л.д. 37-38). Данное строение относится к общему имуществу супругов, поскольку было приобретено супругами М-выми в период брака. Доказательств, которые исключали бы данный садовый дом из режима общего имущества супругов, по делу представлено не было.

Следовательно, в наследственное имущество входит принадлежавшая ФИО3 ? доля в праве общей долевой собственности на указанный садовый дом площадью 40,9 кв.м.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что в наследственное имущество ФИО3 входят:

? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №--);

квартира по адресу: ... ... (кадастровый номер квартиры №--);

? доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание в виде садового дома площадью 40,9 кв.м., расположенного по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--);

дом, назначение: нежилое, общая площадь: 25 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (кадастровый номер дома №--);

? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--.

ФИО2 родился --.--.---- г. На дату смерти ФИО3 он достиг возраста 63 лет. Согласно справке пенсионного органа с --.--.---- г.ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 186).

Поскольку ФИО2 на дату смерти супруги достиг возвраста 63 лет, ему была назначена страховая пенсия по старости, то он является нетрудоспособным супругом ФИО3 и в силу статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве вне зависимости, что по завещанию ФИО3 всё имущество завещала ФИО1

ФИО2 независимо от содержания завещания наследует не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части) (подпункт «в» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании по закону был бы один наследник первой очереди – ФИО2 (супруг наследодателя).

Следовательно, размер обязательной доли, которую наследует ФИО2, составляет ? от наследственной массы.

Учитывая, что ФИО2 как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве после смерти супруги, а ФИО1, являющаяся наследником по завещанию, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по завещанию приобрели право собственности на следующее имущество (каждый):

? долю в праве общей долевой собственности на дом, назначение: нежилое, общая площадь: 25 кв.м., расположенный по адресу: ... ... (кадастровый номер дома №--);

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--.

Учитывая, что нежилое здание в виде садового дома площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: ... ... автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, были куплены в период брака ФИО5, вследствие чего презюмируется, что данное имущество является общим имуществом супругов; доказательств обратному материалы дела не содержат; доли супругов в общем имуществе являются равными, то ФИО2 в порядке выдела супружеской доли из наследственной массы приобрел право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом и ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования и в порядке выдела супружеской доли из наследственной массы удовлетворить частично.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г., на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--.

Признать право собственности ФИО2 в порядке выдела супружеской доли из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г., на:

? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание, наименование: садовый дом, площадью 40,9 кв.м., расположенное по адресу: ... ... (кадастровый номер объекта №--);

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, --.--.---- г. года рождения, умершей --.--.---- г., на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ---, государственный регистрационный знак ---, VIN №--.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение21.12.2021