Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством и о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством и о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что истица является членом ФИО7 задолженностей по взносам не имеет. Истицей казначею СНТ были уплачены такие взносы как, членский взнос за 2008 года – 1000 рублей, членский взнос за 2009 год – 1464 рублей, взнос за подключение к сетям электроснабжения – 10 000 рублей. Указанные взносы решением Свердловского суда были признаны незаконными, однако, обратившись в правление ФИО7 истица получила ответ, что денежные средства будут возвращены только в случае прекращения подачи электричества к ее садовому участку. Заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца членских взносов за 2008 и 2009 годы, взноса за подключение к сетям электроснабжения в сумме 12 464 рублей и возложении обязанности не чинить препятствия истице в пользовании электричеством.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям, аналогичным вышеизложенным.

Представитель ответчика ФИО7 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, полагая возможным рассмотреть иск по существу, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 как собственник земельного участка № является членом ФИО7 с 20.11.2005 г., что подтверждается членской книжкой садовода.

Кроме того, из дела видно, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.08.2010 г., вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части установления отдельной платы за оформление документов по регистрации СНТ в размере 200 рублей, решение общего собрания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части установления требования об уплате членских взносов в размере 125 рубля/сотка, решение общего собрания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части установления требования об уплате членских взносов в размере 183 рубля/сотка и в части установления требования об уплате взносов на подключение к сетям электроснабжения в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, при установлении судом недействительности решения общего собрания ФИО7 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части установления отдельной платы за оформление документов по регистрации СНТ в размере 200 рублей, решения общего собрания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в части установления требования об уплате членских взносов в размере 125 рубля/сотка, решения общего собрания ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в части установления требования об уплате членских взносов в размере 183 рубля/сотка и в части установления требования об уплате взносов на подключение к сетям электроснабжения в размере 10 000 рублей, указанные в нем членские взносы не могут взыскиваться с членов садоводства, поскольку правовые основания для этого в данном случае отсутствуют.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными в судебном заседании, которые показали, что правление ФИО7 препятствует истице в пользовании электричеством, поскольку вернуть денежные средства по взносам, которые были признаны незаконными, правление обещало, только в случае прекращения подачи электроэнергии на садовый участок истицы.

Поскольку ФИО1 оплачены членские взносы в размере 125 рубля/сотка, в размере 183 рубля/сотка и взнос на подключение к сетям электроснабжения в размере 10 000 рублей, что подтверждается членской книжкой садовода, полученные ответчиком от истца денежные средства по уплате членских взносов в сумме 1000 рублей за 2008 год, 1464 рубля за 2009 год, 10 000 рублей за подключение к сетям электроснабжения, неосновательно, указанные денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством и о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 денежные средства по уплате членских взносов в сумме 1000 рублей за 2008 год, 1464 рубля за 2009 год, 10 000 рублей за подключение к сетям электроснабжения.

Обязать ФИО7 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании электричеством.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Стороны имеют право ознакомиться с решением в окончательной форме 24 ноября 2010 года.

Председательствующий Л.Н. Прохорова