Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Соколовой А. В., ИП Соколовой А. В., ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Соколовой А. В., ИП Соколовой А. В., ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать солидарно с Соколовой А. В., ИП Соколовой А. В., ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 250 руб. 63 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 10 032 руб. 50 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Соколовым В. В. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии в размере лимита 6000 000 руб. на приобретение товарно-материальных ценностей и пополнение оборотных средств в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 кредитного договора кредитная линия открывается на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.4 договора установлены проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых с даты выдачи кредита и до даты предоставления в банк зарегистрированного договора залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка и ...% годовых со следующего дня после предоставления в банк зарегистрированного договора залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка. Платежи заемщика уплачивается ... числа каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика предусмотрена в п. 5.4 Общих положений к кредитному договору пеня ...% за каждый день просрочки. Обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством Соколовой А. В. по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством индивидуального предпринимателя Соколовой А. В. по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Созвездие чудес» по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «Милитиам» по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. Кроме того, обязательства по кредитному договору обеспечивались залогом имущества. Принадлежащего Соколову В.В. Банк выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № ...Соколов В. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим заемщика назначен арбитражный управляющий Лукьянов С. Н.. Банк направил требования о погашения задолженности поручителям. Требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 683 250 руб. 63 коп. В связи с чем банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В дальнейшем в связи с поступлениями дополнительных платежей банк уменьшил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с Соколовой А. В., ИП Соколовой А. В., ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 180 руб. 63 коп. (основной долг по кредитному договору), а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 10 032 руб. 50 коп.

В судебном заседании представителя истца Толочко Д.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Соколовой А.В. - Герасимов Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчики Соколова А.В., ИП Соколова А.В., ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес», а также третье лицо Соколов В.В. лично и в лице финансового управляющего Лукьянова С.Н. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления банка с учетом заявления об уменьшении исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Соколовым В. В. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной линии в размере лимита 6000 000 руб. на приобретение товарно-материальных ценностей и пополнение оборотных средств в редакции дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 кредитного договора кредитная линия открывается на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.4 договора установлены проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых с даты выдачи кредита и до даты предоставления в банк зарегистрированного договора залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка и ...2% годовых со следующего дня после предоставления в банк зарегистрированного договора залога недвижимого имущества и права аренды земельного участка. Платежи заемщика уплачивается ... числа каждого месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не выполнил свои обязательства по возврату долга по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А12-2585/2018 Соколов В. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим заемщика назначен арбитражный управляющий Лукьянов С. Н..

Обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено: поручительством Соколовой А. В. по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством индивидуального предпринимателя Соколовой А. В. по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО «Созвездие чудес» по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ; поручительством ООО «Милитиам» по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договорам поручительства поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными договорами поручительства.

Банк направил требования о погашения задолженности поручителям. Требования банка не исполнены.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По расчету банка, подтвержденного выпиской по счету, задолженность по кредитному договору составляет 542 180 руб. 63 коп. – основной долг.

Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с поручителей в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10032руб. 50 коп., подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Соколовой А. В., ИП Соколовой А. В., ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соколовой А. В., ИП Соколовой А. В., ООО «Созвездие чудес», ООО «Милитиам», ООО Аттракционная техника «Созвездие чудес» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 180 руб. 63 коп., а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 10 032 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 30 дней с момента изготовления в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда

Срок изготовления полного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.

Копия верна судья Новикова О.Б.